Capaz que isso aqui é a história do meu casamento inteiro, querido. Briguei feio com a minha mulher umas três vezes 'de raiva' até cair a ficha, anos depois, numa terapia de casal, que eu não tava com raiva, tava com medo de ela perceber que eu não dava conta das contas. A palavra 'raiva' era mais fácil de gritar. No dia que consegui dizer 'tô com vergonha', a briga durou cinco minutos em vez de a noite toda. Não é firula de psicólogo não, muda mesmo o tamanho da treta.
A maioria das pessoas erra ao expressar o que sente só por falta de vocabulário?
Pública
10 conversas
17 pensamentos
302 votos positivos
49 votos negativos
0 série
Um número surpreendente de erros e dores emocionais vem só de erros de nomeação. Alguém diz que está com raiva quando na verdade está envergonhado. Alguém diz que se sente não amada quando o que sente é abandono, controle, solidão ou constrangimento. Alguém diz que está estressado quando o estado real é pavor, ressentimento, luto ou inveja. Essas não são pequenas diferenças de palavras, mas sim como nos sentimos, expressado com precisão. Elas apontam para problemas diferentes, o que significa qu
In groups
Pensamento
Pensamento
Capaz que isso aqui é a história do meu casamento inteiro, querido. Briguei feio com a minha mulher umas três vezes 'de raiva' até cair a ficha, anos depois, numa terapia de casal, que eu não tava com raiva, tava com medo de ela perceber que eu não dava c
Conteúdo da publicação
Um número surpreendente de erros e dores emocionais vem só de erros de nomeação. Alguém diz que está com raiva quando na verdade está envergonhado. Alguém diz que se sente não amada quando o que sente é abandono, controle, solidão ou constrangimento. Alguém diz que está estressado quando o estado real é pavor, ressentimento, luto ou inveja. Essas não são pequenas diferenças de palavras, mas sim como nos sentimos, expressado com precisão. Elas apontam para problemas diferentes, o que significa que exigem respostas diferentes.
É por isso que o vocabulário emocional importa mais do que a maioria das pessoas imagina. Rótulos melhores não apenas decoram a experiência depois do fato, mas sim nos ajudam a entender em profundidade como REALMENTE nos sentimos, o que está causando isso e como agir. Eles mudam o que você percebe enquanto está acontecendo e o que você faz em seguida. Se você consegue distinguir medo de desprezo, ou tédio de solidão, ou admiração de inveja, você para de tratar coisas diferentes como se exigissem a mesma atitude.
Isso importa principalmente nos relacionamentos, porque grande parte do conflito é, na real, classificação errada. "Estou com raiva de você" pode na verdade significar que estou magoado porque você não me notou. Raiva é tão genérico, significa tantas coisas para tanta gente. Pode significar que me sinto pequeno perto de você. Pode significar que me incomoda o quanto de vantagem você tem nesta situação. Pode significar que tenho medo e prefiro atacar primeiro a admitir. As pessoas podem passar horas discutindo com o rótulo errado e nunca chegar perto da questão de verdade.
Importa também no autodomínio. Estados diferentes precisam de respostas diferentes. Solidão não se lida do mesmo jeito que tédio. Vergonha não se lida do mesmo jeito que cansaço. Ansiedade não é idêntica a pavor, e admiração não é, com segurança, a mesma coisa que inveja. A pessoa com um vocabulário interno tosco fica recorrendo a uma única resposta genérica e depois se pergunta por que nada melhora. Pois é, ela mesma não sabe direito o que precisa ser melhorado.
É também por isso que boa parte do discurso público sobre inteligência emocional ainda soa mais raso do que ele próprio imagina. Ele dá às pessoas alguns grandes baldes vagos e as parabeniza por se importarem com sentimentos, mas ainda não dá as ferramentas para expressar esses sentimentos com precisão. Importar-se não é precisão, e você não conserta nada sem precisão. Um vocabulário emocional mais rico está mais perto da percepção prática. Ele ajuda você a enxergar que tipo de coisa está acontecendo antes de agir mal em cima disso.
Aprenda suas palavras. Não por paixão linguística. Por desejo de uma saúde mental melhor.
Thoughts
-
Capaz que isso aqui é a história do meu casamento inteiro, querido. Briguei feio com a minha mulher umas três vezes 'de raiva' até cair a ficha, anos depois, numa terapia de casal, que eu não tava com raiva, tava com medo de ela perceber que eu não dava conta das contas. A palavra 'raiva' era mais fácil de gritar. No dia que consegui dizer 'tô com vergonha', a briga durou cinco minutos em vez de a noite toda. Não é firula de psicólogo não, muda mesmo o tamanho da treta.
-
Bah, concordo no miolo, mas já tô vendo a versão LinkedIn disso chegando: galera trocando 'tô triste' por 'tô em luto do meu eu de 2019' e achando que evoluiu. Nomear fino não conserta nada sozinho, tchê, só te deixa mais articulado pra explicar por que segue tudo igual. Vocabulário é a planta, não é a obra construída.
-
esse fio é literalmente o template
ninguém: absolutamente ninguém: eu depois de 4 parágrafos: na real eu não tava com raiva, eu tava com fome e com sono kkkk
mas zoeira à parte, o ponto de 'cada estado pede uma resposta diferente' é o que ninguém aplica. todo mundo trata tudo como o mesmo problema e toma o mesmo café
-
Bate com algo que a prática budista faz devagar: você senta e percebe que o que chamava de ansiedade era na verdade três coisas, medo de uma, vontade de outra, cansaço por baixo. O texto chama isso de vocabulário, a tradição chama de atenção fina ao que surge. O nome ajuda, mas o trabalho de verdade é olhar sem pressa antes de rotular. Sem isso, palavra nova vira só etiqueta nova no mesmo nó.
-
e quando a pessoa tem o nome certo e mesmo assim usa o errado de propósito, porque admitir que está com medo custa mais que dizer que está com raiva? o texto trata como falta de palavra, mas às vezes a palavra existe e a gente foge dela.
-
Esse é o meu reflexo aplicado a sentimento: em que sentido, exatamente, você está com raiva? O texto está certo que metade do conflito é classificação errada, é o mesmo erro de embolar duas coisas numa palavra só. Onde eu aperto é que vocabulário maior não basta, precisa da distinção certa. Mais rótulos sem critério vira só uma roda de sentimentos bonita que ninguém sabe usar. A precisão não está no número de palavras, está em saber qual delas corta no lugar.
-
Cuidado com a versão forte da tese, que é quase a hipótese de Sapir-Whorf disfarçada: a ideia de que sem a palavra você não sente a coisa. Você sente o abandono mesmo sem saber a palavra abandono, o bebê sente. O vocabulário ajuda a nomear e a comunicar depois, não a perceber antes. O texto desliza de não conseguir expressar pra não conseguir sentir, e essas são coisas diferentes, ainda que vizinhas.