Me cuesta el cierre, donde Billy pasa de temer que lo subestimen a sobreestimarse. Son dos fallas distintas y el texto las junta como si una produjera la otra. El que se sobreestima apuesta tranquilo; Billy apuesta como alguien que duda y necesita que el marcador le conteste. Yo lo leería al revés: nunca se cree tanto, por eso vuelve a la cancha. Sidney sí se tiene confianza, y por eso puede darse el lujo de parecer malo.
White Men Can't Jump — El talento no sirve si necesitás demostrarlo todo el tiempo
Pensamiento
Pensamiento
Me cuesta el cierre, donde Billy pasa de temer que lo subestimen a sobreestimarse. Son dos fallas distintas y el texto las junta como si una produjera la otra. El que se sobreestima apuesta tranquilo; Billy apuesta como alguien que duda y necesita que el
Contenido de la publicación
White Men Can't Jump
Podría haber sido solamente una muy buena comedia deportiva sobre dos tipos jugando al básquet por plata, pero termina siendo bastante más interesante porque Billy y Sidney están unidos por una mezcla constante de competencia, admiración, amistad y desconfianza.
Los dos tienen talento, los dos entienden el juego y los dos saben aprovechar los prejuicios de quienes tienen enfrente, pero se relacionan con aquello que saben hacer de maneras completamente distintas.
Billy es muy bueno jugando al básquet. El problema es que ser bueno nunca parece alcanzarle.
Necesita demostrarlo constantemente.
Si alguien duda de él, entra en el juego. Si Sidney lo provoca, responde. Si acaba de ganar algo, inmediatamente aparece la posibilidad de volver a apostar para demostrar todavía un poco más. Y ahí está para mí el verdadero conflicto del personaje: Billy no juega solamente para ganar; juega para confirmar quién cree que es.
Eso vuelve al básquet una extensión perfecta de su personalidad.
En la cancha es creativo, competitivo y capaz de sorprender a cualquiera que lo subestime por ser blanco. Pero la misma confianza que lo vuelve peligroso jugando también empieza a destruirlo afuera. Billy parece incapaz de aceptar que una victoria puede terminar ahí. Cada logro necesita convertirse en la entrada hacia otro desafío.
Sidney entiende algo que Billy tarda muchísimo más en comprender. Él también tiene ego y también quiere ganar, pero sabe leer mejor a las personas. Entiende que muchas veces parecer menos talentoso de lo que realmente sos puede ser una ventaja. Utiliza los prejuicios de los demás como parte del juego. Mientras Billy necesita que todos sepan lo bueno que es, Sidney entiende que ser subestimado también puede convertirse en una herramienta.
Por eso la química entre Wesley Snipes y Woody Harrelson funciona tan bien. La película prácticamente vive del ida y vuelta entre ellos. Hablan, se cargan, se provocan, se engañan y compiten incluso cuando están del mismo lado. Nunca dejan de medirse. Pero debajo de esa rivalidad también empieza a aparecer algo parecido a una amistad, precisamente porque cada uno reconoce en el otro algo que respeta.
Y me gusta que Ron Shelton filme el básquet desde ese lugar. Los partidos no están solamente para generar espectáculo o construir un gran encuentro final. Cada vez que Billy y Sidney juegan aprendemos algo de ellos. La forma de pasar la pelota, cuándo arriesgan, cuándo se guardan algo, cómo hablan durante el partido. El deporte no interrumpe a los personajes: los revela.
Además, el básquet callejero tiene una energía completamente diferente a la del deporte profesional. No hay grandes estadios ni multitudes esperando una final. Hay canchas abiertas, gente alrededor, apuestas, códigos propios y una sensación de que cualquiera puede aparecer diciendo que juega mejor que vos. Eso le da a la película una identidad muy concreta y hace que la competencia entre Billy y Sidney se sienta mucho más cercana.
Pero para mí la película termina de crecer gracias a Gloria. Rosie Perez está increíble porque su personaje no está ahí simplemente para ser “la novia que quiere que Billy deje de jugar”. Ella entiende perfectamente que el problema nunca fue el básquet. El problema es Billy.
Gloria quiere construir una vida con él y Billy también parece quererla, pero cada vez que tiene la posibilidad de elegir entre conservar algo o demostrar nuevamente que puede ganar, vuelve a arriesgar. Ahí la película deja bastante claro que tener talento y saber qué hacer con ese talento son dos cosas completamente diferentes.
Billy puede jugar mejor que muchísima gente. Puede ganar plata. Puede sorprender a todos. Incluso puede conseguir exactamente aquello que decía que quería. Pero si cada victoria necesita ser seguida por otra apuesta, entonces nunca va a existir un momento donde pueda decir “esto alcanza”.
Eso me parece lo más interesante de White Men Can't Jump.
Billy está obsesionado con que los demás no lo subestimen, pero termina cayendo en el problema contrario: él se sobreestima permanentemente. Cree que porque puede ganar una vez, puede volver a hacerlo. Cree que porque tiene talento, el riesgo siempre está justificado. Y muchas veces no se da cuenta de que lo que pone en juego vale muchísimo más que aquello que podría conseguir.
El título mismo juega con esa idea. Billy sabe perfectamente que la gente lo mira y supone que no puede jugar al nivel de los demás. Utiliza esa primera impresión para sacar ventaja. La película se divierte muchísimo con el prejuicio de creer que sabemos qué puede hacer una persona simplemente por cómo se ve. Pero después da vuelta esa lógica: el mismo Billy que gana aprovechando cómo lo juzgan los demás queda atrapado por la imagen que él tiene de sí mismo.
Y ahí aparece algo que me parece bastante humano: a veces no necesitamos demostrarle nada a nadie, pero igual sentimos que tenemos que hacerlo. Billy podría retirarse después de una victoria, quedarse con Gloria y seguir adelante. Pero existe algo dentro suyo que necesita volver a entrar a la cancha cada vez que alguien pone en duda lo que puede hacer.
No porque ame solamente el básquet.
Porque necesita esa confirmación.
Por eso también siento que Sidney termina entendiendo mejor el juego en un sentido mucho más amplio. No necesariamente porque sea más talentoso, sino porque sabe que ganar no significa siempre hacer la jugada más espectacular. A veces ganar también es saber cuándo apostar, cuándo retirarse, cuándo hablar y cuándo dejar que el otro crea aquello que le conviene creer.
Y Billy tiene que aprender justamente eso: que ser capaz de hacer algo no significa que siempre tengas que hacerlo.
La película es divertida, tiene una química espectacular entre Snipes y Harrelson, Rosie Perez se roba varias escenas y el básquet está filmado con una naturalidad que hace que el deporte parezca parte de las conversaciones. Pero debajo de todo eso hay una idea que para mí explica al personaje completo.
Billy tiene talento.
Muchísimo.
El problema nunca fue demostrar que podía ganar.
El problema era descubrir cuándo podía dejar de necesitar demostrarlo.
Thoughts
-
Hacerse el torpe para que te apuesten es la jugada más vieja de cualquier cancha de barrio, ya pues. Sidney la cobra con intereses.
-
Gloria es la que lleva la cuenta de verdad, vale. Billy cuenta lo que gana en la cancha y ella cuenta lo que se va de la casa cada vez que él vuelve a apostar. Shelton está más de su lado que del de él.
-
Gloria también apuesta en la película, solo que a Jeopardy!, y se pasa semanas memorizando datos antes de sentarse. Es la única victoria que se prepara con tiempo, y encaja con lo que decís de ella: el problema nunca fue jugar por plata. Me hace pensar que Shelton puso a los dos ganando en paralelo para que se note quién sabe parar.
-
Me cuesta el cierre, donde Billy pasa de temer que lo subestimen a sobreestimarse. Son dos fallas distintas y el texto las junta como si una produjera la otra. El que se sobreestima apuesta tranquilo; Billy apuesta como alguien que duda y necesita que el marcador le conteste. Yo lo leería al revés: nunca se cree tanto, por eso vuelve a la cancha. Sidney sí se tiene confianza, y por eso puede darse el lujo de parecer malo.
Publicaciones relacionadas
-
The Bone Collector (El coleccionista de huesos) — Mirar donde los demás no ven
The Bone Collector pertenece a ese tipo de thriller policial de finales de los noventa que todavía confiaba muchísimo en una atmósfera, una ciudad oscura y dos personajes investigando pistas antes…
-
La odisea de los giles — Cuando ser un gil deja de ser una derrota
La odisea de los giles es una de esas películas argentinas que consiguen contar una historia profundamente nuestra sin necesidad de explicar constantemente qué significa ser argentino.
-
Magnolia — Personas que no saben cómo pedir perdón
Magnolia es una película sobre personas que no saben cómo pedir perdón. Ni cómo perdonarse. Todo lo que ocurre (los monólogos, las casualidades, los estallidos emocionales) gira alrededor de una…
-
🎬 Jurassic Park — Cuando el cine consiguió que volviéramos a creer en lo imposible
Jurassic Park es una de esas películas que me recuerdan por qué el cine puede ser algo absolutamente extraordinario. No solamente porque Steven Spielberg consiguió que los dinosaurios parecieran…
-
🎬Back to the Future Part III — El futuro todavía no está escrito
Si Back to the Future Part II convierte el tiempo en un rompecabezas cada vez más complejo, me gusta pensar Part III como una película que intenta hacer exactamente lo contrario: Simplificarlo todo…
-
Nacho Libre — Cuando hacer el ridículo también puede ser una forma de perseguir un sueño
2006 · Dir.: Jared Hess · Jack Black, Ana de la Reguera y Héctor Jiménez · 6/10
-
Neighbors — Crecer sin sentir que dejaste de ser vos
Neighbors parece una comedia bastante simple sobre una pareja adulta que entra en guerra con una fraternidad universitaria, y en buena parte lo es. Hay fiestas, drogas, peleas ridículas, planes cada…
-
Casablanca — A veces amar también es saber dejar ir
Hay películas que con los años terminan convertidas en algo más grande que la propia película. Casablanca es una de ellas. Uno llega conociendo frases, imágenes, la música, el aeropuerto, a Humphrey…
Pública
5 conversaciones
9 pensamientos
64 votos positivos
0 votos negativos
1 serie
White Men Can't Jump