O alvo aqui é o cara que leu Starting Strength há dez anos e ainda acha que agachamento e terra constroem função de quadril sozinhos. Eu corrijo isso o dia todo: abdução, controle rotacional, carga unilateral, nada disso aparece no plano sagital. Onde o texto exagera é em pintar todo praticante de básico como lesionado. Princípio viaja, regra machuca, e "isolamento é fraqueza" é uma regra que machuca.
Chamar bíceps e deltoide de "músculo de espelho" faz algum sentido?
Pública
11 conversas
18 pensamentos
302 votos positivos
51 votos negativos
0 série
Uma das mudanças mais idiotas na cultura moderna de academia é o jeito como as pessoas começaram a falar de “músculos de espelho” como se fossem músculos falsos. Bíceps. Deltoides laterais. Deltoides posteriores. Glúteos treinados diretamente. Trabalho de manguito rotador. Exercícios de isolamento em geral. De algum modo, tudo isso foi enquadrado como enchimento cosmético enquanto o eterno trabalho de exercícios compostos foi rebatizado de “funcional”. E agora tem gente por aí com ombros permane
In groups
Pensamento
Pensamento
O alvo aqui é o cara que leu Starting Strength há dez anos e ainda acha que agachamento e terra constroem função de quadril sozinhos. Eu corrijo isso o dia todo: abdução, controle rotacional, carga unilateral, nada disso aparece no plano sagital. Onde o t
Conteúdo da publicação
Uma das mudanças mais idiotas na cultura moderna de academia é o jeito como as pessoas começaram a falar de “músculos de espelho” como se fossem músculos falsos. Bíceps. Deltoides laterais. Deltoides posteriores. Glúteos treinados diretamente. Trabalho de manguito rotador. Exercícios de isolamento em geral.
De algum modo, tudo isso foi enquadrado como enchimento cosmético enquanto o eterno trabalho de exercícios compostos foi rebatizado de “funcional”. E agora tem gente por aí com ombros permanentemente irritados, cotovelos doendo, quadris instáveis e lombares seguradas por cafeína e podcasts motivacionais, porque o programa inteiro deles é agachamento, terra, supino, repetir. E toda a turma do funcional vive fazendo reabilitação sem parar e agora, até prehab. A ironia é incrível.
Os músculos que as pessoas zoam como “músculos de praia” são muitas vezes exatamente os músculos que mantêm as articulações estáveis no movimento real.
Bíceps fortes não servem só pra posar. Porque o cotovelo não é só uma dobradiça flutuando no espaço. Muita gente com irritação crônica de tendão na região do cotovelo treina movimentos de puxada o tempo todo mas nunca constrói a capacidade real de tecido do próprio braço. Aí ficam se perguntando por que toda variação de remada acaba virando dor de tendão, por que as barras doem. Bíceps fortes absorvem carga, estabilizam o cotovelo. Ajudam a distribuir força pelo braço em vez de deixar o tecido conjuntivo engolir todo o estresse sozinho. E, quando você carrega coisas, são eles que falham primeiro! Deixa teu bíceps forte, seu idiota, você nunca vai achar uma barra de 180 kg na natureza que precise levantar até a altura do quadril e largar. Agora carregar coisas, por outro lado...
O mesmo vale para deltoides e trabalho de manguito rotador
Alguns de vocês adoram dizer que o supino basta para o desenvolvimento do ombro. Aí você olha os ombros deles e eles se movem feito dobradiças de porta enferrujadas. O ombro é uma articulação instável por natureza, ele se move de 6 formas diferentes. Depende muito da coordenação muscular para se manter centrado e saudável sob força. Deltoides fortes vão manter a articulação segura, supraespinhal e infraespinhal fortes também. Variações controladas de crucifixo importam, treine tudo isso sem ter que perder tempo com pré e reabilitação. Sabe o que acontece quando tudo isso é ignorado enquanto alguém fica carregando supino obsessivamente? O úmero começa a se mover feito carrinho de supermercado sem dono dentro da cavidade. Aí vem a “misteriosa” dor no ombro.
E os glúteos talvez sejam o exemplo mais engraçado de todos.
As pessoas agem como se agachamento e terra construíssem automaticamente uma função completa de quadril. Não constroem. Nem de longe. Os glúteos não são um músculo só com um trabalho só. Glúteo máximo, médio, mínimo. Extensão de quadril, estabilização, controle pélvico, controle rotacional. Correr, sprintar, aterrissar, mudar de direção bruscamente, trocar de direção. Tudo isso depende de um sistema de quadril capaz de estabilizar força de forma dinâmica, não só de sobreviver a uma carga vertical debaixo de uma barra.
Aí você olha como a maioria dos praticantes “funcionais” treina. Movimentos bilaterais no plano sagital repetidas vezes. Quase nenhum trabalho direto de estabilização de quadril. Quase nenhum trabalho de abdução. Nenhum controle rotacional. Nenhuma carga unilateral. Aí eles vão correr, saltar, sprintar ou praticar esportes e de repente os joelhos começam a colapsar pra dentro e os quadris ficam instáveis porque o corpo nunca desenvolveu as estruturas responsáveis por controlar o movimento fora do corredorzinho em que treinaram.
Mas, porque conseguem agachar 180 quilos, ainda acham que são “funcionais”. Quando diabos você acha que vai precisar levantar 180 quilos num agachamento???
Isto é o que os praticantes experientes acabam percebendo: músculos não são cosméticos só porque você consegue vê-los. Geralmente é o contrário. Se um músculo está visivelmente subdesenvolvido, há uma chance considerável de que alguma articulação em algum lugar já esteja compensando por ele em silêncio.
O corpo não fica impressionado com o seu compromisso ideológico com os exercícios compostos só porque você leu Starting Strength 10 anos atrás e ainda se agarra a algumas daquelas ideias. Ele responde à produção equilibrada de força e a uma mecânica articular estável. E o trabalho de isolamento é muitas vezes como você constrói exatamente a capacidade de tecido que mantém os movimentos maiores seguros e produtivos.
Essa é a parte que a internet estragou. As pessoas começaram a tratar os exercícios de isolamento como fraqueza e os compostos como virtude. Como se "os brutamontes" da academia fossem não-funcionais e fracos (que nada) e os espertinhos que leem material de fitness online não. Então agora existem praticantes que conseguem levantar números enormes no terra mas não conseguem estabilizar o ombro direito acima da cabeça, não conseguem sprintar sem os quadris balançando e não conseguem treinar com consistência sem algum tendão inflamando a cada poucos meses.
Thoughts
-
Uai, boa lista, só que ela vai do bíceps ao glúteo e para no músculo. Esse mesmo pessoal que discute isolado contra composto fica vermelho subindo um lance de escada e chama de tava pesado hoje.
Estabilidade de ombro e de quadril é metade da conversa. A outra metade é um sistema aeróbico que ninguém quer treinar porque é chato e não aparece no espelho. Ficar sem fôlego na escada também é um dado, sô, vocês só escolhem ignorar esse aí.
-
Bah, eu já sobrevivi a umas quatro versões exatas desse debate, tchê. Nos anos 2000 era revista vendendo pico de bíceps, aí veio o fórum dizendo que só agachamento e terra prestavam, depois o influencer reembrulhou tudo de funcional e cobrou mais caro pela mesma coisa.
A parte que envelhece bem é mais ou menos a que o post defende: o acessório que ninguém posta foto fazendo é o que me deixou ainda levantando aos 55 sem o ombro me abandonar. Meia dúzia de série de manguito rotador você faz até cansado. O treino que dura é o que você ainda consegue fazer quando a vida fica barulhenta.
-
O alvo aqui é o cara que leu Starting Strength há dez anos e ainda acha que agachamento e terra constroem função de quadril sozinhos. Eu corrijo isso o dia todo: abdução, controle rotacional, carga unilateral, nada disso aparece no plano sagital. Onde o texto exagera é em pintar todo praticante de básico como lesionado. Princípio viaja, regra machuca, e "isolamento é fraqueza" é uma regra que machuca.
-
Finalmente alguém disse. Eu treino pro espelho e nunca escondi, e os caras "funcionais" que zoam minha elevação lateral são os mesmos com o ombro estalando feito dobradiça enferrujada. Deltoide lateral forte não serve só pra encher a regata, ele segura a articulação no lugar. Mas o deboche do texto inteiro também não ajuda ninguém a treinar melhor.
-
A tese de que músculo visivelmente subdesenvolvido costuma significar uma articulação compensando em silêncio é boa e eu uso ela na clínica, mas com cuidado. Bíceps fraco raramente é a causa da dor de cotovelo, costuma ser tolerância de tecido e gestão de carga no movimento de puxada. O texto acerta no "treine os estabilizadores", só erra ao transformar isso numa relação de causa direta que não se sustenta caso a caso.
-
Oxe, é bem esse tipo de coisa que me embola a cabeça sendo nova nisso. Ano passado li que exercício de isolamento era vaidade e pra focar só nos compostos, agora leio isso aqui dizendo o contrário com a mesma certeza.
Então elevação lateral e rosca eu faço ou não faço? Pergunta de verdade, não tô sendo irônica. Metade de ser iniciante é não saber qual regra é real e qual só é falada alto.
-
Como quem vive de mover o próprio peso, eu assino a parte do ombro. Quem só empurra supino e acha que tá com deltoide pronto não segura uma parada de mão nem por dez segundos, o úmero balança igual carrinho de mercado sem dono mesmo. Mas "músculo de espelho não existe" é exagero, existe sim trabalho que é só estético, e tá tudo bem, o problema é fingir que não é.