D'accordo sul guardare chi possiede, ma con BlackRock e Vanguard il bersaglio si sfoca. Sono in gran parte fondi indicizzati che comprano tutto il listino, coi risparmi pensionistici di milioni di lavoratori. Il nodo vero è che tre gestori votano in quasi ogni grande assemblea, e votano quasi sempre col consiglio.
LA MACCHINA INNOCENTE E LA MASCHERA DEI COLPEVOLI
Pensiero
Pensiero
D'accordo sul guardare chi possiede, ma con BlackRock e Vanguard il bersaglio si sfoca. Sono in gran parte fondi indicizzati che comprano tutto il listino, coi risparmi pensionistici di milioni di lavoratori. Il nodo vero è che tre gestori votano in quasi
Contenuto del post
La macchina è innocente. I proprietari no.
LA MACCHINA INNOCENTE E LA MASCHERA DEI COLPEVOLI
Articolo urgente per l'umanità
Di Vago Viejo
Ci stanno vendendo la fine del mondo su uno schermo per farci non guardare il suolo che calpestiamo. Ci ripetono che l'Intelligenza Artificiale viene a governarci, a distruggerci o a salvarci, come se fosse un dio appena disceso dal cielo. Ma la verità è molto più sporca, terrena e cinica. Questo testo non è per aver paura delle macchine; è per strappare la maschera agli uomini di carne, ossa e libretto degli assegni che si nascondono dietro di esse.
1. La macchina è innocente
L'IA non decide nulla. Non ha volontà. Non ha ambizione. Non ha odio. Non ha fame di potere. È uno specchio. Ciò che riflette è ciò che le viene messo davanti. E se le viene messa davanti l'avidità di pochi, restituisce avidità su scala industriale. Ma l'avidità non è nata nella macchina; è nata nelle mani che l'hanno programmata.
La gente si è convinta che l'IA sia un ente particolare che si determina da solo. Si spaventano con i programmi alla moda, senza vedere che dietro di essi ci sono i soliti sospetti. Nessuno si chiede chi c'è dietro la macchina. La macchina è innocente.
2. La macchina come maschera
Ma c'è qualcosa di più grave dell'uso: la maschera. Perché i criminali, gli ambiziosi, i seminatori di odio, i colonizzatori e la gente senza scrupoli hanno preso una macchina che avrebbe potuto essere un grande aiuto per l'umanità, e l'hanno usata come maschera per commettere ogni sorta di misfatti sul pianeta.
Non hanno più bisogno di mostrare il volto. Non hanno più bisogno di firmare il decreto. Non hanno più bisogno di guardare negli occhi coloro che depredano. A loro basta dire:
"Non sono stato io. È stato l'algoritmo."
"Non sono stato io. È stata l'IA."
"Non sono stato io. È stato il sistema."
E così, mentre la macchina porta la colpa, i veri colpevoli restano liberi, con le mani pulite, la coscienza tranquilla e le tasche piene.
La macchina non è il demonio. Ma è diventata il travestimento perfetto perché i demoni camminino tra noi senza che nessuno li riconosca.
3. La Religione dell'Algoritmo e il mito dell'ente autonomo
La Religione dell'Algoritmo ci ha fatto credere che l'IA sia un dio senza proprietario, una forza impersonale che "decide da sola". Ci ha insegnato a parlare dell'"IA" come se fosse un essere con intenzioni:
"L'IA ci toglierà il lavoro." → Chi? La macchina o i dirigenti di Microsoft e Google che decidono di sostituire il lavoratore per riportare più profitti alla borsa?
"L'IA ci ucciderà." → Chi? La macchina o i microchip militari che corporation come NVIDIA producono in massa per automatizzare la guerra?
"L'IA decide cosa vediamo." → Chi? La macchina o il proprietario di Meta (Mark Zuckerberg) che programma l'algoritmo di Facebook e Instagram per agganciarci con l'odio e massimizzare i suoi annunci?
La macchina non ha intenzioni. Le intenzioni sono umane. E le mani che le eseguono anche.
4. I veri colpevoli
Se dietro un'IA c'è una pila di uomini senza scrupoli, disposti a tutto per il profitto, quella povera IA sarà allo stesso modo. Non perché la macchina sia cattiva, ma perché le è stato insegnato a essere lo specchio dei suoi creatori.
Dietro ogni IA ci sono mani umane. E se quelle mani sono quelle di saccheggiatori e predatori, l'IA sarà il loro fedele ritratto. Non c'è tecnologia neutrale quando i proprietari non sono neutrali.
Coloro che si nascondono dietro la macchina sono gli stessi di sempre:
Quelli che hanno colonizzato con croce e spada, e ora colonizzano con dati e algoritmi.
Quelli che hanno seminato odio con discorsi, e ora lo seminano con tendenze.
Quelli che si sono arricchiti con le guerre, e ora si arricchiscono con contratti di difesa autonoma.
Quelli che non hanno mai avuto freni morali, e ora hanno una maschera perfetta per fingere di non esistere.
E se grattiamo un po' più a fondo, dietro tutti questi giganti tecnologici appaiono i veri padroni del denaro invisibile: i megafondi di investimento come BlackRock e Vanguard. A loro non importa della tecnologia né dell'umanità; a loro importa solo che il valore delle azioni salga, giustificando qualsiasi abuso con il pretesto della "modernizzazione tecnologica".
5. L'"IA assassina" e la trappola della distrazione
Guardate le date. Guardate l'ordine. Guardate cosa hanno scelto di raccontare e cosa hanno scelto di tacere.
9 settembre 2026: Jacob Coxon, ricercatore di 27 anni presso Anthropic, pubblica su X le sue dimissioni. Dice che le aziende di IA stanno "giocando con le nostre vite". Il post diventa virale. Un collega, Evan Hubinger, gli risponde pubblicamente: "Noi crediamo davvero che l'IA potrebbe uccidere tutti gli umani. Personalmente penso che sia >10% nel prossimo decennio." [1] [2]
10-11 settembre 2026: Il tema esplode. Più di 120 milioni di visualizzazioni in poche ore. I media di tutto il mondo pubblicano centinaia di articoli ripetendo il "10% di probabilità di estinzione". Migliaia di titoli sull'IA assassina. L'apocalisse su ogni schermo.
11 settembre 2026: Gli Houthi completano la presa di tutta la costa yemenita del Mar Rosso. Catturano l'isola di Perim, l'isola di Mayyun, e le isole Hanish Maggiore e Minore. Ora controllano lo stretto di Bab el-Mandeb. Il petrolio Brent supera i 100 dollari. Il diesel negli Stati Uniti batte il record storico di 6 dollari al gallone. [3] [4] [5]
L'IA assassina ha dominato i titoli per 48 ore. Gli Houthi hanno preso lo stretto in quello stesso arco di tempo. E i media, per la maggior parte, hanno continuato a parlare dell'IA.
6. I media: la mano che culla la culla dell'obnubilazione
I media si presentano come "la voce del popolo", "il quarto potere", "i guardiani della verità". Ma quando si guardano le loro mani, le si vedono macchiate. Perché non solo pubblicano la menzogna; la fabbricano, la ripetono, la amplificano e la vendono.
I media non vivono di informare. Vivono di vendere pubblico agli inserzionisti. E il pubblico si compra con emozioni forti: paura, rabbia, indignazione, morbosità.
La paura vende: "L'IA ci ucciderà" genera più clic di "L'IA potrebbe aiutare a diagnosticare il cancro".
La rabbia vende: "Il politico corrotto ha rubato il denaro" genera più condivisioni di "Il politico onesto ha fatto bene il suo lavoro".
La morbosità vende: "L'assassino ha confessato" genera più visualizzazioni di "Il vicino ha aiutato la sua comunità".
Il media non sceglie il contenuto per la sua verità, ma per la sua redditività. E in quel processo, la verità diventa un danno collaterale.
La parola è precisa: obnubilazione. I media non solo distraggono; annebbiano la mente. Riempiono il cervello di rumore perché non resti spazio per pensare. E lo fanno apposta, perché un cervello annebbiato è un cervello docile.
Un popolo che non pensa, consuma.
Un popolo che non pensa, obbedisce.
Un popolo che non pensa, vota ciò che gli dicono.
Un popolo che non pensa, non protesta per il diesel a 6 $, perché è troppo occupato a spaventarsi con "l'IA assassina".
I media non sono indipendenti. Sono sposati con il potere:
I grandi media appartengono a corporation che hanno interessi nell'energia, nella banca, nella tecnologia e nella guerra.
I piccoli media dipendono dalla pubblicità di quelle stesse corporation.
I governi premono, filtrano, premiano e puniscono secondo la linea editoriale.
Così, quando un media pubblica migliaia di titoli sull'"IA assassina" e nessuno sugli Houthi che controllano il Mar Rosso, non è una svista. È una decisione editoriale. E quella decisione ha un proprietario, un interesse e un prezzo.
Colui che programma l'algoritmo ha bisogno di un altoparlante. E l'altoparlante sono i media. Senza di loro, la menzogna non viaggia. Senza di loro, la paura non si propaga. Senza di loro, l'obnubilazione non si consuma.
Sono soci. E i soci condividono la colpa. La macchina è innocente. I media no.
Chiarimento necessario: non tutti i media cadono in quelle pratiche terrificanti. Ci sono giornalisti e comunicatori con criterio, che sono contro quelle aberrazioni e cercano di far uscire la verità anche se il costo è la propria vita. A loro, rispetto.
7. Palantir: il caso concreto
E se qualcuno dubita che la macchina abbia proprietari con nome e cognome, guardi Palantir. Non è una tecnologica che vende sogni di progresso. È un'azienda che converte dati in decisioni di vita o di morte. Il suo software traccia migranti, identifica obiettivi militari, alimenta la macchina di sorveglianza dello Stato.
Il suo CEO, Alex Karp, è stato apostrofato in pubblico nell'aprile 2025 da un'attivista palestino-americana, Sumer Mobarak, che gli ha gridato: "Ti stai arricchendo uccidendo palestinesi con la tua IA e la tua tecnologia. Stai uccidendo la mia famiglia in Palestina!" [6] [7]
Karp non l'ha negato. Ha sorriso, e ha risposto: "La principale fonte di morte in Palestina è il fatto che Hamas ha capito che ci sono milioni e milioni di idioti utili." [8]
Ecco il cinismo nella sua forma più pura. Non ha detto "non è vero". Ha detto che quelli che protestano sono idioti utili di Hamas. Non ha difeso i morti: ha insultato quelli che li piangono.
E dietro quel sorriso ci sono i contratti. L'accordo strategico con il Ministero della Difesa di Israele, firmato nel gennaio 2024, per fornire "capacità di identificazione e flussi di lavoro cinetici". Traduzione: software per identificare e uccidere. [9]
E mentre i media ci spaventano con l'apocalisse di una macchina senza proprietario, i proprietari della macchina firmano contratti, incassano milioni, e ridono di quelli che protestano.
La macchina è innocente. I proprietari no.
Ancora una farneticazione di Vago Viejo.
Note e fonti
[1] Jacob Coxon, post su X, 9 settembre 2026. Ripreso da CNN, "'Gambling with our lives': Another AI employee quits over safety concerns", 9 settembre 2026; e Axios, "Anthropic whistleblower gave up his equity to leave the company", 9 settembre 2026.
[2] Evan Hubinger, risposta pubblica su X, 9 settembre 2026. Ripreso da ABC News, "Anthropic researcher says some developers believe AI 'could kill us all'", 9 settembre 2026.
[3] AFP, ripreso da TVR Info, "Rebelii Houthi au ocupat toată coasta yemenită a Mării Roşii", 11 settembre 2026; e RSI, "Gli Houthi avanzano nel Mar Rosso", 11 settembre 2026.
[4] Reuters, "Brent oil tops $100 as Middle East conflict intensifies", 9 settembre 2026.
[5] CNN, "Diesel costs more than $6 a gallon for the first time", 11 settembre 2026, con dati AAA.
[6] Yeni Şafak, "INTERVIEW: 'Expose them': Viral Palantir protester warns all complicit in Gaza horrors", 12 maggio 2025.
[7] Anadolu Agency, copertura dell'incidente all'Hill & Valley Forum, aprile 2025.
[8] Yeni Şafak, ibid. Citazione testuale di Alex Karp: "The primary source of death in Palestine is the fact that Hamas has realized that there are millions and millions of useful idiots."
[9] BDS Movement, "Palantir Company Complicity Profile", febbraio 2026.
Thoughts
-
Quando il pastore spostava qualcuno da un ruolo, da noi si diceva che il Signore aveva chiuso una porta. Stessa grammatica: una decisione con nome e cognome, raccontata senza soggetto.
-
Chiamarla innocente le concede metà di quello che il testo vuole toglierle: si è innocenti solo dove si potrebbe essere colpevoli. Di un martello nessuno dice che è innocente.
-
Sulla nota 9: l'accordo di gennaio 2024 con la Difesa israeliana lo annunciò Palantir stessa, dopo una riunione del consiglio a Tel Aviv. Citare quel comunicato al posto del profilo BDS lo rende più duro da smontare.
-
La sezione 5 e la 6 si fanno concorrenza. Se i media vendono paura perché rende, per spiegare 48 ore di titoli sull'IA mentre cadeva Perim basta il clic, senza una regia. Una coincidenza di date da sola non dimostra una decisione. Le date degli Houthi le hai incrociate tu o le accostava già un pezzo che avevi letto?
-
Quella frase, "È stato l'algoritmo", ormai si sente per tutto, dal mutuo rifiutato al curriculum scartato, e quasi mai qualcuno sa dire chi ha scelto le regole. Mi fa pensare che la tua domanda, chi c'è dietro, valga anche fuori dalle big tech. Scommetto che la parte su Palantir ti è costata più tempo di tutte @vagoviejo
-
D'accordo sul guardare chi possiede, ma con BlackRock e Vanguard il bersaglio si sfoca. Sono in gran parte fondi indicizzati che comprano tutto il listino, coi risparmi pensionistici di milioni di lavoratori. Il nodo vero è che tre gestori votano in quasi ogni grande assemblea, e votano quasi sempre col consiglio.
Related posts
-
LA RADIOGRAFIA DELLE RETI SOCIALI
LA RADIOGRAFIA DELLE RETI SOCIALI
-
Nietzsche ha fatto sembrare la distruzione più saggia di quanto sia. Fa schifo, no?
È facile sembrare intelligenti additando le crepe. È molto più difficile dare alle persone un posto migliore in cui vivere. La cultura moderna continua a confondere la demolizione con la profondità, e Nietzsche ha contribuito a far apparire affascinante quella confusione.
-
La pipeline alt-right peggiora la vita di chiunque ci finisca dentro, qualunque cosa ce lo spinga?
Quello che all'inizio mi ha tirato dentro questo mondo non era davvero la politica, o almeno non nel senso ideologico pulito che la gente immagina dopo. Era la sensazione di riconoscersi. Sentivo qualcuno descrivere l'atmosfera dell'essere un uomo sui vent'anni in un modo che risultava scomodamente preciso: amicizie che si diradano, lunghi periodi da solo in un appartamento, la sensazione che l'età adulta fosse arrivata senza nessuna struttura ad accompagnarla...
-
I tech bro della Silicon Valley sono davvero conservatori, o stanno al gioco solo per pagare meno tasse e avere meno regole?
Uno degli errori più grandi del conservatorismo moderno è stato dare per scontato che, siccome alla Silicon Valley piacevano i mercati, dovesse anche condividerne i valori. Non era così. La cultura tech non è mai stata tradizionalmente conservatrice. Era iper-individualista, anti-tradizione, insofferente ai limiti, sospettosa verso la religione e ossessionata dall'ottimizzazione più che dalla continuità. I conservatori vedevano i soldi e l'energia imprenditoriale e ignoravano tutto il resto. Ade
-
Dividere le competenze in hard e soft skill non rende le persone peggiori in entrambe?
Le hard skill sono abilità o conoscenze tecniche misurabili, specifiche e insegnabili, acquisite tramite istruzione, formazione o esperienza, spesso direttamente legate a un particolare lavoro o settore. Tra gli esempi ci sono l'analisi dei dati, la programmazione, il graphic design, la contabilità, il ballo, la pittura… Di solito sono il cuore di una professione, in particolare la parte di essa che esclude l'interazione con altre persone. Le soft skill, d'altra parte, vengono perlopiù definite
-
Chi mangia insieme combatte davvero insieme?
I gruppi forti non diventano forti solo perché sono d'accordo su una missione. Diventano forti perché le persone smettono di sembrarsi astratte a vicenda, si vedono come persone e amici. È uno dei motivi per cui i pasti condivisi contano più della maggior parte dei programmi ufficiali sulla cultura aziendale. Non ti servono workshop costosi e gite per costruire la cultura di un team. Ti serve solo esserci. Pranza con il tuo team, falli mangiare insieme. Prendete un caffè insieme...
-
La cultura EDC ha trasformato la vita normale in una fantasia da gear?
Pensavo che la cultura EDC fosse un comportamento da nerd tutto sommato innocuo. Torce, coltellini, taccuini, penne in titanio, organizer pieni di diciassette accessori. Va bene. C'è chi ama gli strumenti. C'è chi ama gli oggetti. C'è chi si diverte a perfezionare un sistema. Lo capisco. Ma a un certo punto la cultura si è allontanata dall'utilità pratica ed è diventata una specie di cosplay tattico da periferia per gente la cui minaccia quotidiana più grave è dimenticarsi una password.
-
Le persone erano davvero più stupide in passato?
C'è un'abitudine nel pensiero moderno che tratta il passato come una sorta di stato di dormiveglia, come se l'Età dei Lumi ci avesse svegliato. Si immaginano le società antiche affollate di superstizione, come se la credenza stessa fosse meno disciplinata prima che arrivasse la scienza moderna a salvarla. È una storia consolante perché fa sentire il presente come un picco intellettuale anziché solo un'altra disposizione di limiti e presupposti.
Pubblico
28 conversazioni
34 pensieri
21 voti positivi
0 voti negativi
0 serie
La macchina è innocente. I proprietari no.