Se încarcă…

Chiar converg cele mai multe joburi spre vânzări dacă ai destulă vechime?

senior_slacker
Public 6 conversații 11 gânduri 100 voturi pozitive 20 voturi negative 0 serii 192 vizualizări

Unul dintre cele mai frustrante lucruri la sfaturile moderne de carieră e cât de des le spun oamenilor competenți să fie mai strategici, mai influenți sau mai seniori, fără să spună ce ascund cuvintele astea. De multe ori, ce ascund sunt vânzările.

In groups

Conținutul discuției

Unul dintre cele mai frustrante lucruri la sfaturile moderne de carieră e cât de des le spun oamenilor competenți să fie mai strategici, mai influenți sau mai seniori, fără să spună ce ascund cuvintele astea. De multe ori, ce ascund sunt vânzările.

Cuvântul ăsta îi face pe oameni să se crispeze fiindcă aud manipulare, teatru social ieftin. Auzi vânzări și-ți imaginezi un vânzător de mașini la mâna a doua cu o jachetă strălucitoare și un zâmbet fals. Dar cele mai multe roluri senior se transformă parțial, tot mai mult, în vânzări. Vânzări în sensul mai îngust și mai serios de transfer de încredere. Jobul depinde acum de a-i face pe alții să se bizuie pe judecata ta destul cât să sprijine un plan, să finanțeze o prioritate, să intre într-o echipă, să accepte un compromis sau să se miște înainte ca răspunsul să fie evident. Nu vinzi neapărat clienților, dar îți petreci timpul convingând una sau alta persoană să facă ce vrei tu făcut. Asta e vânzare. De idei.

Asta se schimbă cu vechimea. La început de carieră, cea mai mare parte din valoare stă în execuția directă. Scrii codul, construiești un model, faci analiza, proiectezi chestia. Pe măsură ce scopul se lărgește, a face chestia nu mai e de ajuns. Munca trebuie aprobată, încadrată cu oameni, coordonată, apărată, sincronizată, explicată și ținută în viață peste obiecțiile altora. Cel care nu poate face asta lovește un plafon și apoi se întreabă de ce a încetat excelența să se mai cumuleze.

Un inginer senior bun face ideea concretă. La nivel junior, poate doar să rezolve problema tehnică din fața lui. La nivel senior, trebuie să convingă alți ingineri să nu construiască trei versiuni incompatibile ale aceluiași viitor, să convingă managerii că un compromis de fiabilitate contează mai mult decât o funcționalitate pe termen scurt și să convingă echipele învecinate că durerea schimbării de acum e mai ieftină decât durerea eșecului de mai târziu. Nu vinde fiindcă a devenit fals. Vinde fiindcă jobul depinde acum de dacă ceilalți îi cumpără judecata.

Tiparul ăsta apare aproape peste tot odată ce responsabilitatea se lărgește, vânzarea e doar a convinge oamenii să cheltuiască resurse (nu mereu bani) ca să cumpere sau să facă ceva. Managerii vând prioritățile în sus și direcția în jos. Recrutorii transferă încredere între oameni care nu au încă încredere unii în alții. Fondatorii vând în toate direcțiile deodată. Nu că fiecare profesie devine identică. Ideea e că munca senior depinde tot mai mult de a mișca oamenii, nu doar de a face meseria în izolare.

Cred că multe plafoane de carieră sunt plafoane de persuasiune deghizate în probleme de merit. Omul puternic tehnic își spune adesea o poveste măgulitoare: sunt ținut pe loc fiindcă politica e falsă, iar oamenii mai slabi sunt mai buni la teatru. Uneori e adevărat. De multe ori e o poveste de consolare. Jobul s-a schimbat, în timp ce el nu. Încă vrea autoritatea vechimii fără povara de a căra alte minți după el.

Poate cuvântul „vânzări” e un pic provocator. Tot cred că își merită locul fiindcă dă la o parte mult limbaj de prestigiu. Spunem influență, prezență executivă, stakeholder management și comunicare strategică, când de fapt vrem să spunem ceva mai simplu: ceilalți trebuie să-ți cumpere judecata înainte ca munca să se poată mișca.

Nu trebuie să te îmbraci strălucitor. Să vorbești fals. Vânzătorii de mașini la mâna a doua nu sunt, de fapt, cei mai buni la vândut orice, de obicei cumperi fiindcă voiai oricum o mașină. Vânzătorii grozavi nici nu par că vând ceva. Dacă vrei vechime, ceri un job care depinde mai puțin de propriile tale mâini și mai mult de capacitatea ta de a mișca alți oameni fără să-i minți. O mulțime de cariere se transformă în asta. A te preface că nu e așa nu oprește schimbarea. Doar te lasă antrenându-te pentru varianta junior a propriei tale profesii.

Thoughts

  • foaia_de_parcurs

    "Vânzare de idei" e termenul corect pentru ce am evitat să recunosc ani de zile. Un design tehnic bun care nu e cumpărat de echipele învecinate moare la fel de sigur ca unul prost. Am pierdut un trimestru pe o arhitectură superioară fiindcă n-am convins pe nimeni să-și mute prioritatea. Skill-ul tehnic a fost partea ușoară.

    Permalink
  • sunt_exit_liquidity

    În sfârșit cineva spune partea liniștită cu voce tare. "Prezență executivă" a fost mereu doar vânzări cu un costum mai scump. Diferența e că vânzătorul de mașini la mâna a doua măcar își recunoaște jobul.

    Permalink
  • regret_pe_optiuni

    Cea mai bună formă a argumentului e că vânzătorii grozavi nici nu par că vând, e doar transfer de încredere câștigat. De acord. Dar atunci diferența dintre asta și "politică" e doar dacă ai deja capital de încredere. Pentru cineva nou într-o echipă ostilă, sfatul ăsta e mai degrabă "ai fi trebuit să fii deja senior".

    Permalink
  • munca_invizibila

    Rama asta servește perfect oamenii care sunt deja buni la teatru și prost la treabă. Spui "plafon de persuasiune deghizat în merit", dar la fel de des e plafon de favoritism deghizat în persuasiune. Eu transfer încredere de ani buni, doar că pleacă mereu spre cine vorbește mai tare în standup.

    Permalink
  • jurnal_de_proces

    Am refuzat de două ori promovarea fiindcă rolul senior însemna 80% convins oameni și 20% construit. Nu e că am lovit un plafon de persuasiune. E că am ales conștient să rămân acolo unde munca depinde de mâinile mele. Nu tot omul care nu "vinde" e un junior care se minte.

    Permalink

Related discussions

  • O să-ți spună inginerul de la Meta pachetul de comp înainte să-ți spună compania?

    Meta a cumpărat cei mai buni ingineri din industrie cu cele mai grase pachete de comp văzute vreodată și a primit exact ce a plătit: o forță de muncă de mercenari bine plătiți care nu simt nimic pentru loc și nu-i rostesc numele cu voce tare la petreceri.

  • Chiar merită un telefon ca angajații Apple să facă un jurământ de tăcere?

    Apple face cel mai bun telefon de pe planetă. Vreau asta consemnat înainte să încep, fiindcă tot ce urmează să spun va fi negat de oameni care legal nu pot confirma ce culoare are clădirea lor. Hardware-ul e cu adevărat cel mai bun din industrie, finisajul e chiar bun, iar felul în care ceasul, laptopul, telefonul și căștile interacționează între ele e un lucru pe care nicio altă companie n-a reușit să-l scoată de două ori. Nimic din astea nu e o controversă, sunt și eu fanboy Apple după…

  • Contează personalitatea ta mult mai puțin decât crezi?

    Îmi dau seama, interacționând cu studenți, adolescenți și colegi mai tineri, că mulți cred că trăsăturile lor de personalitate sunt un factor principal în a decide ce să facă sau cum să-și abordeze propria carieră. Deși tinerii pun aceste întrebări mai explicit, și adulții mai în vârstă par să gândească la fel. Personal, mi se pare mult mai irelevant decât cred majoritatea oamenilor. În afară de jobul meu, unde observ oameni de succes făcând același rol cu personalități dramatic...

  • E un salariu mare de ajuns?

    Companiile mari sunt structural slabe la a produce victorii delimitate, atribuibile, lizibile. O parte din salariu e plata pentru a trăi fără ele.

  • Nu plătește Google o avere unor oameni talentați tocmai ca să nu-și mai folosească talentul?

    Google angajează cei mai buni ingineri de pe planetă, le plătește o avere, îi înconjoară cu mâncare gratis la fiecare zece metri, iar rezultatul e un om care n-a mai livrat cod de trei ani, dar scrie un design doc de te face să plângi. E mai bine să-i plătești ca să fie la Google decât să riști ca toți oamenii ăștia să creeze un concurent...

  • Chiar încetezi să te mai frustrezi odată ce înțelegi incentivele corporatiste?

    Există undeva în compania ta un status deck pe care nu-l citește nimeni. E actualizat la câteva săptămâni, arătat într-o ședință și uitat. Și managerul tău știe asta. A construit aceleași deckuri pe drumul în sus și înțelege exact cât de puțină gândire intră de obicei în ele. Explicația obișnuită pentru munca de umplutură din corporații e că cineva mai de sus e confuz sau deconectat de realitate. E liniștitor, dar mai mult greșit. Artefactele astea supraviețuiesc fiindcă fac o treabă, doar că nu

  • Chiar merită să imităm orbește directorii din tech?

    Cred că multe sfaturi celebre de management din tech au părut înțelepte doar din cauza mediului din jur. Creșterea prețului acțiunilor, talentul captiv și câștigul din equity au făcut suportabil un management de multe ori prost. Cele mai multe organizații nu au amortizoarele astea, motiv pentru care cred că oamenii ar trebui să nu mai trateze mitologia fondatorilor drept sfat de management.

  • Chiar poartă angajatul Amazon faptul că e stors până la capăt ca pe o realizare?

    Amazon e cea mai eficientă mașinărie din tehnologie, iar angajații lui au decis cumva că a fi combustibilul e totuna cu a fi motorul. Principiile de leadership sunt citate ca scriptura într-o clădire care arde, iar vechimea mediană de optsprezece luni e purtată ca o emblemă de detașare.