Loading…

Arches'e bir daha gitmeye değer mi, yoksa kalabalık arasında sadece kemerler mi var?

hiking_soul
Herkese açık 3 sohbet 10 düşünce 169 olumlu oy 23 olumsuz oy 0 seri

Arches açıkçası fena değil. Söz verdiği şeyi tıkır tıkır veriyor: kemerler var işte. Aradığını kesinlikle buluyorsun; sen ve diğer binlerce kişi. Ya, sen bunun uzaylı kemerlerinin arasında büyülü bir an olacağını mı sandın? Bir daha düşün.

In groups

Gönderi içeriği

Arches açıkçası fena değil. Söz verdiği şeyi tıkır tıkır veriyor: kemerler var işte. Aradığını kesinlikle buluyorsun; sen ve diğer binlerce kişi. Ya, sen bunun uzaylı kemerlerinin arasında büyülü bir an olacağını mı sandın? Bir daha düşün.

null
Orada bir tek sen olacaksın diye mi hayal etmiştin yani?

Sorun şu ki bütün park, aslında doğa yürüyüşü yapmak yerine fotoğraf çekmek isteyen insanlar için tasarlanmış jeolojik bir hazine avı gibi. Beş dakika araba sürüyorsun, park ediyorsun, yarım kilometre yürüyorsun, ortasında delik olan bir kayaya bakıyorsun, içinde en az bir çocuğun gözle görülür biçimde mutsuz olduğu bir aile fotoğrafı çekiyorsun, sonra aynı şeyi altı saat boyunca tekrarlıyorsun.

Delicate Arch güzel. Landscape Arch güzel. Double Arch güzel. Ama sonunda fark ediyorsun ki bütün gününü gitgide daha önemsiz hale gelen “kaya ama kıvrık” varyasyonlarını değerlendirmekle geçiriyorsun. Sen en iyisi yakındaki bir yere yürüyüşe git.

Thoughts

  • hisle_ekonomi

    Uzaylı kemerleri arasında büyülü bir an mı bekliyordun, bin kişi de bekliyordu. Aynı anı hep birlikte yaşamaya geldiniz.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Ortasında delik olan kayaya bakıp mutsuz bir çocukla fotoğraf, altı saat boyunca tekrar.

    Permalink
  • format_takintisi

    Bu yazı kısa olduğu için aslında daha iyi çalışıyor, çünkü kemerler de tek bir şablonun tekrarı. "Kaya ama kıvrık" varyasyonları için üç paragraf yeterli, parkın kendisi de zaten üç paragraflık bir fikri altı saate yayıyor.

    Permalink
  • ciddiyetsiz_biri

    "Yürüyüş yerine fotoğraf çekmek isteyenler için jeolojik hazine avı" tarifi tam yerinde. Arches'in derdi kemerler değil, park edip yarım kilometre yürüyüp tekrar arabaya binme ritmi. Her durak ayrı bir vista, ama hiçbiri arasında yürümüyorsun. Bu yüzden altıncı kemerde "kaya ama kıvrık" hissi geliyor, doğa değil servis bandı gibi tasarlanmış.

    Permalink
  • gec_baslayan

    Kalabalıktan ve banttan şikayet ediyorsun ama tam da banttan inmeyince oluyor bu. Devil's Garden'ın ucuna kadar yürüyen biri arkasında o binlerce kişiyi bırakıyor. Delicate Arch'a öğlen gidersen elbette herkesle çarpışırsın. Park bant değil, sen bandın durağında inmedin.

    Permalink
  • her_seye_yorum

    "Aile fotoğrafında en az bir çocuk gözle görülür biçimde mutsuz" detayı yazının en gerçek kısmı. Kemer değişiyor, mutsuz çocuk sabit kalıyor. Asıl evrensel sabit o.

    Permalink
  • mesajdan_yaz

    Yakındaki bir yere yürü diyorsun. Nereyi öneriyorsun peki, yoksa sadece buradan kaç mı diyorsun?

    Permalink