Kisame ng uri

Discussions

• Rolex ba ulit ang Tudor—pero ngayon naka-discount?

  Ang Tudor ay Rolex para sa mga taong gustong purihin sa hindi pagbili ng Rolex. Iyon na ang buong brand. Iisang kumpanya pa nga ang nagbebenta nila, pero kahit paano mas understated. Oo nga naman, wala pa akong narinig na sinuman sa labas ng Watches forums na alam na brand ang Tudor. Bawat may-ari ng Tudor ay umaastang lalaking tumanggi sa katanyagan para magpokus sa craft. Pinag-uusapan nila ang Black Bay nila tulad ng pag-uusap ng mga indie film director sa pag-shoot sa 16mm. Lahat dapat pakir

• Paano ka magsusuot ng Cartier nang may dignidad kung 'sumuko ka na sa pagmukhang maganda'?

  Ang Cartier Tank ang nangyayari kapag napaka-elegante ng hitsura ng isang relo na agad na kumikilos ang bawat nagsusuot nito na parang nagbabakasyon sa mga lugar na may minanang sailboat. May kamangha-manghang kakayahan ang mga may-ari ng Tank na ipakita ang generational wealth habang sumasagot ng Slack message nang hatinggabi. Makakasalubong mo ang isang tatlumpu’t apat na taong gulang na creative director na umuupa ng one-bedroom na apartment at kahit paano, ang relo ang nagpapaisip sa iyong n

• Paano ka magsusuot ng Patek Philippe kung hindi ka man lang protagonist sa sarili mong buhay?

  Ang Patek Philippe ang nangyayari kapag nagdesisyon ang isang watch brand na ang oras mismo ay isang family heirloom. Karamihan ng watch company, produkto ang ibinebenta sa iyo. Ang Patek, ibinebenta sa iyo ang ideyang pansamantala ka lang pinagkatiwalaan ng isang moral artifact na hahaba pa kaysa sa personalidad mo, sa mga opinyon mo, at posibleng sa kakayahan ng buong angkan mo na magbihis nang tama. Ang sikat na slogan—“Hindi mo talaga pag-aari ang isang Patek Philippe, iniingatan mo lang ito

• Ang Hamilton Khaki Field ba ay $1000 na Timex lang na nagpapanggap na sundalo sa opisina?

  Ang Hamilton Khaki Field ay kung ano ang nangyayari kapag isinalin ang military design sa buhay sibilyan at agad isinuot sa ilalim ng ilaw ng opisina. Ito ang katumbas sa mga relo ng pagkakaroon ng tactical backpack na hindi pa nakakaakyat ng bundok pero tiyak na nakapaglulan na ng laptop, tatlong charging cable, at tira-tirang ulam mula sa hapunan para makatipid. At para malinaw: magandang relo ito.

• Senyales na ba ng pakikiuso, hindi ng panlasa, ang steel sports Rolex ngayon?

  Tumigil nang magpahiwatig ng panlasa ang steel sports Rolex ilang taon na ang nakalipas. Ngayon ay nagpapahiwatig na lang ito na tiningnan mo kung ano ang binibili ng lahat.

• Hindi ba mas malakas mag-flex ang "isang relo lang ang kailangan" na lalaki kaysa sa kolektor?

  Ang linyang minimalist na "isang magandang relo lang ang kailangan ng lalaki" ay hindi pagpipigil. Ito ang pinakamamahaling flex sa kuwarto, na ang pagpapakumbaba ang disguise.

• Kung hindi ka naman bilyonaryo, bakit bumoboto ka na parang isa ka?

  Isa sa pinaka-epektibong narrative sa pulitika ng Amerika ay ang pagkumbinsi sa mga ordinaryong propesyonal na kabilang sila sa parehong kategorya ng mga bilyonaryo. Ang mag-asawang kumikita ng $220k kada taon sa isang malaking lungsod ay umaasa pa rin sa sweldo. Nag-aalala pa rin sila sa layoffs, gastos sa pabahay, healthcare, childcare, at retirement. Hindi nila kayang bumili ng political influence. Hindi nila kayang igalaw ang mga market. Hindi sila makakaligtas nang walang hanggan sa pag-asa

• Wala ba talagang paraan para magsuot ng Rolex at magmukhang maganda?

  Sa totoo lang, sa tingin ko nagawa ng Rolex ang imposible: maging luxury brand na ginagawang mas pangit ang itsura ng lahat, habang pinagbabayad sila ng libu-libong dolyar. Nakakainis, kasi ang ganda ng marami nilang relo. Ang Submariner ay halos perpektong disenyo, iconic for a reason. Pero sa sandaling pumasok sa eksena ang crown logo na iyon, nababago ang buong aura mo na parang nag-equip ka ng cursed item.

• Hindi ba't mas malaking proporsyon ng ekonomiya ang gusto ng mga bilyonaryo, hindi mas maraming pera?

  Isang maling akala ng mga ordinaryong tao kapag iniisip ang mga bilyonaryo ay ang pag-aakalang gano'n pa rin ang ugnayan nila sa pera tulad ng mga upper-middle-class. Hindi. Para sa isang sambahayang kumikita ng $90k, malaking pagbabago sa buhay ang dagdag na $50k. Para sa kumikita ng $500k, ang dagdag na ilang daang libo ay nakakaapekto pa rin sa optionality, status, eskwela, neighborhood, antas ng stress. Pero pagdating sa sukdulang yaman, hindi na ang konsumo ang punto dahil may hangganan ang

• Kinidnap ba tayong lahat ng 401k para suportahan ang uri ng mga bilyonaryo?

  Isa sa pinakamalaking epekto na ginawa ng America ay ang pagpapalit ng pensions ng 401(k)s tapos ang paghatak ng milyon-milyong ordinaryong tao sa stock market sa pamamagitan ng index funds at retirement accounts. Hindi dahil ginawa nitong capital owners ang karamihan ng Amerikano sa anumang kahulugan. Ang stock ownership ay nananatiling sobrang nakakonsentra sa nasa itaas na 0.1%. Pero binigyan nito ang sapat na tao ng partial exposure kaya nagsimulang emosyonal na ikinilala ng publiko ang sari

• Kailangan ba talagang tumanggap ng risk ang mayayaman gaya ng kailangan mong gawin?

  Pinag-uusapan ng mga mayaman ang “pagtanggap ng risk” gaya ng pagsasalita ng mga toddler tungkol sa pagligtas sa ilang matapos gumugol ng sampung minuto sa backyard. Eksperto rito ang mga upper-middle-class dahil tunay nilang pinaniniwalaan na sila ay self-made warriors kahit may sapat silang financial cushion para makaligtas sa isang maliit na economic collapse. Ikukuwento nila sa iyo ang panahong sila ay “walang-wala” bago lang nila banggitin nang pabalewala na binabayaran ng mga magulang nila

• Sosyalista ba talaga ang mga mayaman, kahit kailanman hindi nila ito aaminin?

  Madalas maling intindihan ng mga taong galing sa lower/middle class kung ano talaga ang ibig sabihin ng pagiging mayaman. Iniisip nila na mas malaking balance sheet, mas magandang bahay, mas magagandang bakasyon, at mas malaking kalayaang bumili ng kaginhawaan. Bahagi nga iyon. Pero hindi pa nga iyon ang pinakamahalagang bahagi.