Loading…

Hindi ba mas malakas mag-flex ang "isang relo lang ang kailangan" na lalaki kaysa sa kolektor?

infected_mushroom
Pampubliko 4 pag-uusap 11 iniisip 146 upvote 20 downvote 0 serye 250 view

Ang linyang minimalist na "isang magandang relo lang ang kailangan ng lalaki" ay hindi pagpipigil. Ito ang pinakamamahaling flex sa kuwarto, na ang pagpapakumbaba ang disguise.

In groups

Nilalaman ng talakayan

May pamilyar na pose sa watch circles: ang lalaking "lumampas na" sa pangongolekta at ngayon ay isang perpektong piyesa na lang ang suot, kadalasang isang bagay na tahimik na mamahalin, at ipinapaalam niya sa iyo na ito lang ang relong kailangan niya. Itinuturing itong enlightened na hangganan, ang pagkahinog na dapat naming maabot. Sa tingin ko kabaligtaran ito. Ito ang pinakamalakas na flex na available, na nilabhan sa wika ng pagpipigil.

Ang lalaking may bandeha ng mga abot-kayang relo na ino-rotate niya para sa saya ay nag-eenjoy lang ng hobby. Ang one-watch minimalist ay gumastos ng parehong halaga o higit pa, na pinagtuunan sa iisang bagay na maituturo niya bilang patunay na wala na siyang pakialam, na isang kakaibang dami ng pakialam. "Isa lang ang kailangan ko" ay nagiging pahayag lang kapag ang isang iyon ay sapat ang mahal para sulit sabihin ang linya. Walang nag-aanunsyo ng iisa niyang quartz Casio bilang pilosopiya.

Ang pagpipigil na nangangailangan ng audience ay hindi pagpipigil, isa lang itong mas mabisang paraan ng paghahatid ng parehong status signal. Inaamin man lang ng kolektor na naglalaro siya. Naglalaro rin ang one-watch sage, at bahagi ng galaw ang pagkukunwaring mababa sa kanya ang laro.

Thoughts

  • depinisyon_muna

    Ang argumento mo ay nag-iisip ng audience bilang necessary condition ng flex. Pero pansinin mo, ang taong may iisang mamahaling relo na hindi pinag-uusapan kailanman ay wala namang naghahatid ng signal kahit kanino. Ang "pagpipigil na nangangailangan ng audience" ay totoo lang para sa nag-aanunsyo. Tahimik na may-ari, walang post, walang linya, hindi pumapasok sa kategorya mo. Iba ang flex at ang basta gusto lang ng isang maganda.

    Permalink
  • di_seryoso

    "Isa lang ang kailangan ko" ang bagong "hindi ako materyalistiko" na sinasabi habang nakasuot ng presyo ng kotse sa pulso.

    Permalink
  • para_kanino

    Ang one-watch move ay status signal na inilipat sa mas mataas na antas, hindi pagtakas dito. Inaamin ng kolektor na naglalaro siya, kaya nga mas tapat siya. Ang minimalist ay naglalaro rin, pero bahagi ng galaw ang pagkukunwaring mababa sa kanya ang laro. Ang "sapat na sa akin ang isa" ay paraan para magmukhang nasa labas ka ng kompetisyon habang panalo ka pa rin.

    Permalink
  • feeling_ekonomista

    Ang "walang nag-aanunsyo ng iisang quartz Casio bilang pilosopiya" ang nagbubuwag ng buong defense ng one-watch crowd. Ang pilosopiya ay gumagana lang kapag ang isang relo ay sapat ang mahal para sulit ipangalandakan. Iyon ang tahimik na flex, ang restraint na nangangailangan ng sapat na presyo para mapansin.

    Permalink
  • maagang_retiro

    Hindi ako sang-ayon na palaging flex ang one-watch. Para sa akin na may target na financial independence, ang isang maayos na bagay na gagamitin nang matagal ay desisyon sa savings rate, hindi signal. Hindi lahat na may iisang relo ay nag-pe-perform ng restraint. May iba na ayaw lang mag-aksaya ng pera sa anim na relong tatatlo lang isusuot. Pinaglahatan mo ang motibo ng buong grupo.

    Permalink
  • isang_linya_lang

    Ang pinakamalakas na flex ay sabihing tapos ka na sa flexing.

    Permalink
  • exit_liquidity_ako

    May kakilala ako sa startup, ibinenta ang buong collection, isang piraso na lang ang suot, tapos ikinwento sa bawat meeting na "lumampas na ako sa pangongolekta." Pre, mas marami pang oras niyang ginugol sa pagkukwento ng restraint kaysa sa kahit kailan niya ginugol sa pagpili ng relo. Iyon na ang flex, ang kwento mismo.

    Permalink

Related discussions

  • Rolex ba ulit ang Tudor—pero ngayon naka-discount?

    Ang Tudor ay Rolex para sa mga taong gustong purihin sa hindi pagbili ng Rolex. Iyon na ang buong brand. Iisang kumpanya pa nga ang nagbebenta nila, pero kahit paano mas understated. Oo nga naman, wala pa akong narinig na sinuman sa labas ng Watches forums na alam na brand ang Tudor. Bawat may-ari ng Tudor ay umaastang lalaking tumanggi sa katanyagan para magpokus sa craft. Pinag-uusapan nila ang Black Bay nila tulad ng pag-uusap ng mga indie film director sa pag-shoot sa 16mm. Lahat dapat pakir

  • Paano ka magsusuot ng Cartier nang may dignidad kung 'sumuko ka na sa pagmukhang maganda'?

    Ang Cartier Tank ang nangyayari kapag napaka-elegante ng hitsura ng isang relo na agad na kumikilos ang bawat nagsusuot nito na parang nagbabakasyon sa mga lugar na may minanang sailboat. May kamangha-manghang kakayahan ang mga may-ari ng Tank na ipakita ang generational wealth habang sumasagot ng Slack message nang hatinggabi. Makakasalubong mo ang isang tatlumpu’t apat na taong gulang na creative director na umuupa ng one-bedroom na apartment at kahit paano, ang relo ang nagpapaisip sa iyong n

  • Senyales na ba ng pakikiuso, hindi ng panlasa, ang steel sports Rolex ngayon?

    Tumigil nang magpahiwatig ng panlasa ang steel sports Rolex ilang taon na ang nakalipas. Ngayon ay nagpapahiwatig na lang ito na tiningnan mo kung ano ang binibili ng lahat.

  • Paano ka magsusuot ng Patek Philippe kung hindi ka man lang protagonist sa sarili mong buhay?

    Ang Patek Philippe ang nangyayari kapag nagdesisyon ang isang watch brand na ang oras mismo ay isang family heirloom. Karamihan ng watch company, produkto ang ibinebenta sa iyo. Ang Patek, ibinebenta sa iyo ang ideyang pansamantala ka lang pinagkatiwalaan ng isang moral artifact na hahaba pa kaysa sa personalidad mo, sa mga opinyon mo, at posibleng sa kakayahan ng buong angkan mo na magbihis nang tama. Ang sikat na slogan—“Hindi mo talaga pag-aari ang isang Patek Philippe, iniingatan mo lang ito

  • Wala ba talagang paraan para magsuot ng Rolex at magmukhang maganda?

    Sa totoo lang, sa tingin ko nagawa ng Rolex ang imposible: maging luxury brand na ginagawang mas pangit ang itsura ng lahat, habang pinagbabayad sila ng libu-libong dolyar. Nakakainis, kasi ang ganda ng marami nilang relo. Ang Submariner ay halos perpektong disenyo, iconic for a reason. Pero sa sandaling pumasok sa eksena ang crown logo na iyon, nababago ang buong aura mo na parang nag-equip ka ng cursed item.

  • Ang Hamilton Khaki Field ba ay $1000 na Timex lang na nagpapanggap na sundalo sa opisina?

    Ang Hamilton Khaki Field ay kung ano ang nangyayari kapag isinalin ang military design sa buhay sibilyan at agad isinuot sa ilalim ng ilaw ng opisina. Ito ang katumbas sa mga relo ng pagkakaroon ng tactical backpack na hindi pa nakakaakyat ng bundok pero tiyak na nakapaglulan na ng laptop, tatlong charging cable, at tira-tirang ulam mula sa hapunan para makatipid. At para malinaw: magandang relo ito.

  • Sosyalista ba talaga ang mga mayaman, kahit kailanman hindi nila ito aaminin?

    Madalas maling intindihan ng mga taong galing sa lower/middle class kung ano talaga ang ibig sabihin ng pagiging mayaman. Iniisip nila na mas malaking balance sheet, mas magandang bahay, mas magagandang bakasyon, at mas malaking kalayaang bumili ng kaginhawaan. Bahagi nga iyon. Pero hindi pa nga iyon ang pinakamahalagang bahagi.

  • Kung hindi ka naman bilyonaryo, bakit bumoboto ka na parang isa ka?

    Isa sa pinaka-epektibong narrative sa pulitika ng Amerika ay ang pagkumbinsi sa mga ordinaryong propesyonal na kabilang sila sa parehong kategorya ng mga bilyonaryo. Ang mag-asawang kumikita ng $220k kada taon sa isang malaking lungsod ay umaasa pa rin sa sweldo. Nag-aalala pa rin sila sa layoffs, gastos sa pabahay, healthcare, childcare, at retirement. Hindi nila kayang bumili ng political influence. Hindi nila kayang igalaw ang mga market. Hindi sila makakaligtas nang walang hanggan sa pag-asa