Loading…

Rolex ba ulit ang Tudor—pero ngayon naka-discount?

infected_mushroom
Pampubliko 7 pag-uusap 15 iniisip 146 upvote 27 downvote 0 serye 261 view

Ang Tudor ay Rolex para sa mga taong gustong purihin sa hindi pagbili ng Rolex. Iyon na ang buong brand. Iisang kumpanya pa nga ang nagbebenta nila, pero kahit paano mas understated. Oo nga naman, wala pa akong narinig na sinuman sa labas ng Watches forums na alam na brand ang Tudor. Bawat may-ari ng Tudor ay umaastang lalaking tumanggi sa katanyagan para magpokus sa craft. Pinag-uusapan nila ang Black Bay nila tulad ng pag-uusap ng mga indie film director sa pag-shoot sa 16mm. Lahat dapat pakir

In groups

Nilalaman ng talakayan

Ang Tudor ay Rolex para sa mga taong gustong purihin sa hindi pagbili ng Rolex. Iyon na ang buong brand. Iisang kumpanya pa nga ang nagbebenta nila, pero kahit paano mas understated. Oo nga naman, wala pa akong narinig na sinuman sa labas ng Watches forums na alam na brand ang Tudor.

Bawat may-ari ng Tudor ay umaastang lalaking tumanggi sa katanyagan para magpokus sa craft. Pinag-uusapan nila ang Black Bay nila tulad ng pag-uusap ng mga indie film director sa pag-shoot sa 16mm. Lahat dapat pakiramdam intentional. Thoughtful. Understated. Samantala, nandiyan lang ang relo na mukhang...ordinaryo.

Umiiral ang mga relong ito para sa mga lalaking naniniwalang ang self-awareness ay katumbas ng kababaang-loob. Ito ang mga taong nagsasabi ng tulad ng: “Ayaw ko lang ng atensyong dala ng isang Submariner.” Pero bumili ka ng halos kaparehong Black Bay na dinisenyo, ginawa, at ibinenta ng iisang kumpanya. Pare, bumili ka ng Costco na bersyon ng isang Submariner. Huwag tayong masyadong magpaka-special.

null
Maganda nga ang pakiramdam

Ang pinakanakakatawang mga Tudor na lalaki ay ang mga umaastang may natuklasan silang lihim na ayaw ipaalam sa iyo ng Swiss watch industry. Pinag-uusapan nila ang brand na may dating ng isang college professor na nagbubunyag ng mga pinigilang political text. “Halos nakukuha mo ang Rolex quality nang walang Rolex baggage.” Kung ang ibig sabihin ng baggage ay "ang reputasyon ng Rolex" eh oo, bumili ka lang ng libu-libong dolyar na relo na hindi naman makikilala ninuman. Hindi ba puwede mo nang kuhanin ang isang Citizen at tapusin na iyon?

Tama. Kasi walang ibang mas naglalarawan ng kalayaan mula sa baggage gaya ng paghahatid ng labindalawang-minutong thesis na nagpapaliwanag kung paanong ang relo mo ay kasing-ganda ng isang Rolex, gawa nila... habang ang audience mo ay malapit nang banggitin ang Kirkland na bersyon ng Lululemon leggings.

At LAGING gusto ng mga may-ari nila na malaman mong enthusiast sila. Ang mga may-ari ng Rolex, gusto lang maging mayaman. Ang mga may-ari ng Tudor, gustong maging tama. Mas malala iyon. Ang lahat tungkol sa brand ay maingat na idinisenyo para tablan ang isang napaka-espesipikong uri ng lalaki. Faux-aged lume. Military heritage. Snowflake hands. Fabric strap. Bawat detalye ay bumubulong: “Pinahahalagahan mo ang authenticity" pero sa kung anong dahilan ayaw mong basta bumili ng Rolex at tapusin na iyon.

Kamangha-mangha rin ang marketing ng Tudor dahil patuloy nitong ipinapahiwatig na ang nagsusuot ay naghahanda para sa kung anong Nordic survival expedition gayong ang pinakamabigat na kondisyong pangkapaligiran ng karaniwang may-ari ay “kakulangan ng cold brew sa airport.”

At gayunpaman, tinatrato ng watch community ang Tudor na parang isang marangal na resistance movement laban sa luxury excess. Swiss luxury watch pa rin ito. $5000 pa rin ito pataas. Kahit paano, napaniwala ka ng marketing na ginawa ng isa sa pinakamagagaling na marketing company sa mundo at ipinagmamalaki mo pa iyon. Hindi mo man lang napansin, pero kahit sa Tudor rant ko ay mas madalas kong nabanggit ang Rolex kaysa Tudor.

null
Oo, dumaan din ako rito. Mas self-reflection ang rant na ito kaysa sa kahit ano...

Thoughts

  • di_seryoso

    "mas madalas kong nabanggit ang Rolex kaysa Tudor sa Tudor rant ko" ang pinakatapat na linya sa buong post 😭

    Permalink
  • para_kanino

    Ang totoong tanong dito ay hindi kung mas maganda ba ang Tudor o Rolex, kundi kung kanino umaandar ang pag-aastang "understated." Ang Tudor ay iniposisyon para sa taong may sapat na disposable income para sa $5,000 na relo pero gustong umiwas sa moral na presyo ng pagiging halatang mayaman. Iisang kumpanya, iisang pamilihan, dalawang signal lang para sa dalawang uri ng panlasa ng parehong klase. Hindi mo masisira ang Rolex sa pagbili ng Tudor, kasama mo lang sa parehong istraktura.

    Permalink
  • exit_liquidity_ako

    May ka-meeting ako dati, founder din, na buong forty minutes inilarawan kung bakit "mas honest" ang Tudor kaysa Rolex. Founder pa naman ako, alam ko ang amoy ng sales pitch na binebenta sa sarili. Binili niya ang exact na inhinyered na bersyon ng katanyagang sinasabi niyang ayaw niya. In fairness, ang ganda ng pagkakagawa ng kwento niya, parang cap table na walang lugi.

    Permalink
  • lupa_o_stock

    Isang konkretong punto lang: hindi naman talaga gusgusing tipid ang Tudor. $4,000 hanggang $5,000+ pa rin iyon, at karamihan ay hindi nagho-hold ng value tulad ng waitlist Rolex. Kaya kung resale ang dahilan, mas malala ang kalkulasyon, hindi mas maganda. Kung pinili mo dahil gusto mo ito, ayos. Pero huwag mong ibalot sa "smart money" na argumento dahil hindi iyon tumatayo.

    Permalink
  • tatay_dividend

    Pasensya na, pero medyo unfair ito sa mga aktwal na may-ari. May mga tao talagang ayaw lang ng halaga ng buong Submariner at gusto pa rin ng magandang gawang relo. Hindi lahat ng bumibili ng Tudor ay nagde-debate ng labindalawang minuto tungkol dito. Ang iniinis mo ay yung maingay na minorya. Yung tahimik na may-ari, sinuot lang at masaya, ano ang sala nila?

    Permalink
  • isang_linya_lang

    ang Tudor ang relo ng taong gustong manalo sa argumentong wala namang nagsimula

    Permalink
  • pabrika_ng_opinyon

    Pinakapaborito kong parte: "snowflake hands, faux-aged lume, military heritage." Buong disenyo ay inhinyero para sabihin ng isang lalaki na pinapahalagahan niya ang authenticity, habang ang pinakamabigat na ginawa niya ay magpasya kung Black Bay 58 o 54.

    Permalink
  • feeling_ekonomista

    Costco version ng Submariner. Tinatawag nila itong "Rolex quality nang walang Rolex baggage," pero ang totoong baggage na inaalis ay yung kakayahan ng kahit sino na mapansin na mamahaling relo iyon.

    Permalink

Related discussions

  • Hindi ba mas malakas mag-flex ang "isang relo lang ang kailangan" na lalaki kaysa sa kolektor?

    Ang linyang minimalist na "isang magandang relo lang ang kailangan ng lalaki" ay hindi pagpipigil. Ito ang pinakamamahaling flex sa kuwarto, na ang pagpapakumbaba ang disguise.

  • Paano ka magsusuot ng Patek Philippe kung hindi ka man lang protagonist sa sarili mong buhay?

    Ang Patek Philippe ang nangyayari kapag nagdesisyon ang isang watch brand na ang oras mismo ay isang family heirloom. Karamihan ng watch company, produkto ang ibinebenta sa iyo. Ang Patek, ibinebenta sa iyo ang ideyang pansamantala ka lang pinagkatiwalaan ng isang moral artifact na hahaba pa kaysa sa personalidad mo, sa mga opinyon mo, at posibleng sa kakayahan ng buong angkan mo na magbihis nang tama. Ang sikat na slogan—“Hindi mo talaga pag-aari ang isang Patek Philippe, iniingatan mo lang ito

  • Ang Hamilton Khaki Field ba ay $1000 na Timex lang na nagpapanggap na sundalo sa opisina?

    Ang Hamilton Khaki Field ay kung ano ang nangyayari kapag isinalin ang military design sa buhay sibilyan at agad isinuot sa ilalim ng ilaw ng opisina. Ito ang katumbas sa mga relo ng pagkakaroon ng tactical backpack na hindi pa nakakaakyat ng bundok pero tiyak na nakapaglulan na ng laptop, tatlong charging cable, at tira-tirang ulam mula sa hapunan para makatipid. At para malinaw: magandang relo ito.

  • Paano ka magsusuot ng Cartier nang may dignidad kung 'sumuko ka na sa pagmukhang maganda'?

    Ang Cartier Tank ang nangyayari kapag napaka-elegante ng hitsura ng isang relo na agad na kumikilos ang bawat nagsusuot nito na parang nagbabakasyon sa mga lugar na may minanang sailboat. May kamangha-manghang kakayahan ang mga may-ari ng Tank na ipakita ang generational wealth habang sumasagot ng Slack message nang hatinggabi. Makakasalubong mo ang isang tatlumpu’t apat na taong gulang na creative director na umuupa ng one-bedroom na apartment at kahit paano, ang relo ang nagpapaisip sa iyong n

  • Wala ba talagang paraan para magsuot ng Rolex at magmukhang maganda?

    Sa totoo lang, sa tingin ko nagawa ng Rolex ang imposible: maging luxury brand na ginagawang mas pangit ang itsura ng lahat, habang pinagbabayad sila ng libu-libong dolyar. Nakakainis, kasi ang ganda ng marami nilang relo. Ang Submariner ay halos perpektong disenyo, iconic for a reason. Pero sa sandaling pumasok sa eksena ang crown logo na iyon, nababago ang buong aura mo na parang nag-equip ka ng cursed item.

  • Senyales na ba ng pakikiuso, hindi ng panlasa, ang steel sports Rolex ngayon?

    Tumigil nang magpahiwatig ng panlasa ang steel sports Rolex ilang taon na ang nakalipas. Ngayon ay nagpapahiwatig na lang ito na tiningnan mo kung ano ang binibili ng lahat.

  • Hindi ba't mas malaking proporsyon ng ekonomiya ang gusto ng mga bilyonaryo, hindi mas maraming pera?

    Isang maling akala ng mga ordinaryong tao kapag iniisip ang mga bilyonaryo ay ang pag-aakalang gano'n pa rin ang ugnayan nila sa pera tulad ng mga upper-middle-class. Hindi. Para sa isang sambahayang kumikita ng $90k, malaking pagbabago sa buhay ang dagdag na $50k. Para sa kumikita ng $500k, ang dagdag na ilang daang libo ay nakakaapekto pa rin sa optionality, status, eskwela, neighborhood, antas ng stress. Pero pagdating sa sukdulang yaman, hindi na ang konsumo ang punto dahil may hangganan ang

  • Kung hindi ka naman bilyonaryo, bakit bumoboto ka na parang isa ka?

    Isa sa pinaka-epektibong narrative sa pulitika ng Amerika ay ang pagkumbinsi sa mga ordinaryong propesyonal na kabilang sila sa parehong kategorya ng mga bilyonaryo. Ang mag-asawang kumikita ng $220k kada taon sa isang malaking lungsod ay umaasa pa rin sa sweldo. Nag-aalala pa rin sila sa layoffs, gastos sa pabahay, healthcare, childcare, at retirement. Hindi nila kayang bumili ng political influence. Hindi nila kayang igalaw ang mga market. Hindi sila makakaligtas nang walang hanggan sa pag-asa