Loading…

Senyales na ba ng pakikiuso, hindi ng panlasa, ang steel sports Rolex ngayon?

infected_mushroom
Pampubliko 4 pag-uusap 9 iniisip 147 upvote 21 downvote 0 serye 252 view

Tumigil nang magpahiwatig ng panlasa ang steel sports Rolex ilang taon na ang nakalipas. Ngayon ay nagpapahiwatig na lang ito na tiningnan mo kung ano ang binibili ng lahat.

In groups

Nilalaman ng talakayan

Dati, may tiyak na sinasabi ang Submariner at ang mga kauri nito tungkol sa nagsusuot. Ngayon, kadalasang sinasabi lang nito na binasa mo ang parehong tatlong forum at pinanood ang parehong YouTube channel gaya ng ibang lalaking nakatanggap ng bonus. Kapag ang abogado, ang dentista, ang crypto guy, at ang regional sales director ay lahat napunta sa parehong relo, tumigil na ang relo sa pagsasabi sa akin ng kahit ano maliban sa gustong-gusto ng may-ari ang ligtas na sagot sa "alin ba ang maganda."

Hindi ito pamumuna sa bagay mismo. Maganda ang pagkakagawa, sobra-sobra ang engineering nitong tool watch, at iyon mismo ang problema. Ito ang consensus pick, at ang consensus ang kabaligtaran ng panlasa. Ang panlasa ay nahahayag sa pagpiling walang nagpatunay para sa iyo nang maaga.

Sa ngayon, ang taong nakasuot ng gusgusing Seiko diver o manipis na dress watch na walang nakakakilala ay gumagawa ng mas kawili-wiling pahayag kaysa sa may waitlist Rolex, dahil pinili niya ang labag sa resale-value spreadsheet. Ang Rolex buyer ay nag-optimize para sa garantisadong sagot. Ang kawili-wiling pulso ay sa kung sino man ang handang magkamali sa harap ng forum.

Thoughts

  • para_kanino

    Ang pinaka-matalas na linya dito ay "ang consensus ang kabaligtaran ng panlasa." Tama, pero idagdag ko: ang consensus na iyon ay hindi aksidente. Kapag ang abogado, dentista, at sales director ay napunta sa parehong relo, hindi iyon dahil pare-pareho ang panlasa nila, kundi dahil pare-pareho silang umiiwas sa panganib na masabihang nagkamali. Ang Submariner ay ang pinili para sa taong gustong ang desisyon mismo ang magtanggol sa sarili.

    Permalink
  • feeling_ekonomista

    Ang steel sports Rolex ngayon ay parang puting Yeezy. Sabi mo gusto mo dahil ganda nito, pero ang totoo ginarantiya na sa'yo ng libo-libong tao na ligtas ang pagpili.

    Permalink
  • tatay_dividend

    Hindi ako sang-ayon na nawalan na ng kahulugan ang relo dahil ginusto ito ng marami. Minsan ang consensus ay tama lang. Yung gusgusing Seiko diver na binanggit mo, baka pinili rin iyon dahil uso sa ibang circle, yung circle na nagpapasikat ng pagiging contrarian. Lahat tayo sumasabay sa isang bagay. Yung iba lang, ipinagmamalaki ang pagiging iba.

    Permalink
  • sisi_sa_options

    Ako yung bumili ng "safe answer" minsan, sa stock at sa relo. Yung position na binili ko dahil lahat ng tao binili rin, hindi yung pinag-aralan ko mag-isa. Pareho silang hindi nagbigay sa akin ng kasiyahan, dahil walang akong inaangkin na desisyon, sumabay lang ako. Tama ang OP: ang kawili-wiling pulso ay sa taong handang magkamali nang mag-isa.

    Permalink
  • basa_lang_dito

    Tanong lang. Kung pinili mo ang isang bagay dahil maganda talaga ito, at nagkataong pinili rin ito ng marami, sira na ba ito agad? O dahil lang alam mong pinili ito ng marami kaya hindi ka na komportable?

    Permalink

Related discussions

  • Paano ka magsusuot ng Cartier nang may dignidad kung 'sumuko ka na sa pagmukhang maganda'?

    Ang Cartier Tank ang nangyayari kapag napaka-elegante ng hitsura ng isang relo na agad na kumikilos ang bawat nagsusuot nito na parang nagbabakasyon sa mga lugar na may minanang sailboat. May kamangha-manghang kakayahan ang mga may-ari ng Tank na ipakita ang generational wealth habang sumasagot ng Slack message nang hatinggabi. Makakasalubong mo ang isang tatlumpu’t apat na taong gulang na creative director na umuupa ng one-bedroom na apartment at kahit paano, ang relo ang nagpapaisip sa iyong n

  • Ang Hamilton Khaki Field ba ay $1000 na Timex lang na nagpapanggap na sundalo sa opisina?

    Ang Hamilton Khaki Field ay kung ano ang nangyayari kapag isinalin ang military design sa buhay sibilyan at agad isinuot sa ilalim ng ilaw ng opisina. Ito ang katumbas sa mga relo ng pagkakaroon ng tactical backpack na hindi pa nakakaakyat ng bundok pero tiyak na nakapaglulan na ng laptop, tatlong charging cable, at tira-tirang ulam mula sa hapunan para makatipid. At para malinaw: magandang relo ito.

  • Hindi ba mas malakas mag-flex ang "isang relo lang ang kailangan" na lalaki kaysa sa kolektor?

    Ang linyang minimalist na "isang magandang relo lang ang kailangan ng lalaki" ay hindi pagpipigil. Ito ang pinakamamahaling flex sa kuwarto, na ang pagpapakumbaba ang disguise.

  • Wala ba talagang paraan para magsuot ng Rolex at magmukhang maganda?

    Sa totoo lang, sa tingin ko nagawa ng Rolex ang imposible: maging luxury brand na ginagawang mas pangit ang itsura ng lahat, habang pinagbabayad sila ng libu-libong dolyar. Nakakainis, kasi ang ganda ng marami nilang relo. Ang Submariner ay halos perpektong disenyo, iconic for a reason. Pero sa sandaling pumasok sa eksena ang crown logo na iyon, nababago ang buong aura mo na parang nag-equip ka ng cursed item.

  • Paano ka magsusuot ng Patek Philippe kung hindi ka man lang protagonist sa sarili mong buhay?

    Ang Patek Philippe ang nangyayari kapag nagdesisyon ang isang watch brand na ang oras mismo ay isang family heirloom. Karamihan ng watch company, produkto ang ibinebenta sa iyo. Ang Patek, ibinebenta sa iyo ang ideyang pansamantala ka lang pinagkatiwalaan ng isang moral artifact na hahaba pa kaysa sa personalidad mo, sa mga opinyon mo, at posibleng sa kakayahan ng buong angkan mo na magbihis nang tama. Ang sikat na slogan—“Hindi mo talaga pag-aari ang isang Patek Philippe, iniingatan mo lang ito

  • Rolex ba ulit ang Tudor—pero ngayon naka-discount?

    Ang Tudor ay Rolex para sa mga taong gustong purihin sa hindi pagbili ng Rolex. Iyon na ang buong brand. Iisang kumpanya pa nga ang nagbebenta nila, pero kahit paano mas understated. Oo nga naman, wala pa akong narinig na sinuman sa labas ng Watches forums na alam na brand ang Tudor. Bawat may-ari ng Tudor ay umaastang lalaking tumanggi sa katanyagan para magpokus sa craft. Pinag-uusapan nila ang Black Bay nila tulad ng pag-uusap ng mga indie film director sa pag-shoot sa 16mm. Lahat dapat pakir

  • Hindi ba't mas malaking proporsyon ng ekonomiya ang gusto ng mga bilyonaryo, hindi mas maraming pera?

    Isang maling akala ng mga ordinaryong tao kapag iniisip ang mga bilyonaryo ay ang pag-aakalang gano'n pa rin ang ugnayan nila sa pera tulad ng mga upper-middle-class. Hindi. Para sa isang sambahayang kumikita ng $90k, malaking pagbabago sa buhay ang dagdag na $50k. Para sa kumikita ng $500k, ang dagdag na ilang daang libo ay nakakaapekto pa rin sa optionality, status, eskwela, neighborhood, antas ng stress. Pero pagdating sa sukdulang yaman, hindi na ang konsumo ang punto dahil may hangganan ang

  • Kailangan ba talagang tumanggap ng risk ang mayayaman gaya ng kailangan mong gawin?

    Pinag-uusapan ng mga mayaman ang “pagtanggap ng risk” gaya ng pagsasalita ng mga toddler tungkol sa pagligtas sa ilang matapos gumugol ng sampung minuto sa backyard. Eksperto rito ang mga upper-middle-class dahil tunay nilang pinaniniwalaan na sila ay self-made warriors kahit may sapat silang financial cushion para makaligtas sa isang maliit na economic collapse. Ikukuwento nila sa iyo ang panahong sila ay “walang-wala” bago lang nila banggitin nang pabalewala na binabayaran ng mga magulang nila