Wing Chun hat die beste Lore in der ganzen Kampfkunst, und genau das ist sein Problem. Ip Man hat Bruce Lee unterrichtet, Bruce Lee wurde Bruce Lee, und jetzt darf sich ein Kurs im Hinterhof eines Einkaufszentrums am Dienstagabend den kompletten Glanz von zwei der charismatischsten Männer leihen, die je gelebt haben. Du hast dich nicht für ein Kampfsystem angemeldet. Du hast dich für ein Biopic mit Klappstuhl-Budget angemeldet, und der Trailer übernimmt hundert Prozent des Marketings.
Dann triffst du auf Chi Sao. Sticky Hands. Das Kronjuwel. Zwei Leute pressen ihre Unterarme aneinander und wiegen sich vor und zurück, tasten nach Öffnungen, keiner darf weg. Verkauft wird das als das Geheimnis der Sensibilität, und die Idee ist wirklich clever, und es sieht zugleich genau aus wie ein sehr angespanntes Hände-Klatsch-Spiel zwischen zwei Männern, die vorher vereinbart haben, sich nicht wirklich zu schlagen. Das kannst du zehn Jahre lang machen. Viele haben es gemacht. Am Ende haben sie Unterarme, die einen Druckwechsel quer durch den Raum spüren, und sind komplett aufgeschmissen gegen einen Typen, der seinen Unterarm einfach nicht an deinen legt.
Denn das ist der Haken, den die Lore nie erwähnt. Sticky Hands BRAUCHT, dass der andere mitklebt. Das ganze System setzt einen kooperativen Gegner voraus, der aufkreuzt, seinen Unterarm an deinen klebt und genau in der engen Distanz bleibt, in der dein gesamtes Training stattfindet. Ein Fremder, der auf einem Parkplatz auf dich losgeht, hat den Lehrplan nicht gelesen. Die Brücke interessiert ihn nicht. Er wirft aus einem halben Meter zu weit einen breiten, hässlichen Schwinger, und dein wunderschönes Trapping hat nichts zu greifen, weil Trapping eine Gliedmaße braucht, die sich freiwillig anbietet.
Und dann der Kettenschlag. Der Signature-Move zum Abschluss. Eine Salve winziger senkrechter Fäuste, gerade durch die Mitte gefeuert, so schnell und so leicht, dass der Mann tatsächlich aussieht, als würde er wütend in die Luft tippen. Gegen einen stillstehenden Partner ist das hypnotisch. Gegen ein bewegtes Ziel sind es tausend Tippser, die sich am Ende zu ungefähr einer genervten E-Mail summieren. Und wohin schlägst du eigentlich genau? Soll der Gegner sein Gesicht brav stehen lassen, damit die ganze Kette landet?
Dann gibt es noch die Stilkriege, in denen jede Schule das eine wahre Wing Chun ist und jede andere Schule Ketzerei, Spaltung über den Winkel eines Schritts, Männer, die nie gegen einen Ringer gesparrt haben und sich darüber aufregen, wie ein toter Meister 1955 seinen Ellbogen gehalten hat.
Jetzt kommt die Wende: Die Ideen sind durchaus klug. Sensibilität, Ökonomie der Bewegung, die enge Distanz beherrschen, im Reingehen treffen statt erst auszuholen, all das zählt wirklich, und es hat Leute beeinflusst, die danach jeden zerlegt haben. Das Tragische ist, dass Wing Chun eine brillante Theorie des Nahkampfs gebaut und sie dann ewig mit einem Partner geprobt hat, der schon vorher zugestimmt hat, mitzuspielen, sodass der eine Kampf, den es nicht gewinnen kann, genau der ist, den keiner angesetzt hat. Und selbst wenn es funktionieren würde, was ein großes WENN ist, würde Wing Chun ohne Grappling-Skills so abliefern, wie es „Once upon a time in Hollywood" verspottet hat...