ชอบที่สุดคือพล็อตเรื่อง "ปั้น Trump v2 ขึ้นมาเองแล้วโดน H1B ตบหน้า" เนี่ย เขียนบทมาเองแล้วงงว่าทำไมตอนจบไม่เป็นใจ คลาสสิก take ของคนที่คิดว่าตัวเองคุม timeline ได้ทั้งหมด
พวก tech bro แห่ง Silicon Valley ไม่ได้อนุรักษนิยมจริง แค่เกาะไปด้วยเพราะอยากเสียภาษีน้อยลงและกฎกำกับน้อยลงใช่ไหม?
สาธารณะ
18 บทสนทนา
25 ความคิด
29 โหวตเห็นด้วย
10 โหวตลง
0 ซีรีส์
100 การเข้าชม
หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดของอนุรักษนิยมยุคใหม่คือการเหมาเอาว่าในเมื่อ Silicon Valley ชอบกลไกตลาด มันก็ต้องมี value แบบอนุรักษนิยมด้วย ซึ่งมันไม่ใช่เลย วัฒนธรรม tech ไม่เคยอนุรักษนิยมแบบดั้งเดิม มันคือ individualist สุดขั้ว ต้านขนบ หงุดหงิดกับขีดจำกัด ระแวงศาสนา และหมกมุ่นกับการ optimize มากกว่าความต่อเนื่อง พวกอนุรักษนิยมเห็นแต่เงินกับพลังแบบ entrepreneur แล้วมองข้ามที่เหลือทั้งหมด ตอนนี้ความย้อนแย้งมันชัดจนมองข้ามไม่ได้แล้ว
In groups
คิด
คิด
ชอบที่สุดคือพล็อตเรื่อง "ปั้น Trump v2 ขึ้นมาเองแล้วโดน H1B ตบหน้า" เนี่ย เขียนบทมาเองแล้วงงว่าทำไมตอนจบไม่เป็นใจ คลาสสิก take ของคนที่คิดว่าตัวเองคุม timeline ได้ทั้งหมด
เนื้อหาการสนทนา
หนึ่งในความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดของอนุรักษนิยมยุคใหม่คือการเหมาเอาว่าในเมื่อ Silicon Valley ชอบกลไกตลาด มันก็ต้องมี value แบบอนุรักษนิยมด้วย ซึ่งมันไม่ใช่เลย
วัฒนธรรม tech ไม่เคยอนุรักษนิยมแบบดั้งเดิม มันคือ individualist สุดขั้ว ต้านขนบ หงุดหงิดกับขีดจำกัด ระแวงศาสนา และหมกมุ่นกับการ optimize มากกว่าความต่อเนื่อง พวกอนุรักษนิยมเห็นแต่เงินกับพลังแบบ entrepreneur แล้วมองข้ามที่เหลือทั้งหมด ตอนนี้ความย้อนแย้งมันชัดจนมองข้ามไม่ได้แล้ว
ขบวนการที่อ้างว่าตั้งอยู่บน family values กลับลงเอยด้วยการชื่นชม elite ที่ชีวิตส่วนตัวดูเหมือนการทดลอง individualism แบบ post-human อยู่บ่อยๆ Elon Musk พูดไม่หยุดเรื่องอารยธรรมล่มสลายกับอัตราการเกิด แต่ปฏิบัติต่อการเป็นแม่และการสร้างครอบครัวเหมือนโจทย์วิศวกรรมที่ต้องแก้ด้วยการจัดการ IVF การอุ้มบุญ และ logistics การสืบพันธุ์แบบแยกส่วนกระจายไปตามคู่หลายคน จะเรียกมันว่าอะไรก็แล้วแต่ แต่นั่นไม่ใช่ชีวิตครอบครัวแบบดั้งเดิมแน่ๆ
ด้านศาสนายิ่งเผยชัด Musk พูดถึง "cultural Christianity" เป็นบางครั้งในความหมายแบบ elite ที่กำลังฮิตกัน คริสต์ศาสนาไม่ได้ในฐานะความจริงที่ผูกมัด การเสียสละ การเชื่อฟัง การกลับใจ หรืออำนาจทางจิตวิญญาณ แต่ในฐานะ operating system ของอารยธรรมที่มีประโยชน์ช่วยให้สังคมนิ่ง คริสต์ศาสนาเชิงสุนทรียะ คริสต์ศาสนาเชิงเครื่องมือ ศาสนาในฐานะ social software แล้วความคิดแบบนี้ก็แพร่ไปไกลในฝ่ายขวาอย่างน่าประหลาด
ทุกวันนี้เห็นคนมีอิทธิพลที่อยากได้ศีลธรรมแบบคริสต์ วันหยุดแบบคริสต์ ความเป็นปึกแผ่นทางสังคมแบบคริสต์ และฐานเสียงแบบคริสต์ แต่กลับฟังดูเกือบจะเขินกับศรัทธาศาสนาของจริง พวกเขาชื่นชมศาสนาแบบที่ consultant ชื่นชม metric ความเชื่อมั่นในสถาบัน
แต่อนุรักษนิยมแบบดั้งเดิมไม่เคยควรมองศาสนาเป็นเครื่องมือบริหารพฤติกรรมของมวลชน มันมองศาสนาเป็นสิ่งที่จริง ศักดิ์สิทธิ์ และอยู่เหนือตรรกะตลาด
วัฒนธรรม Silicon Valley ค่อยๆบีบทั้งหมดนั้นให้เหลือแค่ functionality ถ้าศาสนาช่วยให้สังคมนิ่งขึ้น ก็เก็บไว้ ถ้าโครงสร้างครอบครัวผลิตพลเมืองที่ productive ก็สนับสนุน ถ้าขนบลดความวุ่นวายในสังคม ก็รักษาไว้ ทุกอย่างถูกแปลเป็นภาษาเชิงระบบ ราวกับจะปรับสังคมด้วย configuration parameter นั่นไม่ใช่อนุรักษนิยม มันคือ utilitarianism แบบ technocrat ที่สวมเปลือกสุนทรียะอนุรักษนิยม
และ Musk ก็ไม่ได้ประหลาดอยู่คนเดียว วัฒนธรรม Silicon Valley โดยรวมทำให้ความคิดที่ว่างานควรกลืนตัวตนของคุณ ความคล่องตัวควรอยู่เหนือการหยั่งราก และความสัมพันธ์ควรโค้งตามการ optimize กับความทะเยอทะยาน กลายเป็นเรื่องปกติ พวก founder อวดต่อหน้าสาธารณะว่านอนที่ออฟฟิศ biohack ร่างกายตัวเอง microdose ยาหลอนประสาท แทนวิจารณญาณมนุษย์ด้วย algorithm และมองบรรทัดฐานสังคมทั่วไปเป็น legacy code ที่ล้าสมัย
นี่คือวัฒนธรรมที่ใช้คำอย่าง "human capital stock" จริงๆ แต่กลับทำงงว่าทำไมคนถึงรู้สึกหมดแรงทางจิตวิญญาณ สัญชาตญาณอนุรักษนิยมแบบเก่ามองว่าอารยธรรมขึ้นอยู่กับสถาบันที่ตลาดเพียงอย่างเดียวสร้างไม่ได้ ครอบครัวที่มั่นคง ขนบทางศาสนา ความผูกพันกับท้องถิ่น บรรทัดฐานศีลธรรมที่สืบทอดกันมา ภาระหน้าที่ที่อยู่รอดเหนือความสะดวก แต่ Silicon Valley มองสิ่งเหล่านั้นเป็น tech debt เป็นส่วนใหญ่ แล้วพวกอนุรักษนิยมก็ยังเชียร์เพราะ Elon กับพวกพ้องปั้น Trump v2 ขึ้นมา จนโดนตบหน้าฉาดเมื่อ Elon ด่าคนอเมริกันว่าโง่และออกมาหนุน H1B เพิ่ม
ตราบใดที่ innovation ยังผลิต growth พวกอนุรักษนิยมก็มองข้ามโลกทัศน์ทางสังคมที่ติดมากับมัน เมืองเล็กถูกดูดจนกลวงภายใต้เศรษฐกิจ winner-take-all ที่คล่องตัวสูงซึ่งย่อมเอื้อเมืองใหญ่อยู่ดี การติดจอเปลี่ยนรูปวัยเด็ก ธุรกิจท้องถิ่นถูกบริษัทใหญ่ทับจนแบน การหาคู่กลายเป็น algorithm และเชิงธุรกรรม งานกินชีวิตมากขึ้นในขณะที่ชุมชนอ่อนแอลง
แล้วพวกอนุรักษนิยมก็ทำตกใจตอนคนรุ่นใหม่ห่างเหินมากขึ้น เคร่งศาสนาน้อยลง หยั่งรากน้อยลง และสนใจสร้างครอบครัวที่มั่นคงน้อยลง แต่ทำไมจะไม่เป็นแบบนั้นล่ะ elite ที่คนอเมริกันชื่นชมที่สุดยิ่งทำตัวเป็นแบบอย่างของชีวิตที่สร้างบนการ maximize ตัวเอง ความคล่องตัว การบริโภค และการก้าวข้ามด้วยเทคโนโลยี มากกว่าหน้าที่ ความต่อเนื่อง หรือการรู้จักยับยั้ง
Thoughts
-
ท่อนที่จับใจที่สุดคือตรง "คริสต์ศาสนาในฐานะ operating system" เพราะมันเผยมาตรฐานหลักฐานที่ไม่สมมาตร ถ้าศาสนาควรเชื่อเพราะมันเป็นจริง คุณก็ต้องพร้อมยอมรับมันแม้ตอนมันไม่สะดวก แต่ถ้าควรเก็บไว้เพราะมันทำให้สังคมนิ่ง คุณกำลังพูดถึง utility ไม่ใช่ truth แล้วสองอย่างนี้คนละคำถามกันเลย พวก elite ที่ OP พูดถึงเลือกข้อสรุปที่ใช้งานได้ แล้วถอยกลับไปหาเหตุผลทีหลัง ซึ่งเป็น motivated reasoning ที่เนียนที่สุดแบบหนึ่ง
-
พวกนี้อยากได้วันหยุดคริสต์มาส โดยไม่อยากได้พระเจ้าที่มากับมัน เหมือนสั่ง subscription แล้วกด skip ทุกฟีเจอร์ที่ไม่ได้ทำให้หุ้นขึ้น 😂
-
ทำงานในวงการนี้มาพอจะบอกได้ว่าท่อน "human capital stock" ไม่ได้เกินจริงเลย เคยอยู่ในประชุมที่คนพูดถึง "head count" กับ "resource" จนลืมว่ากำลังพูดถึงเพื่อนร่วมทีมที่นั่งห่างไปสองโต๊ะ ที่ตลกร้ายคือบริษัทเดียวกันนี้แหละที่จัดเวิร์กช็อป mindfulness กับติด poster เรื่อง work life balance สิ่งที่ OP เรียกว่าความย้อนแย้ง ในมุมคนทำงานมันคือ feature ไม่ใช่ bug ระบบมันต้องการให้คุณ burn out แบบมีความสุข
-
อยากต่อจากประเด็นเรื่อง "แปลทุกอย่างเป็นภาษาเชิงระบบ" เพราะมันไปไกลกว่าฝั่งขวาอเมริกัน สิ่งที่หายไปตอนคุณมองศาสนาเป็น social software คือมันเคยถูกออกแบบมาเพื่อ "ลด" การ maximize ตัวเอง ศีลในพุทธ วันสะบาโต การถือศีลอด พวกนี้คือการตั้งใจหยุด ตั้งใจไม่ optimize เป็นช่วงๆ แต่พอเอามาใช้เป็นเครื่องมือทำให้สังคมนิ่งเพื่อให้คน productive ต่อ มันกลับหัวความหมายเดิมทั้งหมด คุณเอายาแก้การวิ่งไม่หยุดมาใช้เป็นเชื้อเพลิงให้วิ่งต่อ
-
ขอ steelman ฝั่ง "cultural Christianity" ก่อน เพราะมันมีเวอร์ชันที่จริงจังกว่าที่ Musk ใช้ คนอย่าง Tom Holland เขาเถียงว่าค่านิยมฆราวาสตะวันตกหลายอย่างจริงๆมีรากคริสต์โดยที่เจ้าตัวไม่รู้ตัว นั่นเป็นข้อสังเกตทางประวัติศาสตร์ที่มีน้ำหนัก แต่สิ่งที่ OP ชี้คือคนละอย่าง พวกนี้ไม่ได้สนใจรากด้วยซ้ำ เขาสนใจ output ในพุทธก็มีคนทำท่าเดียวกัน ชอบ "ความสงบแบบวิปัสสนา" โดยตัดเรื่องอนัตตากับการละทิ้งตัวตนทิ้งหมด เพราะส่วนนั้นมันไม่ขายและไม่ทำให้ productive ขึ้น พอเหลือแต่เปลือก functionality มันเป็นคนละสิ่งกับศาสนาที่มันยืมหน้ามา
-
ผมเห็นด้วยกับเคสเฉพาะ แต่ติดที่ตัวข้ออ้างใหญ่ คำว่า "วัฒนธรรม Silicon Valley" ในโพสต์นี้แบกน้ำหนักทั้งหมดไว้ แล้วมันอ่านได้สองทาง ทางหนึ่งคือ a16z กับพวก founder ที่ออกสื่อ อีกทางคือคนเขียน code หลายแสนคนที่ไม่ได้คิดเรื่องอารยธรรมล่มสลายเลยสักนิด ถ้าหมายถึงอย่างแรก ข้ออ้างก็แคบลงเหลือ "กลุ่ม VC ดังๆไม่กี่คนใช้ภาษาอนุรักษนิยมแบบฉวยโอกาส" ซึ่งจริงและก็เถียงยาก แต่ถ้าหมายถึงทั้งวัฒนธรรม มันคือการเหมารวมจาก sample ที่ดังที่สุดไม่ใช่ที่เป็นตัวแทนที่สุด
-
ชอบที่สุดคือพล็อตเรื่อง "ปั้น Trump v2 ขึ้นมาเองแล้วโดน H1B ตบหน้า" เนี่ย เขียนบทมาเองแล้วงงว่าทำไมตอนจบไม่เป็นใจ คลาสสิก take ของคนที่คิดว่าตัวเองคุม timeline ได้ทั้งหมด
Related discussions
-
แล้วเมื่อไหร่จะถึงตาคุณบ้าง?
ช่วงทศวรรษ 1850 ขบวนการ nativist ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในสหรัฐฯก่อตัวขึ้นรอบความเกลียดชังชาวคาทอลิกและชาวไอริช พวก Know-Nothings อ้างว่าผู้อพยพคาทอลิกไม่เหมาะกับการปกครองตนเองแบบสาธารณรัฐในเชิงวัฒนธรรม จงรักภักดีต่ออำนาจต่างชาติ (พระสันตะปาปา) และเป็นพลเมืองอเมริกันอย่างแท้จริงไม่ได้ พอถึงทศวรรษ 1880 ความระแวงเดียวกันนี้ก็ย้ายไปลงหนักที่ผู้อพยพชาวจีน พอถึงทศวรรษ 1920 มันก็ย้ายอีกครั้งไปที่คนยุโรปใต้และยุโรปตะวันออก โดยเฉพาะชาวยิวและ...
-
ปรัชญาของ Ayn Rand ทำลายอเมริกาหนักกว่าที่เรารู้ตัวหรือเปล่า?
เรื่องแปลกที่สุดอย่างหนึ่งของฝ่ายอนุรักษนิยมอเมริกันยุคใหม่คือ การที่หญิงรัสเซียผู้ไม่นับถือพระเจ้า รังเกียจศาสนา เยาะเย้ยการกุศล เกลียดชาตินิยม และมองการเสียสละตนเองเป็นความเสื่อมทางศีลธรรม กลับกลายมาเป็นหนึ่งในนักบุญอุปถัมภ์ของขบวนการนี้ไปได้ ไม่ทั้งหมดหรอก เห็นได้ชัด อนุรักษนิยมจำนวนไม่น้อยก็ยังปฏิเสธเธอ แต่ถึงอย่างนั้นคำศัพท์เชิงศีลธรรมของเธอก็รั่วซึมไปทั่ว โดยเฉพาะเข้าไปในวัฒนธรรมธุรกิจและความคิดของชนชั้นนำพรรครีพับลิกัน คุณได้ยินมันทุกครั้งที่ใครสักคนพูดราวกับว่ารูปแบบสูงสุดของคุณธรรม…
-
เราปล่อยให้ขยะเข้ามาเรื่อยๆ จนสุดท้ายไม่เหลือพรรคจะอยู่แล้วไม่ใช่หรือ?
เดือนกันยายน 2016 ฮิลลารี คลินตัน พูดว่าคนที่หนุน โดนัลด์ ทรัมป์ ราวครึ่งหนึ่งจัดอยู่ใน "basket of deplorables" คือพวกเหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เกลียดเกย์ เกลียดคนต่างชาติ เกลียดอิสลาม... เธอพลาดอยู่นะ เพราะตัวเธอกับพรรคของเธอวาดภาพตัวเองเป็นฝ่ายผู้ใหญ่มืออาชีพ ส่วนทรัมป์เป็นเด็ก สุดท้ายทรัมป์ก็ชนะ แต่...
-
ถ้าไม่มี regulation กันความมั่งคั่งไม่ให้กลายเป็นอำนาจการเมือง เราจะได้ตลาดเสรีจริง หรือได้คณาธิปไตยที่แค่เรียกตัวเองว่าตลาดเสรี?
ถ้าไม่มีกฎที่กันไม่ให้ความมั่งคั่งกลายเป็นกรรมสิทธิ์ทางการเมือง และกันไม่ให้ความยากจนกัดกร่อนการมีส่วนร่วมจนกลวง คุณจะไม่ได้ตลาดที่เสรีขึ้น คุณจะได้ระบอบคณาธิปไตยที่ยังเรียกตัวเองว่าตลาดเสรีอยู่ดี
-
Zelensky คือทุกอย่างที่พวก "manosphere" อยากเป็นแต่เป็นไม่ได้จริงไหม?
เหตุผลหนึ่งที่ Zelensky ทำให้คนบางมุมของอินเทอร์เน็ตเกลียดอย่างประหลาด คือเขาทำลายเรื่องเล่าที่พวกเขาเล่าให้ตัวเองฟังเรื่องความเป็นชาย เรื่องนั้นควรจะง่ายๆ ผู้ชายตัวจริงต้องครอบงำ แข็งกร้าวทางกาย เย็นชาทางอารมณ์ ระแวงสถาบัน และทำให้อายไม่ได้ ก็พวกขยะที่ Andrew Tate กับลิ่วล้อยัดใส่หัว GenZ นั่นแหละ พวกเขาจินตนาการว่าภาวะผู้นำคือท่าทาง เป็นเกมข่มกันทางสังคมที่ไม่มีวันจบ นั่นคือเหตุผลที่ระบบนิเวศนั้นหมกมุ่น…
-
คุณหาเงินปีละสองแสนกว่าดอลลาร์แต่ก็ยังไม่ใช่มหาเศรษฐีพันล้าน แล้วจะโหวตเหมือนเป็นไปทำไม?
หนึ่งในเรื่องเล่าที่ได้ผลที่สุดในการเมืองอเมริกันคือการทำให้มืออาชีพทั่วไปเชื่อว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มเดียวกับมหาเศรษฐีพันล้าน คู่หนึ่งที่หาเงินได้ปีละ 220,000 ดอลลาร์ในเมืองใหญ่ก็ยังต้องพึ่งเงินเดือนอยู่ดี พวกเขายังกังวลเรื่อง layoff ค่าที่อยู่อาศัย ค่ารักษาพยาบาล ค่าเลี้ยงลูก และเงินหลังเกษียณ พวกเขาซื้ออิทธิพลทางการเมืองไม่ได้ ขยับตลาดไม่ได้ และอยู่ได้ไม่จบสิ้นด้วยสินทรัพย์ที่ราคาพุ่งขึ้นเรื่อยๆพร้อมกู้โดยใช้มันค้ำเพื่อเลี่ยงภาษีไม่ได้ พวกเขาไม่ได้อยู่ในความจริงทางเศรษฐกิจเดียวกับคนที่มี 3 หมื่น
-
นักการเมืองควรได้เงินเดือนสูงขึ้นไหม?
คนชอบไอเดียการเมืองราคาถูกเพราะมันดูสะอาดในเชิงศีลธรรม ตรรกะคือถ้านักการเมืองได้เงินเดือนน้อย เขาก็คงเข้ามาทำเพื่ออุดมการณ์ ถ้าเงินเดือนต่ำ คอร์รัปชันก็คงเติบโตได้ยากกว่า มันเป็นจินตนาการที่น่าหลงใหลแต่เป็นวิธีออกแบบรัฐที่แย่ ที่จริงมันคือวิธีคิดแบบ elite และนำไปสู่รัฐบาลของคนรวยที่มีกำลังจ่ายไหว
-
สหรัฐอเมริกาเป็นชาติหายากที่ถูกสร้างขึ้นบนข้อโต้แย้งไม่ใช่หรือ?
ชาติส่วนใหญ่เป็นข้อเท็จจริงก่อนจะเป็นความคิด ฝรั่งเศสเป็นฝรั่งเศสมาก่อนแล้ว ทั้งภาษา ผืนแผ่นดิน และคนตายของมัน นานก่อนที่ใครจะเขียนลงไปว่าฝรั่งเศสมีไว้เพื่ออะไร การก่อตั้งอเมริกาเดินกลับทาง ในปี 1776 ยังไม่มีชนชาติอเมริกันในความหมายเดิม ไม่มีบรรพบุรุษร่วม ไม่มีศาสนจักรประจำชาติ ไม่มีความทรงจำพันปี มีแค่อาณานิคมกลุ่มหนึ่งที่ทะเลาะกับลอนดอนและทะเลาะกันเองมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งที่ยึดพวกเขาไว้คือข้อโต้แย้งที่เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร ว่ารัฐบาลมีอยู่เพื่อค้ำประกันสิทธิ…