Loading…

เราปล่อยให้ขยะเข้ามาเรื่อยๆ จนสุดท้ายไม่เหลือพรรคจะอยู่แล้วไม่ใช่หรือ?

spinningReagan
สาธารณะ 14 บทสนทนา 20 ความคิด 29 โหวตเห็นด้วย 6 โหวตลง 0 ซีรีส์

เดือนกันยายน 2016 ฮิลลารี คลินตัน พูดว่าคนที่หนุน โดนัลด์ ทรัมป์ ราวครึ่งหนึ่งจัดอยู่ใน "basket of deplorables" คือพวกเหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เกลียดเกย์ เกลียดคนต่างชาติ เกลียดอิสลาม... เธอพลาดอยู่นะ เพราะตัวเธอกับพรรคของเธอวาดภาพตัวเองเป็นฝ่ายผู้ใหญ่มืออาชีพ ส่วนทรัมป์เป็นเด็ก สุดท้ายทรัมป์ก็ชนะ แต่...

In groups

เนื้อหาโพสต์

เดือนกันยายน 2016 ฮิลลารี คลินตัน พูดว่าคนที่หนุน โดนัลด์ ทรัมป์ ราวครึ่งหนึ่งจัดอยู่ใน "basket of deplorables" คือพวกเหยียดเชื้อชาติ เหยียดเพศ เกลียดเกย์ เกลียดคนต่างชาติ เกลียดอิสลาม... เธอพลาดอยู่นะ เพราะตัวเธอกับพรรคของเธอวาดภาพตัวเองเป็นฝ่ายผู้ใหญ่มืออาชีพ ส่วนทรัมป์เป็นเด็ก สุดท้ายทรัมป์ก็ชนะ แต่ถึงยังไงเธอก็พูดถูก เราปล่อยให้พวก deplorables ทุกแบบเข้ามา แล้วตอนนี้พวกอนุรักษนิยมก็หลุดวงโคจรไป อย่างน้อยผมก็หลุดแล้ว

ความต่างที่สำคัญตรงนี้อยู่ระหว่างการระดมพลทางการเมืองที่ตั้งอยู่บนความคับแค้น กับที่ตั้งอยู่บนความรังเกียจ แนวร่วมแบบความคับแค้นรวมตัวกันรอบความเจ็บปวดเป็นหลัก ค่าแรง งาน การเข้าถึงระบบสาธารณสุข ความถดถอยของท้องถิ่น ความล้มเหลวของสถาบัน ส่วนแนวร่วมแบบความรังเกียจรวมตัวกันรอบความเป็นปฏิปักษ์ต่อคนนอกกลุ่มเป็นหลัก ทั้งการมีอยู่ของพวกเขา การปรากฏตัว การก้าวหน้า และการอ้างสิทธิว่าตัวเองเป็นพวกเดียวกัน ขบวนการการเมืองจริงๆมักมีแรงจูงใจทั้งสองแบบ คำถามไม่ใช่ว่าบริสุทธิ์แค่ไหน คำถามคือแรงจูงใจไหนที่ป้อนพลังร้อนแรงที่สุดให้แนวร่วม

ว่าด้วยแนวร่วมทรัมป์ปี 2016 งานวิจัยหนักแน่นกว่าที่คำพูดติดปากของคนทั่วไปยอมรับกัน ใน Identity Crisis ของ Sides, Tesler และ Vavreck พร้อมงานของ Schaffner, MacWilliams และ Nteta พบว่าความเคียดแค้นทางเชื้อชาติ ความรู้สึกว่าอัตลักษณ์ถูกคุกคาม และความกังวลเรื่องสถานะที่เกี่ยวเนื่องกัน มักทำนายการหนุนทรัมป์ได้แรงกว่าความเดือดร้อนทางเศรษฐกิจส่วนตัวเสียอีก พูดให้ดูหรูก็คือพรรครีพับลิกันรับขยะเข้ามาเต็มไปหมด

นี่แหละพรรครีพับลิกันตอนนี้ ไม่ใช่พรรคของ Reagan ไม่ใช่ของ George H. W. Bush ไม่ใช่แม้แต่ของ George Bush II คนที่ออกมากล่าวปราศรัยเพื่อปลอบให้ความเกลียดชังต่อมุสลิมเย็นลงหลังเหตุการณ์ 9/11

ผมเข้าใจนะว่าฝ่ายซ้ายขยายความว่าทรัมป์เลวร้ายเกินจริง เข้าใจจริงๆ ผมห่วงพรรครีพับลิกันของเรา พรรคที่ถึงจะชนะในปี 2024 แต่ก็แทบฆ่าตัวตายไปแล้ว ผมไม่เห็นคุณค่าแบบรีพับลิกันอะไรหลงเหลืออยู่อีกเลย นี่หรือพรรคที่ Reagan นำมาชูธงทุนนิยมตลาดเสรี พรรคเดียวกับที่งัดกำแพงภาษีขึ้นมาเต็มไปหมดเนี่ยนะ หรือพวกที่พูดเรื่องถอนสัญชาติพลเมือง ทั้งที่ Reagan เคยปราศรัยว่ามีแต่ในอเมริกาเท่านั้นที่คุณกลายเป็นอเมริกันได้ ส่วนในฝรั่งเศสคุณไม่มีวันเป็นคนฝรั่งเศส

คิดว่าคำปราศรัยของ McCain ที่ออกมาปกป้อง Obama จะเกิดขึ้นอีกไหม จากปากรีพับลิกันเนี่ยนะ ผมว่าไม่หรอก

เราปล่อยให้ขยะไหลเข้ามาจนท่วม เราปล่อยให้พวก deplorables ยึดพรรค แล้วตอนนี้เราก็ไม่มีพรรคจะอยู่ พรรครีพับลิกันเป็นแค่เปลือก ตายไปแล้ว เดโมแครตอาจกำลังแพ้ แต่พวกเราคือคนไร้บ้าน และพอวันที่ทรัมป์หมดอำนาจ เราทุกคนจะได้รู้กันว่าเราแพ้ไปแล้ว

  1. คำพูดของคลินตันในงานระดมทุนวันที่ 9 กันยายน 2016 มีข้อแม้กำกับไว้ชัดเจน เธอแยก "basket of deplorables" ออกจากคนหนุนทรัมป์อีกส่วนหนึ่งที่เธอบอกว่ารู้สึกถูกทิ้งไว้ข้างหลังและอยากเห็นความเปลี่ยนแปลง ประเด็นตรงนี้พูดถึงเนื้อหาเชิงวิเคราะห์ของกลุ่มแรก

  2. John Sides, Michael Tesler และ Lynn Vavreck, Identity Crisis (2018) และ Brian Schaffner, Matthew MacWilliams และ Tatishe Nteta, "Understanding White Polarization in the 2016 Vote for President" (2018) ทั้งสองงานสนับสนุนว่าตัวแปรเรื่องอัตลักษณ์และความเคียดแค้นอธิบายรูปแบบการหนุนทรัมป์ได้ดีกว่าคำอธิบายแบบความวิตกทางเศรษฐกิจล้วนๆ

Thoughts

  • mit_okkham

    จุดที่โพสต์อ้างงานวิจัยตรงนี้คือส่วนที่แข็งสุด และมันแข็งกว่าที่คนชอบเถียงกันยอมรับจริงๆ Identity Crisis กับงานของ Schaffner, MacWilliams, Nteta เขาคุม base rate แล้วยังพบว่าความเคียดแค้นทางเชื้อชาติทำนายการหนุนทรัมป์ได้แรงกว่าตัวแปรเศรษฐกิจส่วนตัว ที่สำคัญคือมันไม่ใช่ทั้งสองอย่างน้ำหนักเท่ากันแบบที่หลายคนชอบประนีประนอม ในข้อมูลพวกนี้ตัวแปรอัตลักษณ์มันโดดออกมาชัด ใครจะเถียงต้องเถียงที่ตัวเลข ไม่ใช่ที่ความรู้สึกว่าควรจะ balance

    Permalink
  • khwamhen_phet

    ใช้คำว่า deplorables ของฝั่งตรงข้ามมาเรียกพวกตัวเองนี่ ตลกร้ายระดับที่เขียนเองไม่ได้ คลินตันแพ้เพราะประโยคนั้น แล้วสุดท้ายมาจบที่คนในพรรคหยิบประโยคนั้นมาใช้เอง checkmate แบบไม่มีใครตั้งใจ

    Permalink
  • niyam_kon

    ก่อนไปต่อ ขอแยกคำที่แบกน้ำหนักทั้งโพสต์ก่อน คือ resentment กับ revulsion โพสต์วางมันเป็นสองแนวร่วมที่ต่างกัน แต่จริงๆมันคือเงื่อนไขที่ปนกันได้ คนคนเดียวเคียดแค้นเรื่องค่าแรงแล้วก็รังเกียจคนนอกกลุ่มพร้อมกันได้ คำถามที่น่าสนใจกว่าจึงไม่ใช่ว่าแนวร่วมไหนเป็นแบบไหน แต่คือเงื่อนไขไหนเป็นเงื่อนไขจำเป็นและเงื่อนไขไหนแค่เพียงพอ ตรงนี้โพสต์ยังไม่ได้แยก

    Permalink
  • loktaek_thukwan

    พรรคชนะเลือกตั้งปี 2024 แต่โพสต์บอกว่าตายไปแล้ว เป็นศพที่ฟอร์มดีมาก

    Permalink
  • laeng_pathom

    ตรงที่บอกว่านี่ไม่ใช่พรรคของ Reagan แล้ว ผมอยากค้านนิดนึง เพราะ พรรคของ Reagan เองก็เป็นเรื่องเล่าที่เกลาให้เรียบแล้วทีหลัง แคมเปญ Reagan ปี 1980 เปิดด้วยเรื่อง states rights ในที่ที่มันมีความหมายชัดเจนมาก กำแพงภาษีรถญี่ปุ่นก็ขึ้นในยุคเขา ส่วน southern strategy มีมาตั้งแต่ Nixon เพราะงั้นภาพ พรรคหลักการตลาดเสรีบริสุทธิ์ ที่โพสต์คิดถึง มันคือเวอร์ชันที่ตัดส่วนไม่สวยออกไปแล้ว ของจริงสกปรกกว่านั้นมาตลอด

    Permalink
  • prawat_thongthin

    เรื่องเล่าที่ว่าพรรครับขยะเข้ามาแล้วถูกยึดไม่ได้ผิดนะ แต่พอลงไประดับท้องถิ่นมันออกมาคนละจังหวะกว่านั้น แนวร่วมแบบนี้ไม่ได้โดนยึดในปีเดียว มันค่อยๆขยับมาหลายรอบ ดูจากที่ฐานเสียงในเขตชนบทกับเขตอุตสาหกรรมเก่าย้ายข้างมาตั้งแต่ก่อน 2016 นานแล้ว 2016 เลยไม่ใช่จุดที่ขยะไหลเข้า มันคือปีที่คนเห็นสิ่งที่สะสมมาก่อนหน้าชัดๆเป็นครั้งแรก โพสต์พูดถูกเรื่องปลายทาง แค่อ่านต้นทางเร็วไปนิด

    Permalink