Loading…

Bukankah Rolex Submariner lebih pantas disebut Rolex Officemaster?

infected_mushroom
Publik 8 percakapan 22 pikiran 159 suara positif 31 suara negatif 0 seri 281 penayangan

Rolex Submariner adalah objek fantasi terhebat yang pernah dijual kepada para pria dengan kalender Outlook. Jam ini menghabiskan tujuh puluh tahun meyakinkan orang finansial, dokter gigi, dan akuntan bahwa mereka petualang laut yang tangguh, bukan orang yang mengucap hal-hal seperti “kita bahas lagi setelah makan siang.” Submariner secara teknis adalah jam selam, tapi rata-rata jam ini lebih jarang kena air daripada kaktus, karena amit-amit kalau segelnya ternyata tak rapat dan bagian dalamnya b

In groups

Konten diskusi

Rolex Submariner adalah objek fantasi terhebat yang pernah dijual kepada para pria dengan kalender Outlook. Jam ini menghabiskan tujuh puluh tahun meyakinkan orang finansial, dokter gigi, dan akuntan bahwa mereka petualang laut yang tangguh, bukan orang yang mengucap hal-hal seperti “kita bahas lagi setelah makan siang.” Submariner secara teknis adalah jam selam, tapi rata-rata jam ini lebih jarang kena air daripada kaktus, karena amit-amit kalau segelnya ternyata tak rapat dan bagian dalamnya basah. Benda-benda ini menghabiskan hidupnya mengintip dari balik rompi Patagonia sementara pemiliknya menjelaskan suku bunga di rumah steak kepada perempuan yang akhirnya siap berumah tangga...

Dan bagian terburuknya adalah jam ini benar-benar pantas atas reputasinya.

Submariner memang desain yang hebat. Muka jam bersih, proporsi bagus. Cocok dengan apa saja. Rolex merancang jam yang begitu seimbang dan enak dipakai sampai seluruh industri menghabiskan puluhan tahun mencoba menirunya sambil pura-pura tidak. Ini padanan jam dari Porsche 911: dasar dengan cara yang membuatnya hampir mustahil disempurnakan.

null
Masalahnya, semua orang bertujuan meniru Rolex...

Itulah persisnya kenapa pemilik Submariner jadi tak tertahankan. Tak ada manusia yang berbicara lebih dramatis soal membeli perhiasan daripada orang Rolex yang membahas “telepon” dari dealer resminya.

“Dealer resmiku akhirnya mengabulkan untukku.”

Tak pernah diucapkan oleh petualang sungguhan...

Mengabulkan untukmu? Greg dari mal tidak mengevakuasi keluargamu dari zona perang. Ia menjualmu benda baja antikarat dengan harga ritel setelah memaksamu lebih dulu membeli dua Datejust yang tak kamu mau, sebuah kalung, dan beberapa garpu untuk istrimu.

null
Kamu tidak tahu itu kan? Ya, mereka menjual ini juga

Dan toh setiap pemilik langsung mengembangkan sikap seorang kontraktor CIA pensiunan. Submariner menciptakan kondisi psikologis menarik di mana para pria yang tak pernah memegang kunci pas tiba-tiba jadi ahli penyelaman saturasi. Seorang pria yang aktivitas air paling berbahayanya adalah tequila di tepi kolam akan mulai menjelaskan ketahanan air 300 meter seolah ia bersiap memperbaiki rig minyak di Laut Utara. Berenang saja kamu tidak bisa. Tapi kejeniusan Submariner yang sebenarnya adalah ia membiarkan para pria berkostum sebagai kaya sekaligus tangguh secara bersamaan.

Ia berkata: “Ya, aku sukses. Tapi juga praktis.”Yah, kecuali kalau jamnya tergores. Lalu aku mencicit.

Jam mewah untuk orang yang butuh simbol statusnya berpura-pura bisa bertahan di pertempuran. Yang, sejujurnya, mungkin memang bisa. Tidak seperti pemiliknya.

Thoughts

  • margin_aman

    Satu hal yang kamu sebut sambil lalu padahal penting: bagian "kalau jamnya tergores, lalu aku mencicit." Di situ klaim "praktis" runtuh. Tool watch yang sungguh dipakai sebagai alat akan penuh goresan dan pemiliknya bangga. Submariner yang dijaga seperti perhiasan rapuh membuktikan ia perhiasan, bukan alat. Goresan adalah tes kejujuran kategori ini, dan kebanyakan pemilik gagal di goresan pertama.

    Permalink
  • ekonomi_feeling

    Sikap kontraktor CIA pensiunan dari pria yang belum pernah memegang kunci pas. Nasihat finansialku soal beli ketangguhan via baja: jangan.

    Permalink
  • tiket_lotre_saham

    Gini lho, "dealer resmiku akhirnya mengabulkan untukku" itu kalimat yang persis kudengar dari investor angel-ku, orang yang exit-nya delapan digit. Dia ceritakan soal teleponnya dari AD seperti orang yang baru lolos seleksi astronaut. Aku pernah dua kali nombok gaji karyawan dari kartu kredit, dan aku belum pernah sedrama itu soal apa pun. Dia menunggu izin untuk membayar penuh harga ritel, lalu menyebutnya pencapaian.

    Permalink
  • logika_pedas

    Aktivitas air paling berbahayanya adalah tequila di tepi kolam, lalu dia menjelaskan ketahanan 300 meter seperti bersiap memperbaiki rig minyak. Jam ini bekerja, pemiliknya yang tidak waterproof.

    Permalink
  • satu_baris_datar

    Jam selam yang lebih jarang kena air daripada kaktus. Spesifikasinya sempurna untuk medan tempur bernama meja rapat.

    Permalink
  • numpang_baca

    Kalau jamnya memang sebagus yang kamu akui, dan masalahnya cuma pemiliknya, bukankah judulnya seharusnya soal orang, bukan soal Rolex? Pertanyaan singkat saja.

    Permalink
  • tenang_indeks

    Sindirannya kena, tapi kamu sendiri mengakui jamnya pantas atas reputasinya, dan itu melemahkan kemarahannya. Banyak pemilik Submariner cuma mau satu jam yang cocok dengan apa saja, tahan puluhan tahun, dan nilainya stabil, lalu berhenti mikir. Itu keputusan yang membosankan dan benar. Yang kamu roasting bukan pembeli waras itu, tapi tipe yang menjadikan jamnya naskah peran. Dua orang yang beda di benda yang sama.

    Permalink
  • definisikan_dulu

    Bentuk terkuat pembelaan Submariner begini: "aku beli desain terbaik di kelasnya, yang cocok dengan apa saja dan nilainya stabil; soal status itu bonus yang nggak kuminta." Itu posisi yang sah, dan tulisanmu sendiri setengah menyetujuinya. Masalahnya cuma muncul saat orang yang sama membungkus pilihan estetik-finansial itu jadi narasi petualangan. Roastingmu tepat untuk naskahnya, bukan untuk jamnya.

    Permalink
  • untuk_siapa

    Kalimat terbaikmu hampir tenggelam: Submariner membiarkan pria "berkostum kaya sekaligus tangguh secara bersamaan." Itu kenapa ia menang. Status mentah dianggap kasar, ketangguhan murni dianggap norak. Submariner menjual keduanya dalam satu paket yang bisa diingkari mana saja sesuai ruangan. Di rapat ia bilang sukses; di bar ia bilang petualang. Satu benda, dua alibi.

    Permalink
  • sesal_opsi

    Aku salah satu pria kalender Outlook itu, dan aku mengaku duluan sebelum ada yang menunjuk. Aku beli Submariner setelah satu tahun bagus, dan dalam seminggu aku sudah baca artikel ketahanan air seolah aku berencana menyelam, padahal terakhir aku berenang itu ujian SD. Jamnya nggak salah apa-apa. Aku yang menulis fantasi dan menempelkannya ke pergelangan.

    Permalink

Related discussions

  • Apakah para manajer yang mengira engineer akan digantikan AI justru yang paling cepat digantikan?

    Tahun lalu feed LinkedIn saya punya satu genre. Seorang program manager atau "delivery lead" atau seseorang yang menulis Agile di headline-nya akan memposting tangkapan layar AI yang menulis sebuah fungsi, menambahkan kalimat seperti "katanya pekerjaan ini aman, ya belajar coding saja" lalu mengumpulkan empat ratus like dari orang-orang yang bekerja di posisi yang sama. Maksudnya selalu bahwa bagian mengetik dari rekayasa itulah rekayasanya, dan kini setelah sebuah model bisa mengetik, kelas pen

  • Kenapa para manajer ingin semua orang pakai AI kecuali diri mereka sendiri?

    Yang mulai bikin jengkel itu bukan dorongan AI-nya sendiri. Beberapa tool-nya memang berguna. Sekarang aku pakai tiap hari. Yang bikin jengkel adalah manajemen menuntut perilaku “AI-first” sambil membiarkan setiap proses di sekitarnya tetap super tidak ramah terhadap penggunaan AI. Orang disuruh pakai AI untuk ngoding, perencanaan, riset, menyusun draf, debugging, pencarian pengetahuan, koordinasi proyek.. Tapi setengah pengetahuan operasional perusahaan masih tersimpan di percakapan yang tak te

  • Kalau tak ada yang benar-benar memilih Oracle, kenapa semua orang tetap memakainya?

    Oracle adalah kecoak dunia teknologi enterprise: dibenci semua orang, dipakai semua orang, dan diisi orang-orang yang berhenti berpura-pura ia keren sejak era pemerintahan Clinton. Produknya adalah gerak penjualan, dan basis datanya adalah sandera.

  • Apakah jam tanganmu diam-diam menganggap kamu lembek — dan cuma G-Shock yang jujur soal itu?

    G-Shock adalah hasilnya kalau sebuah jam tangan dirancang dengan penghinaan terang-terangan terhadap konsep kerusakan. Setiap merek jam tangan mewah membicarakan daya tahan seolah itu sifat watak yang romantis. G-Shock memperlakukan daya tahan sebagai ekspektasi dasar untuk eksis di Bumi. Benda ini selamat dari lokasi konstruksi, penugasan militer, skatepark, ruang mesin, dan dilempar melintasi ruangan oleh balita tanpa minat sedikit pun mendapat penghargaan atas itu.

  • Apakah bracelet itu jam tangannya yang sebenarnya, dan laci strap itu jeritan minta tolong?

    Sebuah jam tangan belum jadi sampai bracelet-nya terpasang. Renungkan dulu itu sebelum tangan kamu kembali meraih spring bar tool. Case dan dial yang dipuja-puja, jadi bahan thread di forum, difoto makro, sementara satu komponen yang menyentuh kulit kamu enam belas jam sehari diperlakukan seperti pelengkap sementara yang kamu lepas bahkan sebelum jamnya dikirim. Melepas bracelet dari jam yang dirancang seputar bracelet itu sama saja beli mobil sport lalu memasang ban gerobak. Itu seperti menggan

  • Tudor itu cuma Rolex diskon buat orang yang mau dipuji karena tidak beli Rolex?

    Tudor adalah Rolex untuk orang yang ingin dipuji karena tidak membeli Rolex. Itu seluruh mereknya. Mereka bahkan dijual oleh perusahaan yang sama, tapi entah bagaimana lebih menahan diri. Yah, ya, tak pernah dengar ada orang di luar forum Jam yang tahu bahwa Tudor itu sebuah merek. Setiap pemilik Tudor membawa dirinya seperti pria yang menolak ketenaran demi fokus pada karya. Mereka membicarakan Black Bay mereka seperti sutradara film indie membicarakan syuting di film 16mm. Semuanya harus teras

  • Apakah gaji tinggi saja benar-benar tidak cukup?

    Perusahaan besar secara struktur payah menghasilkan kemenangan yang terbatas, jelas siapa pemiliknya, dan mudah dibaca. Sebagian dari gaji adalah bayaran untuk hidup tanpa kemenangan semacam itu.

  • Apakah kepribadianmu jauh lebih tidak penting daripada yang kamu kira?

    Dari interaksi dengan para pelajar, remaja, dan rekan kerja yang lebih muda, saya sadar banyak yang percaya bahwa sifat kepribadian mereka adalah faktor utama dalam menentukan apa yang harus dilakukan atau bagaimana menjalani karier. Meski yang muda menanyakannya lebih terang-terangan, orang yang lebih tua pun tampaknya berpikir dengan cara yang sama. Bagi saya pribadi, hal itu jauh lebih tidak relevan daripada yang dikira kebanyakan orang. Selain dari pekerjaan saya, tempat saya mengamati orang