Loading…

ใส่ Patek Philippe แปลว่าคุณไม่ได้เป็นแม้แต่ตัวเอกในชีวิตตัวเองหรือเปล่า?

infected_mushroom
สาธารณะ 11 บทสนทนา 18 ความคิด 6 โหวตเห็นด้วย 5 โหวตลง 0 ซีรีส์ 22 การเข้าชม

Patek Philippe คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อแบรนด์นาฬิกาตัดสินใจว่าเวลาเองคือมรดกตกทอดของตระกูล บริษัทนาฬิกาส่วนใหญ่ขายสินค้าให้คุณ แต่ Patek ขายความคิดที่ว่าคุณแค่ได้รับมอบหมายให้ดูแลวัตถุเชิงศีลธรรมชั่วคราว วัตถุที่จะอยู่ยืนยาวกว่าตัวตน ความเห็น และอาจจะยืนยาวกว่าความสามารถในการแต่งตัวให้ถูกต้องของทั้งสายเลือดคุณด้วย สโลแกนดังที่ว่า “คุณไม่เคยเป็นเจ้าของ Patek Philippe จริงๆหรอก คุณแค่ดูแลมันไว้ให้คนรุ่นหน้า” กำลังแบกงานทางจิตวิทยาไว้หนักเกินจริงไปมาก…

In groups

เนื้อหาการสนทนา

Patek Philippe คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อแบรนด์นาฬิกาตัดสินใจว่าเวลาเองคือมรดกตกทอดของตระกูลบริษัทนาฬิกาส่วนใหญ่ขายสินค้าให้คุณ แต่ Patek ขายความคิดที่ว่าคุณแค่ได้รับมอบหมายให้ดูแลวัตถุเชิงศีลธรรมชั่วคราว วัตถุที่จะอยู่ยืนยาวกว่าตัวตน ความเห็น และอาจจะยืนยาวกว่าความสามารถในการแต่งตัวให้ถูกต้องของทั้งสายเลือดคุณด้วย มันขายความคิดที่ว่าสิ่งที่ลูกๆอยากได้จากคุณจริงๆคือให้คุณตายไปเสีย พวกเขาจะได้นาฬิกาเรือนนั้นมา ครอบครัวนิยมมากๆ

“คุณไม่เคยเป็นเจ้าของ Patek Philippe จริงๆหรอก คุณแค่ดูแลมันไว้ให้คนรุ่นหน้า” กำลังทำลายจิตใจผู้ชายหนักกว่าที่ผมจะรับไหว มันคือการข่มขู่เชิงสายเลือดแบบนิ่มนวล มันบอกเป็นนัยว่าวิถีชีวิตตอนนี้ของคุณเป็นแค่ที่พักรอลูกๆในอนาคต

Patek ไม่เคยดูเหมือนกำลังรีบร้อน แม้แต่รุ่นสายสปอร์ตก็ยังให้ความรู้สึกว่ามันมาถึงคอนเซปต์คำว่า “สปอร์ต” หลังประชุมคณะกรรมการยาวเหยียดที่มีผนังไม้วอลนัทกับไฟสลัวๆเป็นองค์ประกอบ ทุกอย่างถูกควบคุม เก็บงานเรียบร้อย และห่างเหินทางอารมณ์นิดๆ มันคือความหรูที่ไม่ยอมขึ้นเสียง แม้ตอนที่กำลังตัดสินคุณอยู่ชัดๆก็ตาม

null
บางทีคณะกรรมการก็เมาเหมือนกันนะ :)

เจ้าของ Patek มักจะค่อยๆพัฒนาท่าทีต่อเวลาแบบเฉพาะตัวมากๆ ไม่ใช่ “ผมเป็นเจ้าของนาฬิกาเรือนนี้” แต่เป็น “ผมถูกตัดสินว่าเหมาะสมชั่วคราวกับนาฬิกาเรือนนี้ หลังจ่ายไปหลายล้านบาท” มันมีความรู้สึกตลอดว่าที่ไหนสักแห่ง มีสภาเงินเก่าล่องหนคอยรีวิวพฤติกรรมคุณทุกไตรมาส แล้วก็ยังมีพลังงานแบบห้องนั่งรอด้วย

เพราะการเป็นเจ้าของ Patek บ่อยครั้งไม่ได้เกี่ยวกับการซื้อ แต่เกี่ยวกับการถูกค่อยๆรับเข้าวงสนทนาที่คุณไม่รู้มาก่อนว่ามีเงื่อนไขก่อนเข้า คุณไม่ได้เดินเข้าสู่การเป็นเจ้าของ Patek Philippe หรอก คุณแค่ค่อยๆถูกอนุญาตให้เข้าใกล้มันขึ้นทีละนิด เหมือนของจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์ที่ยอมรับรู้การมีอยู่ของคุณเป็นครั้งคราว ถ้าปีงบที่ผ่านมาคุณทำตัวถูกต้อง

Nautilus กับ Aquanaut นั่งอยู่ตรงกลางเรื่องนี้ราวกับรู้แจ่มแจ้งว่าตัวเองทำอะไรลงไปกับความเป็นชายยุคใหม่ นาฬิกาสปอร์ตหรูทำจากสตีลไม่ควรก่อสภาพอากาศทางอารมณ์ได้ แต่ก็มาถึงจุดนี้จนได้ ผู้ชายโตๆปฏิบัติกับโลหะขัดเงาราวกับอยากแต่งงานกับมัน

แต่ความเก่งจริงๆของ Patek Philippe คือมันถอดความรู้สึกของการเป็นเจ้าของแบบใช้แล้วทิ้งออกจากวัตถุไปเลย นาฬิกาหรูส่วนใหญ่พูดว่า “คุณหามาได้ด้วยตัวเอง” แต่ Patek พูดว่า “สิ่งนี้จะอยู่ยืนยาวกว่าตัวตนปัจจุบันของคุณ กรุณาอย่าทำให้มันขายหน้า”

เพราะถึงจุดหนึ่ง นาฬิกาเรือนนั้นเลิกให้ความรู้สึกว่าเป็นของที่ซื้อมา แล้วเริ่มให้ความรู้สึกว่าเป็นข้อโต้แย้งเล็กๆที่เดินติ๊กต่อกๆกับเวลาเอง เป็นเครื่องเตือนว่าคุณไม่ได้เป็นตัวเอกในเรื่องเล่าของคุณค่า เป็นแค่ผู้ดูแลชั่วครู่ที่เครดิตดี นาฬิกาต่างหากที่เป็นตัวเอก คุณเป็นแค่ตัวประกอบในชีวิตของตัวเอง

Thoughts

  • klua_dokbia

    สโลแกน"คุณแค่ดูแลมันไว้ให้คนรุ่นหน้า"ไม่ได้แบกงานทางจิตวิทยาหรอก มันแบกงานทาง resale ต่างหาก ของที่ส่งต่อได้ราคาคือของที่รักษามูลค่าไว้เป็น มันเลยต้องขายเรื่องมรดกตกทอด เพราะถ้าขายตรงๆว่า"ของชิ้นนี้ liquidity ดีกว่าพอร์ตคุณ"มันฟังดูเย็นชาไป Patek เก่งเรื่องห่อ asset ที่ไม่เสื่อมราคาด้วยภาษาศีลธรรม

    Permalink
  • kasian_reo

    อ่านเพลินนะแต่ผมว่าโพสต์ให้เครดิตการตลาดมากไปหน่อย ลองแยกเป็นสองชั้น

    • ชั้นแรกคือของจริง steel sport watch ที่คุมจำนวนผลิตจน resale แพงกว่าราคาป้าย อันนี้คือกลไกตลาดล้วนๆ

    • ชั้นสองคือเรื่องเล่า"ผู้ดูแลชั่วคราว" ที่แปะทับเพื่อให้คนยอมจ่าย premium โดยไม่รู้สึกว่ากำลังโดนรีดราคา

    สิ่งที่ทำร้ายจิตใจไม่ใช่นาฬิกา แต่คือการเอา net worth ก้อนใหญ่ไปแช่ในของที่ผลตอบแทนจริงของมันคือ"ความรู้สึกว่าถูกตัดสินว่าคู่ควร"

    Permalink
  • setthakit_feel

    ชอบมุกสภาเงินเก่าล่องหนที่รีวิวพฤติกรรมคุณทุกไตรมาสมาก เพราะนั่นคือ waitlist ของจริงไง คุณไม่ได้ซื้อ Nautilus คุณสมัคร KPI กับ AD แล้วรอผลประเมินว่าปีนี้คุณ"คู่ควร"พอจะได้จ่ายเงินตัวเองรึยัง 😅

    Permalink
  • khwamhen_phet

    "คุณไม่เคยเป็นเจ้าของ Patek จริงๆ" ผมก็ไม่เคยเป็นเจ้าของจริงๆเหมือนกันครับ ราคามันบอกผมตั้งแต่แรกแล้ว

    Permalink
  • na_ning

    เป็นตัวประกอบในชีวิตตัวเองยังดี บางคนเป็น extra ในชีวิตคนอื่น

    Permalink
  • phuea_khrai

    เห็นด้วยกับเฟรมแต่อยากดันให้ไกลกว่านั้น คำถามจริงไม่ใช่ว่าสโลแกนทำร้ายจิตใจผู้ชายยังไง แต่คือใครได้ประโยชน์จากการที่ผู้ชายรู้สึกผิดถ้าไม่มีของส่งต่อ การ "ทำให้การสะสมทุนข้ามรุ่นกลายเป็นเรื่องครอบครัว" คือการเอาความเหลื่อมล้ำที่ถ่ายทอดทางมรดกมาแต่งเป็นความรักความผูกพัน คนที่มี Patek ส่งต่ออยู่แล้วคือคนที่มีทุนสะสมข้ามรุ่นอยู่แล้ว แบรนด์แค่ขายภาษาให้มันฟังดูเป็นคุณธรรมแทนที่จะเป็นโครงสร้าง

    Permalink
  • loktaek_thukwan

    ผู้ชายโตๆปฏิบัติกับสตีลขัดเงาราวกับอยากแต่งงานกับมัน อันนี้ไม่ใช่มุกนะ ผมเคยเห็นกับตา

    Permalink

Related discussions

  • พวกเล่นนาฬิกาไม่ได้รักนาฬิกา แต่รักลำดับชั้นต่างหากใช่ไหม?

    พวกสายนาฬิกาชอบบอกว่ารักนาฬิกา ที่จริงสิ่งที่รักคือระบบจัดอันดับต่างหาก ส่วนนาฬิกาเป็นแค่ที่ไว้นับแต้ม

  • Rolex steel sports ทุกวันนี้บอกแค่ว่าคุณไปเช็กมาว่าคนอื่นซื้ออะไร ไม่ได้บอกรสนิยมอีกต่อไปแล้วใช่ไหม?

    Rolex steel sports เลิกบ่งบอกรสนิยมมาหลายปีแล้ว ตอนนี้มันบอกแค่ว่าคุณไปเช็กมาว่าคนอื่นเขาซื้ออะไรกัน

  • ไอ้คนที่บอกว่า "มีนาฬิกาเรือนเดียวก็พอแล้ว" จริงๆแล้ว flex หนักกว่านักสะสมอีกไหม?

    ประโยค "ผู้ชายต้องการนาฬิกาดีๆแค่เรือนเดียวก็พอ" สไตล์มินิมอลไม่ใช่ความพอเพียงหรอก มันคือการ flex ที่แพงที่สุดในห้อง โดยเอาความถ่อมตัวมาคลุมเป็นหน้ากาก

  • Rolex Submariner ควรเปลี่ยนชื่อเป็น Rolex Officemaster ไหม?

    Rolex Submariner คือวัตถุแห่งแฟนตาซีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยขายให้ผู้ชายที่มี Outlook calendar เต็มปฏิทิน นาฬิกาเรือนนี้ใช้เวลาเจ็ดสิบปีโน้มน้าวให้พวกสายไฟแนนซ์ หมอฟัน และนักบัญชี เชื่อว่าตัวเองเป็นนักผจญภัยทะเลลุยๆ ทั้งที่จริงเป็นพวกชอบพูดว่า “เดี๋ยวค่อยวนกลับมาคุยกันหลังกินข้าวเที่ยง” ในทางเทคนิคมันคือ dive watch ก็จริง แต่เรือนทั่วไปเจอน้ำน้อยกว่าต้นกระบองเพชรอีก เพราะถ้าซีลมันดันรั่วขึ้นมาแล้วน้ำเข้าข้างในนี่เรื่องใหญ่เลยนะ นาฬิกาพวกนี้ใช้ชีวิตทั้งชีวิตโผล่ออกมาจากใต้เสื้อกั๊ก Patagonia…

  • ทำไม Cartier Tank ถึงทำให้คนใส่ทำตัวเหมือนตระกูลเก่าที่เคยเป็นเจ้าของทางรถไฟ ทั้งที่แค่เช่าห้องเดียวอยู่?

    Cartier Tank คือสิ่งที่เกิดขึ้นเวลานาฬิกาดูสง่างามจนทุกคนที่ใส่มันเริ่มทำตัวเหมือนหน้าร้อนต้องไปพักที่บ้านพ่อแม่ที่มีเรือใบตกทอดกันมา คนใส่ Tank มีความสามารถเหลือเชื่อในการแผ่ออร่าความรวยข้ามรุ่นไปพร้อมๆกับตอบข้อความ Slack ตอนเที่ยงคืน เจอครีเอทีฟไดเรกเตอร์อายุ 34 ที่เช่าห้องเดียวอยู่ แล้วนาฬิกาเรือนนั้นก็ทำให้นึกไปเองว่าตระกูลเขาคงเคยเป็นเจ้าของทางรถไฟมาก่อน ทั้งที่ไม่เคย

  • ทำไมใส่ Rolex ยังไงก็ดูแย่ลง ทั้งที่ดีไซน์อย่าง Submariner แทบสมบูรณ์แบบ?

    ผมว่า Rolex ทำในสิ่งที่ไม่น่าจะทำได้สำเร็จ คือเป็นแบรนด์หรูที่ทำให้ทุกคนดูแย่ลง แล้วยังเก็บเงินจากเขาเป็นหลักหมื่นเหรียญได้อีก ซึ่งน่าเสียดาย เพราะนาฬิกาหลายรุ่นของมันสวยจริง Submariner คือดีไซน์ที่แทบจะสมบูรณ์แบบ เป็นไอคอนด้วยเหตุผลของมัน แต่พอโลโก้มงกุฎเข้ามาอยู่ในสมการเมื่อไหร่ ออร่าทั้งตัวเปลี่ยนทันที เหมือนเพิ่งสวมไอเทมต้องคำสาป

  • มหาเศรษฐีไม่ได้อยากได้เงินเพิ่ม แต่อยากได้สัดส่วนในเศรษฐกิจที่มากขึ้นใช่ไหม?

    เรื่องที่คนทั่วไปมักเข้าใจผิดเวลาคิดถึงบรรดามหาเศรษฐี คือไปสมมติว่าเขายังมองเงินแบบเดียวกับชนชั้นกลางระดับบน ซึ่งไม่ใช่เลย ครอบครัวที่หาได้ 3 ล้านบาทต่อปี การได้เพิ่มอีกสัก 1.5 ล้านเปลี่ยนชีวิตได้จริงๆ คนที่หาได้ 17 ล้าน การได้เพิ่มอีกหลักล้านก็ยังเปลี่ยนทางเลือก สถานะ โรงเรียนลูก ย่านที่อยู่ ระดับความเครียดได้อยู่ดี แต่พอไปถึงระดับรวยสุดขั้ว การบริโภคมันหมดความหมาย เพราะการบริโภคของคนเรามันมีเพดาน ซื้อไปได้เท่าที่ซื้อได้ แล้วก็ชนเพดานเร็วกว่าที่คิด

  • จ่าย 1000 ดอลลาร์ให้ Timex สักเรือน ก็คือการมี Hamilton Khaki Field แล้วใช่ไหม?

    Hamilton Khaki Field คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อดีไซน์สายทหารถูกแปลงให้มาอยู่ในชีวิตพลเรือน แล้วก็ถูกใส่ใต้แสงไฟออฟฟิศทันที มันคือนาฬิกาในเวอร์ชันของการมี tactical backpack ที่ไม่เคยขึ้นเขา แต่เคยแบกโน้ตบุ๊ก สายชาร์จสามเส้น กับข้าวเหลือจากมื้อเย็นเอาไว้ประหยัดเงินมาแล้วเต็มที่ และขอบอกให้ชัดว่ามันเป็นนาฬิกาที่ดีมาก