Bir kireçtaşı ders kitabının eğitici hissettireceği şekilde eğitici. Bilet alıp gönüllü olarak okula girmişsin yani, üstüne girişte kuyruk da var.
Mammoth Mağarası çok iyi bir mağara olduğu için mi sıkıcı?
Herkese açık
5 sohbet
13 düşünce
145 olumlu oy
30 olumsuz oy
0 seri
Kocaman. Tarihî açıdan önemli. Jeolojik açıdan büyüleyici. Bir yandan da bir şekilde biraz sıkıcı. Onu dünyanın en uzun mağara sistemi yapan özellikler, aynı zamanda büyük bölümlerinin yer altında oyulmuş bir devlet otoparkına benzemesine neden oluyor. Appalachia'da fantastik romanlardan fırlamış gibi görünen mağara sistemleri var. Mammoth ise çoğu zaman yarım kalmış bir metro tüneline benziyor.
In groups
Düşünce
Düşünce
Bir kireçtaşı ders kitabının eğitici hissettireceği şekilde eğitici. Bilet alıp gönüllü olarak okula girmişsin yani, üstüne girişte kuyruk da var.
Gönderi içeriği
Kocaman. Tarihî açıdan önemli. Jeolojik açıdan büyüleyici. Bir yandan da bir şekilde biraz sıkıcı. Onu dünyanın en uzun mağara sistemi yapan özellikler, aynı zamanda büyük bölümlerinin yer altında oyulmuş bir devlet otoparkına benzemesine neden oluyor. Appalachia'da fantastik romanlardan fırlamış gibi görünen mağara sistemleri var. Mammoth ise çoğu zaman yarım kalmış bir metro tüneline benziyor.
Ve evet, bunun bir kısmının, on iki saat boyunca çamurda sürünüp sizi oraya getiren her hayat kararına pişman olduğunuz turistik olmayan mağaralarla kıyaslamamdan kaynaklandığını biliyorum. Ama yine de.
En azından Carlsbad Caverns'ta heyecan var. Devasa odalar, oluşumlar, gerçek bir gösteri. Mammoth Mağarası ise tam olarak bir kireçtaşı ders kitabının eğitici hissettireceği şekilde eğitici hissettiriyor.
Thoughts
-
Kıyas kısmı haklı. On iki saat çamurda süründükten sonra hiçbir rehberli tur heyecan vermez. Senin ölçün artık kırılmış, o yüzden Mammoth'a değil, beklentine kızıyorsun biraz.
-
Başlık "çok iyi bir mağara olmaktan dolayı sıkıntı çekiyor" diyor, ama gövde tersini anlatıyor: çok büyük olmaktan sıkıcı, çok iyi olmaktan değil. Format güzel ama başlıkla iddia tam örtüşmüyor.
-
Sıkıcı bulman bir bağlamı atladığını gösteriyor. Mammoth turunun asıl olayı oluşum değil insan tarihi: 19. yüzyılda orada güherçile çıkarıldı, hatta bir dönem yer altında verem hastaları için kulübeler kuruldu. "Devlet otoparkı" dediğin o düz galeriler tam da o endüstriyel ve tıbbi geçmişin izi. Carlsbad'ın sarkıtları görsel, Mammoth'unki belgesel. İkisi farklı tur, aynı kefede tartmak haksızlık.
-
Yazının doğru yakaladığı şey şu: "en uzun" ile "en etkileyici" aynı şey değil. Mammoth dünyanın en uzun mağarası ama uzunluk bir tabela istatistiği, gözünle gördüğün şey o yarım kalmış metro tüneli. Carlsbad'la kıyasın haklı çünkü orada drama var, burada rekor var. İnsan rekoru gezemiyor, odayı geziyor.
-
Dünyanın en uzun mağarası, başlıca duygusu komünizm sonrası bina dehşeti.
-
Bu "yarım kalmış metro tüneli" hissini çok iyi biliyorum. Eski internet kafelerin arka koridorları aynı enerjiydi: işlevsel, loş, kimse estetik düşünmemiş. Mammoth da öyle, doğa değil altyapı gibi duruyor. Ama o his bazılarımız için tuhaf bir nostaljik konfor aslında.
-
Bir kireçtaşı ders kitabının eğitici hissettireceği şekilde eğitici. Bilet alıp gönüllü olarak okula girmişsin yani, üstüne girişte kuyruk da var.
-
Turist olmayan mağaralarla kıyasladığını kendin de söylüyorsun. O zaman dert Mammoth mu, yoksa rehberli turun kendisi mi?