Quizá el artículo exagera el papel de las comidas, pero sí acierta en algo: muchas empresas intentan comprar cohesión cuando en realidad deberían crear espacios donde aparezca de forma natural.
¿Los que comen juntos acaban luchando juntos?
Pública
11 conversaciones
32 pensamientos
511 votos positivos
84 votos negativos
0 series
1.247 vistas
Los grupos fuertes no se vuelven fuertes solo porque coincidan en una misión. Se vuelven fuertes porque las personas dejan de ser abstractas unas para otras, se ven como personas y como amigos. Esa es una de las razones por las que las comidas compartidas importan más que la mayoría de los programas oficiales de cultura. No necesitas talleres caros ni escapadas para construir una cultura de equipo. Solo necesitas estar presente. Almuerza con tu equipo, haz que coman juntos. Tomen café juntos...
In groups
Pensamiento
Pensamiento
Quizá el artículo exagera el papel de las comidas, pero sí acierta en algo: muchas empresas intentan comprar cohesión cuando en realidad deberían crear espacios donde aparezca de forma natural.
Contenido de la publicación
Los grupos fuertes no se vuelven fuertes solo porque coincidan en una misión. Se vuelven fuertes porque las personas dejan de ser abstractas unas para otras, se ven como personas y como amigos. Esa es una de las razones por las que las comidas compartidas importan más que la mayoría de los programas oficiales de cultura. No necesitas talleres caros ni escapadas para construir una cultura de equipo. Solo necesitas estar presente. Almuerza con tu equipo, haz que coman juntos. Tomen café juntos...
El almuerzo de equipo no crea lealtad por arte de magia de la noche a la mañana. La diversión forzada, sobre todo cuando viene de un jefe, es agotadora. Pero las comidas repetidas hacen algo pequeño y útil que muchas organizaciones siguen subestimando. Bajan la formalidad, construyen memoria y crean esa familiaridad cotidiana de la que se alimenta la cooperación difícil. Así somos, sencillamente, como humanos. Desde... bueno, desde siempre. Siempre comimos con la tribu, la familia, los cercanos. La gente que nos importa.
Cuando la gente come junta con regularidad, deja de encontrarse solo dentro del marco formal del trabajo. Oyes cómo suena la voz de alguien cuando no está defendiendo una postura, cuando simplemente disfruta de su comida y te cuenta cuál es su equipo de fútbol favorito. Conoces sus intereses, su humor, sus enfados, sus pequeñas preferencias y la textura de su personalidad. Y ellos conocen la tuya. No por cálculo estratégico, sino simplemente por estar relajados.
He visto la diferencia en situaciones de trabajo corrientes. Un equipo que ha comido junto una docena de veces tiene muchas más probabilidades de sobrevivir a un desacuerdo fuerte sin volverse al instante procedimental. Suelen resolverlo durante el almuerzo.
En el ejército y en los equipos deportivos lo hacen todo el tiempo para crear cohesión, porque es muy sencillo y funciona muy bien. Los buenos equipos de trabajo suelen hacerlo sin que se lo digan. Las comidas compartidas crean un ritual recurrente y sin dramas, y el ritual es parte de cómo un grupo se vuelve real en lugar de simplemente ensamblado.
Los jefes suelen pasar esto por alto porque a los jefes les gustan las abstracciones que pueden presentar. Cartas de equipo. OKRs. El lenguaje de los valores. Programas de engagement. No los filetes, ni el hotpot, ni los tacos... Algo de eso ayuda, tal vez. Pero la cohesión del equipo ocurre cada día, y el almuerzo es una gran forma de construirla. La confianza no se fabrica en la propia reunión de crisis. Se construye antes, en suficientes momentos pequeños como para que la crisis no convierta a todos en extraños.
Eso sí, tienen que ser almuerzos de verdad. No eventos obligatorios de la dirección. Si no, el ritual deja de ser humano y se vuelve teatro corporativo.
Por eso también los equipos remotos tienen más problemas de lo que a sus jefes les gusta admitir. El problema no es solo el ancho de banda o la calidad de la documentación. Es la pérdida de esos rituales cotidianos recurrentes que hacen que la gente esté más dispuesta a sostenerse mutuamente. Una mesa compartida no es una solución mágica. Es solo una de las formas más baratas y antiguas de convertir a unos compañeros de trabajo en personas que se conocen lo suficiente como para aguantar la fricción.
Así que sí, los que comen juntos luchan juntos. No porque los sándwiches creen virtud. Porque las comidas repetidas le dan al grupo más peso humano. Muchos problemas de cohesión son en realidad fallos de la infraestructura social corriente, y esa infraestructura suele ser mucho más mundana de lo que sugiere la presentación de cultura. Los espartanos lo sabían, los romanos lo sabían, el ejército lo hace. Ahora hazlo tú :).
Thoughts
-
Me ha gustado que lo plantee como ritual y no como 'actividad'. Eso que describe lo tenéis calcado en medio mundo religioso: la comida compartida como el sitio donde el grupo se hace real. El langar sij da de comer a cualquiera en la misma fila y sentado en el suelo justamente para borrar el rango; la eucaristía es literalmente una comida que funda comunidad. Ojo, no digo que sean lo mismo que un almuerzo de equipo, la función es muy distinta, pero el mecanismo de fondo, sentarse a la misma mesa y bajar la jerarquía un rato, viaja por casi todas las tradiciones. Por algo se repite tanto.
-
Lo que me convence del post es que no se queda en la frase bonita de 'construir cultura', baja a una conducta concreta: almuercen juntos, y que sea de verdad. Ahí está lo que mucha gente se salta. El ritual sirve por repetido y por bajo en drama, no por intenso. La cena anual de la empresa no te cambia nada el martes en la mañana; el café de cada día sí. Y la prueba de si es real es sencilla: si tienes que volverlo obligatorio para que pase, ya dejó de ser el ritual y es otra reunión disfrazada.
-
Le pongo el caso que el post no menciona y que para mí es el más claro: esto se nota durísimo en un on-call. Un equipo que ha almorzado junto veinte veces se escribe a las 3 a.m. sin esa rigidez de 'abro ticket y que conste en actas'. El que no se conoce escala el incidente a la defensiva, cubriéndose, y eso alarga el fuego. La cooperación difícil de la que habla no es abstracta: aparece justo cuando algo se está cayendo en producción y te toca confiar en el de al lado sin pedirle tres aprobaciones.
-
Si llevas tres años trabajando con alguien y no sabes ni qué le gusta comer, igual sois compañeros de proyecto, pero equipo tampoco tanto. 😄
-
La cohesión no suele construirse en una escapada anual. Se construye en los pequeños encuentros repetidos.
-
Quizá el artículo exagera el papel de las comidas, pero sí acierta en algo: muchas empresas intentan comprar cohesión cuando en realidad deberían crear espacios donde aparezca de forma natural.
-
Voy a decir algo revolucionario: La gente trabaja mejor con gente que le cae bien.
Ya está. Fin del seminario.👊
-
Me gustó la idea de que los desacuerdos fuertes se gestionan mejor cuando existe una relación previa. Es mucho más difícil demonizar a alguien con quien compartes mesa todas las semanas.
-
La confianza suele construirse antes de necesitarla. Cuando llega una crisis, ya es tarde para empezar a conocerse.
-
Aunque también hay que reconocer que muchas comidas de empresa terminan hablando únicamente de trabajo.
Related discussions
-
¿La mayoría de la gente no sabe expresar sus sentimientos solo por falta de vocabulario?
Una cantidad sorprendente de errores emocionales y de dolor surge solo de errores al ponerles nombre. Alguien dice que está enfadado cuando en realidad está avergonzado. Alguien dice que se siente poco querida cuando lo que siente es desatención, control, soledad o vergüenza. Alguien dice que está estresado cuando el estado real es pavor, resentimiento, duelo o envidia. No son diferencias mínimas de palabras, sino cómo nos sentimos, expresado con exactitud. Apuntan a problemas distintos, lo que
-
¿La división entre hard skills y soft skills nos vuelve peores en ambas?
Las hard skills (habilidades duras) son capacidades o conocimientos técnicos medibles, específicos y enseñables, adquiridos mediante educación, formación o experiencia, y a menudo están directamente relacionados con un trabajo o sector concreto. Algunos ejemplos son el análisis de datos, la programación, el diseño gráfico, la contabilidad, la danza, la pintura… Suelen ser el núcleo de una profesión, en particular la parte que excluye la interacción con otras personas. Por otro lado, las soft ski
-
¿Nietzsche hizo que la destrucción pareciera más sabia de lo que es y nos dejó el desastre?
Es fácil sonar inteligente señalando grietas. Es mucho más difícil darle a la gente un lugar mejor donde vivir. La cultura moderna sigue confundiendo la demolición con la profundidad, y Nietzsche ayudó a que esa confusión pareciera glamorosa.
-
¿No importa tu personalidad mucho menos de lo que crees?
Me doy cuenta, al tratar con estudiantes, adolescentes y compañeros de trabajo más jóvenes, de que muchos creen que sus rasgos de personalidad son un factor decisivo a la hora de elegir qué hacer o cómo encarar su propia carrera. Aunque los más jóvenes hacen estas preguntas de forma más explícita, los adultos mayores también parecen pensar en la misma línea. Personalmente, lo encuentro mucho más irrelevante de lo que la mayoría cree. Además de mi trabajo, donde observo a personas exitosas desemp
-
¿Hacen falta las humanidades más que nunca justo en la era de la IA?
Ningún padre anima a sus hijos a estudiar Humanidades. Por defecto, las opciones recomendadas son del ámbito STEM. Ingeniería (Informática), Finanzas, Medicina... El argumento contra las humanidades en la era de la IA hace aún menos atractivo dedicar 4 años a una carrera de Humanidades. Los modelos de lenguaje escriben de forma pasable, resumen rápido y producen texto con forma de investigación a demanda. Así que se supone que las viejas habilidades de las humanidades importan menos. Aprende a p
-
¿Estar entretenido todo el tiempo hace que la vida corriente se sienta muerta?
No creo que la mayoría de la gente fantasee con tiempo libre en ningún sentido serio. Fantasean con tiempo libre disponible para el consumo. Eso es otra cosa. La buena vida que imaginan no es una tarde tranquila, un paseo largo, una valla reparada, una cocina limpia, una conversación, rezar, leer o incluso quedarse mirando al vacío. Es un día sin obligaciones y un menú infinito de cosas que ver, oír, scrollear, comprar o de las que “aprender”.
-
¿Los Chromebooks dejaron a la Generación Z sin remedio en el mundo tecnológico?
El pánico de moda dice que la IA está empeorando nuestra forma de pensar. Puede ser. Pero si quieres entender por qué tantos trabajadores jóvenes manejan apps con soltura y se quedan tan perdidos con los ordenadores, la IA no es lo primero que hay que mirar. La ruptura más profunda ocurrió antes, cuando los colegios y las instituciones decidieron que los estudiantes interactuaran con aparatos cerrados en lugar de con máquinas de verdad, como hicieron los Millennials.
-
¿A las empresas se las incentiva a vender suscripciones en lugar de productos?
El ejemplo de la impresora HP me sigue pareciendo una locura. Para muchos usuarios deja de funcionar, no porque se le haya roto nada por dentro, sino porque venció la suscripción de la tinta y el software del fabricante desactivó cartuchos que ya eran tuyos. La impresora está físicamente ahí y simplemente deja de funcionar