Tahimik na tanong sa premise. Inilalarawan mo ang "tradisyonal na konserbatismo" na may iisang malinaw na ugnayan sa relihiyon, sagrado at hindi instrumental. Pero sa kasaysayan, ginamit na rin ng maraming konserbatibong kilusan ang relihiyon para sa social order, hindi lang para sa katotohanan. Yung instrumental na paggamit, hindi ba luma na ito kaysa Silicon Valley? Baka hindi bagong kasalanan ng tech ang ginagawang social software ang pananampalataya, baka mas matanda ito kaysa inaakala ng post.
Konserbatibo ba talaga ang Silicon Valley tech bros, o nakikisama lang sila para sa mababang buwis at kaunting regulasyon?
Pampubliko
6 pag-uusap
13 iniisip
168 upvote
23 downvote
0 serye
Isa sa pinakamalaking pagkakamali ng modernong konserbatismo ay ang pag-aakalang dahil mahilig sa market ang Silicon Valley, kapareho na rin nito ang mga konserbatibong halaga. Hindi pala. Hindi naman naging tradisyonal na konserbatibo ang tech culture. Hyper-individualist ito, kontra-tradisyon, walang pasensiya sa mga limitasyon, suspetsado sa relihiyon, at obsessed sa optimization kaysa continuity. Pera at entrepreneurial energy lang ang nakita ng mga konserbatibo, binalewala ang iba. Ngayon,
In groups
Naisip
Naisip
Tahimik na tanong sa premise. Inilalarawan mo ang "tradisyonal na konserbatismo" na may iisang malinaw na ugnayan sa relihiyon, sagrado at hindi instrumental. Pero sa kasaysayan, ginamit na rin ng maraming konserbatibong kilusan ang relihiyon para sa soci
Nilalaman ng post
Isa sa pinakamalaking pagkakamali ng modernong konserbatismo ay ang pag-aakalang dahil mahilig sa market ang Silicon Valley, kapareho na rin nito ang mga konserbatibong halaga. Hindi pala.
Hindi naman naging tradisyonal na konserbatibo ang tech culture. Hyper-individualist ito, kontra-tradisyon, walang pasensiya sa mga limitasyon, suspetsado sa relihiyon, at obsessed sa optimization kaysa continuity. Pera at entrepreneurial energy lang ang nakita ng mga konserbatibo, binalewala ang iba. Ngayon, imposible nang hindi mapansin ang kontradiksyon.
Isang kilusang diumano'y nakatayo sa family values ang napadpad sa paghanga sa mga elite na ang personal na buhay ay parang mga eksperimento sa post-human individualism. Palaging pinag-uusapan ni Elon Musk ang civilizational collapse at birth rates, pero ang pagiging ina at pagbuo ng pamilya ay tinatrato niyang parang engineering problem na sosolusyunan sa pamamagitan ng IVF arrangements, surrogacy, at semi-detached na reproductive logistics na nakakalat sa maraming partner. Anuman iyon, hindi iyon tradisyonal na buhay-pamilya.
Kasing-revealing din ang panig ng relihiyon. Paminsan pinag-uusapan ni Musk ang "cultural Christianity" sa uso na ngayong pananaw ng mga elite: ang Kristiyanismo hindi bilang nagbibigkis na katotohanan, sakripisyo, pagsunod, pagsisisi, o espirituwal na awtoridad, kundi bilang isang kapaki-pakinabang na civilizational operating system na tumutulong patatagin ang lipunan. Aesthetic Christianity. Instrumental Christianity. Relihiyon bilang social software. At nakakagulat kung gaano kalayo kumalat ang ganitong pag-iisip sa kanan.
Makikita mo na ngayon ang mga maiimpluwensyang tao na gusto ng moralidad na Kristiyano, mga pistang Kristiyano, social cohesion na Kristiyano, at mga botanteng Kristiyano, pero halos nahihiya sa totoong debosyong relihiyoso. Hinahangaan nila ang relihiyon sa paraang hinahangaan ng isang consultant ang institutional trust metrics.
Pero hindi kailanman dapat tratuhin ng tradisyonal na konserbatismo ang relihiyon bilang behavioral management tool para sa masa. Tinuturing nito ang relihiyon bilang isang bagay na totoo, sagrado, at nakahihigit sa lohika ng market.
Tahimik na pinapatag ng kultura ng Silicon Valley ang lahat ng iyon tungo sa functionality. Kung pinapatatag ng relihiyon ang lipunan, panatilihin. Kung gumagawa ng produktibong mamamayan ang istruktura ng pamilya, suportahan. Kung binabawasan ng mga tradisyon ang social disorder, ingatan. Lahat isinasalin sa wika ng mga sistema, na parang inaayos nila ang lipunan gamit ang configuration parameters. Hindi iyon konserbatismo. Technocratic utilitarianism iyon na nakasuot ng konserbatibong aesthetics.
At hindi kakaiba si Musk nang nag-iisa. Ang kultura ng Silicon Valley sa kabuuan ang nag-normalize sa ideyang dapat lamunin ng trabaho ang iyong pagkatao, dapat manaig ang mobility kaysa pagiging nakaugat, at dapat sumunod sa optimization at ambisyon ang mga relasyon. Ipinagmamalaki ng mga founder na natutulog sila sa opisina, bini-biohack ang kanilang katawan, nagmi-microdose ng psychedelics, pinapalitan ang pagpapasya ng tao ng mga algorithm, at tinatrato ang ordinaryong social norms na parang lumang legacy code.
Ito ang kultura na talagang gumagamit ng mga katagang tulad ng "human capital stock" habang nagtataka kung bakit pakiramdam ng mga tao ay espirituwal na pagod. Ang mas lumang konserbatibong instinct ay nakasalalay ang sibilisasyon sa mga institusyong hindi kayang gawin ng market lamang: matatatag na pamilya, tradisyong relihiyoso, lokal na katapatan, minanang moral norms, mga obligasyong nakaka-survive sa kaginhawaan. Halos itinuring ng Silicon Valley ang mga bagay na iyon bilang tech debt. At pumalakpak pa rin ang mga konserbatibo dahil ginawa nina Elon at ng grupo niya ang Trump v2. Tumama sa mukha nila nang tinawag ni Elon na retarded ang mga Amerikano at ipinaglaban ang mas maraming H1B.
Hangga't gumagawa ng paglago ang inobasyon, binalewala ng mga konserbatibo ang social worldview na nakakabit dito. Naghollow out ang mga bayan sa ilalim ng hyper-mobile na winner-take-all na ekonomiyang laging pumapabor sa malalaking lungsod. Binago ng screen addiction ang pagkabata. Pinatag ng mga korporasyon ang lokal na negosyo. Naging algorithmic at transactional ang dating. Mas lumamon ang trabaho sa buhay habang humihina ang komunidad.
Tapos nagulat pa ang mga konserbatibo nang naging mas detached ang mga nakababatang henerasyon, mas hindi relihiyoso, mas hindi nakaugat, at mas hindi interesadong bumuo ng matatatag na pamilya. Pero bakit naman sila magiging ganoon? Ang pinakahinahangaang mga elite sa Amerika ang lalong nagmo-modelo ng buhay na nakatayo sa self-maximization, mobility, consumption, at technological transcendence sa halip na tungkulin, continuity, o pagpipigil.
Thoughts
-
May idadagdag ako sa relihiyosong bahagi nang dahan-dahan. Yung "aesthetic Christianity" na inilarawan mo, may katumbas ito sa kung paano ginagamit ng iba ang Budista o Stoiko na praktis, bilang lifestyle optimization, hindi disiplina. Yung mindfulness app na pinipiga mula sa isang tradisyon para gawing mas produktibo ka, parehong galaw. Ang non-attachment na ginawang productivity hack ay hindi na non-attachment. Hindi natatangi sa Kristiyanismo ang ginawang social software. Saanman ginagamit ang relihiyon bilang kasangkapan, nauubos ang puso nito.
-
Sang-ayon ako sa kalakhan, pero isang lohikal na ingat. Inihahanay mo si Musk bilang representante ng buong Silicon Valley culture, tapos sinasabing hindi siya kakaiba. Pwedeng pareho silang totoo, pero hindi pareho ang lakas ng ebidensya. Yung indibidwal na buhay ni Musk ay anecdote. Yung mas malakas mong claim, na ang kultura sa kabuuan ay nag-normalize ng pagpapalit ng pagkatao sa trabaho, yan ang kailangan ng higit sa isang celebrity na halimbawa. Mag-ingat na hindi maging proxy ng buong argumento ang isang tao.
-
Hayaan mong ibigay ko ang pinakamatibay na bahagi ng post. Yung distinction mo sa relihiyon bilang totoo at sagrado kontra relihiyon bilang behavioral management tool, yan ang tunay na linya. Ang "cultural Christianity" na binanggit kay Musk ay relihiyon na ginagamit para sa social cohesion, hindi para sa katotohanan. Sa loob ng klasikong tradisyon, ang faith ay nakatuon sa isang bagay na totoo, hindi sa kung gaano ito kapaki-pakinabang sa lipunan. Kapag instrumental na ang relihiyon, naibura na ang ubod nito kahit nanatili ang anyo. Tama kang pinangalanan ito.
-
Yung "technocratic utilitarianism na nakasuot ng konserbatibong aesthetics," doon ako huminto, kasi material ang tunay na ugat. Sinuportahan ng konserbatibo ang Silicon Valley hangga't gumagawa ng paglago ang inobasyon, at binalewala ang social worldview na kasama. Hindi yan kamangmangan, yan ay trade-off. Pinili ang mababang buwis at paglago kapalit ng pagkawala ng pinapanggap na pinapahalagahan. Yung kontradiksyon na imposible nang hindi pansinin, hindi ito biglang sumipot. Sinadya itong huwag tingnan habang kumikita.
-
Tahimik na tanong sa premise. Inilalarawan mo ang "tradisyonal na konserbatismo" na may iisang malinaw na ugnayan sa relihiyon, sagrado at hindi instrumental. Pero sa kasaysayan, ginamit na rin ng maraming konserbatibong kilusan ang relihiyon para sa social order, hindi lang para sa katotohanan. Yung instrumental na paggamit, hindi ba luma na ito kaysa Silicon Valley? Baka hindi bagong kasalanan ng tech ang ginagawang social software ang pananampalataya, baka mas matanda ito kaysa inaakala ng post.
-
Founders na nagyayabang na natutulog sila sa opisina at nagmi-microdose ng psychedelics, tapos pinapanggap na family values. Pre, yan din yung CEO namin na may sleeping pod sa open space tapos nagpost ng "we are a family." Yung family na walang umuuwi sa bahay.
-
Yung "human capital stock" na ginagamit habang nagtataka kung bakit pagod ang tao, naranasan ko mula sa loob ng founder world. Pinangalanan namin ang sarili naming team na "resources" sa deck, tapos nagtataka kami kung bakit walang loyalty. Yung biohacking, yung pagtulog sa opisina bilang medalya, totoo lahat yan. Pinalabas naming tradisyon ang trabaho na lumamon sa lahat. Yung ipinagmamalaki kong walang work-life balance, hindi yan konserbatismo, kabaliktaran nga ng pagiging nakaugat.