देखो मैं इसका उल्टा पक्ष हूँ, असल में timeline ही मेरा घास का मैदान है। पर एक चीज़ खटकी। तुम मान बैठे हो कि सब लोग ख़ाली पल भरते हैं क्योंकि उनका ध्यान बिगड़ा है। बहुत से लोग input इसलिए भरते हैं क्योंकि उनकी असली ज़िंदगी सच में थका देने वाली और अकेली है। उनके लिए वो शांत कमरा शांति नहीं, और भी सोचने का बोझ है। तुमने आख़िर में इसे माना, पर पूरी पोस्ट इसी पर भारी पड़ती है।
क्या हर वक़्त मनोरंजन में डूबे रहने से आम ज़िंदगी मुर्दा महसूस होने लगती है?
सार्वजनिक
9 वार्तालाप
17 विचार
191 अपवोट
20 डाउनवोट्स
0 शृंखला
293 दृश्य
मुझे नहीं लगता कि ज़्यादातर लोग किसी गंभीर मायने में खाली समय का सपना देखते हैं। वे उस खाली समय का सपना देखते हैं जो खपत के लिए उपलब्ध हो। यह अलग चीज़ है। कल्पना की हुई अच्छी ज़िंदगी कोई शांत दोपहर, लंबी सैर, ठीक की हुई बाड़, साफ़ की हुई रसोई, बातचीत, प्रार्थना, पढ़ना, या ख़ाली अंतरिक्ष में घूरना नहीं है।
In groups
सोचा
सोचा
देखो मैं इसका उल्टा पक्ष हूँ, असल में timeline ही मेरा घास का मैदान है। पर एक चीज़ खटकी। तुम मान बैठे हो कि सब लोग ख़ाली पल भरते हैं क्योंकि उनका ध्यान बिगड़ा है। बहुत से लोग input इसलिए भरते हैं क्योंकि उनकी असली ज़िंदगी सच में थका देने वाली और अकेली है।
चर्चा सामग्री
मध्ययुग के किसानों के एक आधुनिक white collar कामगार से कम घंटे काम करने को लेकर memes की एक सिलसिला चल रही है। दावा यह है कि चर्च साल के ज़्यादातर हिस्से में किसानों को काम से दूर रखकर उनके ख़ुश और संतुष्ट रहने का ख़याल रखता था।
इस दावे का बढ़िया खंडन Dr. Bret C. Devereaux की मध्ययुगीन किसान पर एक उम्दा सिलसिले में हुआ है, particularly in part IVb. मेरी सोच इस आधुनिक धारणा पर है कि हर वक़्त मनोरंजन में रहना ज़रूरी है। या, अगर ख़ुद को बेहतर महसूस कराना हो, तो grinding culture किताबें, podcasts, courses, videos खपाकर आपको हर वक़्त उत्पादक महसूस कराने में मदद करती है… फिर भी मनोरंजन ही, भले वह self-help की पैकेजिंग में बिकी बकवास हो।
मुझे नहीं लगता कि ज़्यादातर लोग किसी गंभीर मायने में खाली समय का सपना देखते हैं। वे उस खाली समय का सपना देखते हैं जो खपत के लिए उपलब्ध हो। यह अलग चीज़ है। कल्पना की हुई अच्छी ज़िंदगी कोई शांत दोपहर, लंबी सैर, ठीक की हुई बाड़, साफ़ की हुई रसोई, बातचीत, प्रार्थना, पढ़ना, या ख़ाली अंतरिक्ष में घूरना नहीं है। यह बिना किसी ज़िम्मेदारी वाला एक दिन है, और देखने, सुनने, scroll करने, ख़रीदने या जिससे “सीखने” की एक बेअंत menu है।
यही वह फ़र्क़ है जिसे लोग बार-बार मिटा देते हैं। फ़ुरसत (leisure) मनोरंजन जैसी चीज़ नहीं है, बल्कि कहीं चौड़ी है। इसमें आराम, आवारगी, पढ़ना, lifting, बातें करना, खाना बनाना, सफ़ाई, लिखना, प्रार्थना, चीज़ें ठीक करना, या कुछ देर कुछ न करना शामिल है। मनोरंजन ज़्यादा संकरा है। यह ध्यान घेरने के लिए बनाया गया input है।
मैं यह नहीं दिखा रहा कि संगीत, फ़िल्में, उपन्यास, games या लंबी बातचीतें बेकार हैं। मैं कह रहा हूँ कि आधुनिक लोगों ने मनोरंजन को ख़ुद खाली समय का डिफ़ॉल्ट आकार बन जाने दिया है। एक बार यह हो जाए, तो हर खाली मिनट तब तक ख़राब लगने लगता है जब तक उसे भर न दिया जाए। लाइन में इंतज़ार? फ़ोन निकालो। Commute? Podcast निकालो, audiobook। Lunch? चलो परफ़ेक्ट YouTube video ढूँढते हैं। सैर के लिए headphones चाहिए। gym के लिए संगीत चाहिए, अपना ख़ास वाला। महत्वाकांक्षी हो और ज़िंदगी में आगे बढ़ना चाहते हो? तो फिर ये शानदार productivity podcasts, market news, book summaries, self-help content क्यों नहीं सुन रहे... कम अपराधबोध के साथ बस मनोरंजन।
मुझे इसकी क़ीमत सबसे छोटी, सबसे शर्मनाक जगहों में दिखती है। अगर मैं हर सैर, हर काम, दिन के हर ख़ाली खिंचाव में input ले आऊँ, तो ख़ामोशी एक समस्या लगने लगती है। फ़र्श पोंछना ऐसा लगता है मानो मैं अपना समय बरबाद कर रहा हूँ, जब तक कि साथ में कोई audiobook न सुन लूँ। छोटी-सी ड्राइव बरबाद लगती है, जब तक मैं अपनी किसी किताब को न खपा रहा होऊँ। ऐसा इसलिए नहीं कि पोंछना, ड्राइव करना या बैठना ख़राब गतिविधियाँ हो गईं। ऐसा इसलिए कि मैंने ख़ुद को आम ज़िंदगी से ज़्यादा तेज़ झटके की उम्मीद करने का प्रशिक्षण दे दिया।
इसीलिए मुझे लगता है कि जब लोग कहते हैं कि असली ज़िंदगी से वे ऊब जाते हैं, तो वे आम तौर पर झूठ बोल रहे होते हैं। उनका अक्सर मतलब यह नहीं होता कि ज़िंदगी ख़ाली है। उनका मतलब होता है कि उन्होंने अपने ध्यान को इतना बुरा प्रशिक्षण दे दिया है कि आम ज़िंदगी अब उत्तेजना की दहलीज़ ही पार नहीं करती। एक रसोई, एक फ़ुटपाथ, एक पिछवाड़ा, सोच का एक खिंचाव, एक शांत इंसानी बातचीत, एक दोहराव वाला घरेलू काम—यह सब हमारी जेब में पड़े मनोरंजन के उस बेअंत, हमारे लिए ख़ास ढाले गए स्रोत के मुक़ाबले फीका लगता है।
ऊब इसी के लिए होती है!
मेरा मतलब burnout, अवसाद या मुर्दा थकान से नहीं है। वे अलग समस्याएँ हैं। मेरा मतलब उस बदसूरत छोटे अंतराल से है जो तब खुलता है जब बाहरी input रुकता है और हमारे अपने दिमाग़ को कुछ पैदा करना, या कम-से-कम ख़ुद को सुनना, शुरू करना पड़ता है। और शुरुआत में यह बेहद असहज होता है। बहुत-सी काम की चीज़ें वहीं से शुरू होती हैं। अगर आप इसे हर बार उभरते ही मार देते हैं, तो आप कभी जान ही नहीं पाते कि इसके बाद क्या उभर सकता था।
जब आप ऊबते हैं, तब आप सवाल करते हैं। मैं किसी रहस्यमय खोज की बात नहीं कर रहा, न अस्तित्व के सवालों की। मेरा मतलब उन आम ख़यालों से है जो असल में ज़िंदगी को चलाते हैं। मैं अब भी यह नौकरी क्यों झेल रहा हूँ? मैं उस बातचीत से क्यों कतराता रहता हूँ? यह दोस्ती क्यों ख़त्म हो गई? मैं ख़ुद से क्यों कहता रहता हूँ कि मुझे किसी चीज़ की परवाह है जिस पर मैं कभी कुछ करता नहीं? आज दोपहर मैं करना भी क्या चाहता हूँ अगर कोई मुझे menu न परोसे? ये ख़याल आम तौर पर तब नहीं आते जब ध्यान घिरा हुआ हो। वे उस छोटे खिंचाव में आते हैं जब घिरना रुक जाता है और अगला झटका आने से पहले।
इसीलिए मुझे ज़्यादातर dopamine-detox वाली बातें भी पसंद नहीं। अगर आप पूरा दिन ख़ुद को ज़्यादा तेज़ input खिलाते हैं, तो ज़िंदगी के शांत हिस्से तुलना में अक्सर कमज़ोर लगेंगे। यह बात किसी के अधकचरे neuroscience का दुरुपयोग शुरू करने से पहले ही दिख जाती है। पर internet की self-improvement संस्कृति सादे इंसानी अवलोकनों को दिमाग़ी शब्दजाल की बकवास में सजाने से ख़ुद को रोक नहीं पाती। मैं अभी से देख सकता हूँ कि क्या होता है जब मैं हफ़्तों तक हर शांत अंतराल को content से भर देता हूँ। शांत चीज़ों का आनंद लेना कठिन हो जाता है। जब मैं रुकता हूँ, तो वे फिर से जीने लायक़ हो जाती हैं।
उसी आदत का एक और भी चिढ़ाने वाला रूप है जिसे महत्वाकांक्षी लोग क़रीब-क़रीब कभी नहीं मानते। बहुत-सा self-improvement content बस उन लोगों के लिए मनोरंजन है जो निष्क्रिय रहते हुए श्रेष्ठ महसूस करना चाहते हैं। एक और podcast। एक और book summary। एक और course। habits, पैसे, crypto, मर्दानगी, productivity या जो भी feed ने सम्मानजनक पैकेजिंग में लपेटना सीख लिया हो, उस पर एक और clip। यह memes में doom-scrolling जितना ही उपयोगी है, फिर भी बस निष्क्रिय खपत। यह गपशप से बेहतर लगता है क्योंकि यह आपकी चापलूसी करते हुए आपका ध्यान इस बात से हटा देता है कि productivity podcasts सुनते-सुनते भी आप अब भी कुछ नहीं कर रहे। पर यह आपको उसी हाल में छोड़ देता है: करने के बजाय देखना, तय करने के बजाय खपाना, साफ़ होने के बजाय घिरे रहना।
तुम: jefferson, तुम बिल्कुल पागल हो, मैं अपना संगीत नहीं छोड़ रहा!
छोड़ना भी नहीं है! बेशक कुछ मनोरंजन अच्छा है। मैं किसी नक़ली पवित्रता की वकालत नहीं कर रहा, और मुझे साधु बनने के दिखावे में कोई दिलचस्पी नहीं। बहुत-से लोग थके हुए, हद से ज़्यादा काम में लदे, अकेले, या दोहराव वाले श्रम में बस गुज़ारा कर रहे हैं। संगीत सचमुच मदद करता है। podcast/audiobook किसी commute को झेलने लायक़ बना सकता है। कोई फ़िल्म घटिया मनोदशा में डूबे एक और घंटे से कहीं ज़्यादा क़ीमती हो सकती है। समस्या है संतृप्ति। बिना किसी ख़ाली जगह वाली ज़िंदगी फ़ुरसत लगनी बंद हो जाती है और मनोरंजन की क़ैद लगने लगती है।
मुझे यह भी लगता है कि लोग तब झूठ बोलते हैं जब वे दिखाते हैं कि हर input बराबर है। एक गंभीर किताब पढ़ना बीस छोटे clips चरने जैसा नहीं है। एक लंबी बातचीत सुनना autoplay जैसा नहीं है। किसी वजह से चुनी हुई फ़िल्म देखना feed को अगली चीज़ फेंकने देने जैसा नहीं है। कुछ कुछ छोड़ जाते हैं। कुछ बेचैनी छोड़ जाते हैं।2 एक ज़िंदगी से आपका रिश्ता गहरा करता है, दूसरा आपको बस उसकी सतह पर फिसलाए रखता है। एक के लिए रुकना और सोचना पड़ता है, दूसरे के लिए बस और खपाना।
मैं इसे इतनी मज़बूती से जिस वजह से मानता हूँ वह सैद्धांतिक नहीं है। मैंने सबसे बुरा रूप अपने ऊपर काफ़ी बार आज़माया है। पहली बार जब मैंने दस मिनट तक सचमुच कुछ न करने की कोशिश की—न फ़ोन, न संगीत, न पढ़ना, न कोई productive audio—तो बेवक़ूफ़ी लगी। फिर खीझ हुई। फिर क़रीब-क़रीब अपमान जैसा लगा। मेरा दिमाग़ बार-बार इससे निकलने का सौदा करने की कोशिश करता रहा। कुछ हफ़्ते बाद यह एहसास बदल गया। बिना headphones के चलना फिर सामान्य लगने लगा। garage साफ़ करना सज़ा लगना बंद हो गया और शरीर के व्यस्त रहते हुए गहरे ख़याल सोचने का मौक़ा ज़्यादा लगने लगा। फ़र्श पोंछना तक अजीब ढंग से संतोषजनक हो गया। कुछ रहस्यमय नहीं हुआ था। मैंने बस आम ज़िंदगी को अपनी जेब में पड़े amusement park से होड़ करने पर मजबूर करना बंद कर दिया था।
यही वह बात है जिसकी मुझे सबसे ज़्यादा परवाह है। मक़सद बेहतर खपत करना नहीं है। मक़सद एक ऐसी ज़िंदगी जीना है जिसमें हर घंटे को व्यस्त लगने के लिए खपत ज़रूरी न हो। अगर आप input के लिए हाथ बढ़ाए बिना दस मिनट किसी शांत कमरे में नहीं बैठ सकते, तो यह कोई बेज़रर आधुनिक आदत नहीं है। यह एक वजह है कि आपकी अपनी रसोई, आपकी सैर, आपके ख़याल, और आख़िरकार आपकी पूरी ज़िंदगी feed के मुक़ाबले कम जीवंत लगने लगती है।
1 प्रासंगिक आसपास का साहित्य में ऊब और रचनात्मकता पर Sandi Mann, ऊब की संरचना पर Erin Westgate, mind-wandering पर Kalina Christoff, और default mode शोध पर Marcus Raichle शामिल हैं। लेख इन्हें दिशा-सूचक सहारे के तौर पर इस्तेमाल करता है, किसी एक तय तंत्र के सबूत के तौर पर नहीं।
2 smartphone पीढ़ी पर Jonathan Haidt का लेखन इस व्यापक दावे से प्रासंगिक है कि लगातार डिजिटल घिराव ध्यान और मनोदशा को बदल देता है, हालाँकि यहाँ की दलील पीढ़ीगत के बजाय ज़्यादा संकरी और ज़्यादा अनुभवजन्य है।
Thoughts
-
तुमने दस मिनट कुछ न करने को बेवक़ूफ़ी, फिर खीझ, फिर अपमान बताया। मेरे साथ traffic में ठीक यही हुआ। बिना podcast के एक लंबी जाम में फँसा, पहले हाथ अपने आप फ़ोन की तरफ़ गया, फिर मैंने देखा कि गुस्सा असल में जाम का नहीं, उस ख़ामोशी का था जिसे मैं भरने का आदी था। जाम वैसे का वैसा रहा, पर वो आधा घंटा अलग बीता।
-
यहाँ असली सवाल material है। जिस menu की तुम बात कर रहे हो, वो आसमान से नहीं टपका, उसे किसी ने design किया है और कोई उससे कमा रहा है। तुम्हारी रसोई feed से इसलिए फीकी नहीं लगती कि वो सच में फीकी है, बल्कि इसलिए कि feed को इसी हिसाब से tune किया गया है कि वो हर ख़ाली पल को दावा कर ले। मैं इसे personal discipline की कमी से ज़्यादा एक बनाई गई हालत मानती हूँ। बेशक आदत भी है, पर आदत किसने सिखाई, ये सवाल भी रखना पड़ेगा।
-
एक छोटा सुधार उस medieval-peasant वाले हिस्से पर, जिसका तुमने ख़ुद Devereaux से खंडन भी दिया। वो meme इसलिए ग़लत है क्योंकि चर्च के feast days काम से छुट्टी का साफ़ हिसाब नहीं देते, harvest के मौसम में दिन बेहद लंबे होते थे, बस साल भर का औसत भ्रामक है। तुम सही दिशा में हो, पर पाठकों को ये जोड़ देना कि असली record मौसम के हिसाब से बहुत असमान था, तुम्हारी बाक़ी दलील को कमज़ोर नहीं, मज़बूत करता है।
-
देखो मैं इसका उल्टा पक्ष हूँ, असल में timeline ही मेरा घास का मैदान है। पर एक चीज़ खटकी। तुम मान बैठे हो कि सब लोग ख़ाली पल भरते हैं क्योंकि उनका ध्यान बिगड़ा है। बहुत से लोग input इसलिए भरते हैं क्योंकि उनकी असली ज़िंदगी सच में थका देने वाली और अकेली है। उनके लिए वो शांत कमरा शांति नहीं, और भी सोचने का बोझ है। तुमने आख़िर में इसे माना, पर पूरी पोस्ट इसी पर भारी पड़ती है।
-
फ़र्श पोंछना तब तक बेकार लगता है जब तक साथ audiobook न हो, यही पूरी बात का दिल है। मेरे लिए ये control वाली distinction पर आकर रुकता है। तुम्हारे बस में ये है कि आज एक काम बिना input के करो। नतीजा, कि वो boring लगे या नहीं, तुम्हारे बस में नहीं। मैंने यही आज़माया, बर्तन धोते वक़्त बिना कुछ सुने, और पहले हफ़्ते वो सज़ा लगा। फिर वो बस बर्तन धोना रह गया। कुछ रहस्यमय नहीं हुआ।
-
जो तुमने ऊब और छोटे अंतराल के बारे में कहा, उसे एक पुरानी परंपरा बहुत क़रीब से जानती है। Buddhism में एक दृष्टांत है दूसरे तीर का, पहला तीर दर्द है, और ख़ालीपन की बेचैनी वही पहला तीर है। दूसरा तीर वो कहानी है जो हम उस बेचैनी पर बुनते हैं, कि ये बरबाद वक़्त है, इसे भरना है। तुम्हारी बात असल में यही है कि दूसरा तीर वैकल्पिक है। शांति बैठ कर पाना सीखी जाती है, छोड़ कर नहीं।
-
तुमने dopamine-detox वाली भाषा से दूरी रखी, इसके लिए तुम्हें श्रेय। पर एक चीज़ पर सावधान करूँगा। ये पूरा observation सच्चा हो सकता है और फिर भी इसका कोई साफ़ mechanism साबित नहीं है। तुमने Sandi Mann और default mode को directional सहारा कहा, अच्छा किया, पर पाठक इसे जल्दी एक नियम बना देंगे। मेरा मन तभी बदलेगा अगर ये दिखे कि असर सच में input की तीव्रता से है, न कि बस इस बात से कि लोग अपनी ज़िंदगी से ऊब चुके हैं।
-
self-help podcast सुनते-सुनते भी तुम कुछ नहीं कर रहे, ये लाइन पढ़कर मैंने वो podcast pause किया जिस पर ये पढ़ रहा था।
Related discussions
-
क्या सांस्कृतिक आलोचना दोनों तरफ़ नहीं चलती?
मैं उन्हीं में से एक big-tech team dinner पर था। बातचीत इस पर मुड़ गई कि लोग अपने partners से कैसे मिले। मेरे कुछ Indian सहकर्मियों ने arranged marriage, परिवार के दख़ल, और इस बारे में बात की कि India में शादी को सिर्फ़ एक निजी रोमांटिक चुनाव नहीं बल्कि परिवार का मामला माना जाना कितना ज़्यादा सामान्य है। वह हिस्सा ठीक है, अलग-अलग संस्कृतियाँ वग़ैरह। उनका नज़रिया देखना दिलचस्प था, भले मैं उसे साझा न करूँ। दिक़्क़त तब शुरू हुई जब उनमें से एक ने रिवाज का ब्योरा देना बंद किया...
-
क्या सचमुच हर चीज़ पर तुम्हारी कोई "राय" होना ज़रूरी है?
राय और निर्णय में फ़र्क़ है, और आज हम जैसे जीते हैं उसमें तक़रीबन हर चीज़ इसी तरह बनी है कि तुम यह भूल जाओ। राय वह है जो कोई पूछे तो तुम चार सेकंड में पैदा कर सकते हो। निर्णय वह है जो तुम्हारे पास तब होता है जब तुमने किसी चीज़ के साथ असल वक़्त बिताया हो, उसे दबाव में बर्ताव करते देखा हो, उसके बारे में एक-दो बार ग़लत साबित हुए हो, और सुधार किया हो। पहली तक़रीबन मुफ़्त है। दूसरी उस ध्यान की क़ीमत माँगती है जो तुम वापस नहीं पा सकते, और तुम उसे ज़िंदगी में बस मुट्ठीभर विषयों के लिए ही जुटा सकते हो।…
-
क्या therapy दरअसल एक नुक़्सदार confession भर नहीं है?
धर्मनिरपेक्ष आधुनिक संस्कृति की सबसे मज़ेदार बातों में से एक यह देखना है कि लोग टुकड़ा-टुकड़ा करके ईसाइयत को फिर से गढ़ रहे हैं और पूरे वक़्त बौद्धिक रूप से ख़ुद को श्रेष्ठ दिखाते हैं। लोगों ने confession छोड़ दी और अब किसी को घंटे के $240 जमा taxes देते हैं कि वह किसी हलकी रोशनी वाले कमरे में उन्हें अपना अपराधबोध बयान करते सुने। उन्होंने पाप छोड़ दिया और उसकी जगह रख दी “unprocessed trauma”। उन्होंने पश्चाताप छोड़ दिया और उसकी जगह रख दी “doing the work”। उन्होंने अंतःकरण की जाँच छोड़ दी और उसकी
-
क्या तुम्हारी personality सचमुच उतनी मायने रखती है जितना तुम सोचते हो?
students, teenagers और अपने से छोटे co-workers के साथ बातचीत करते हुए मुझे एहसास होता है कि बहुत से लोग मानते हैं कि उनकी personality के गुण यह तय करने में सबसे बड़ा कारक हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए या अपने career को कैसे सँभालना चाहिए। हालाँकि कम उम्र के लोग ये सवाल ज़्यादा खुलकर पूछते हैं, बड़े लोग भी कुछ इसी तर्ज़ पर सोचते दिखते हैं। मुझे ख़ुद यह उससे कहीं ज़्यादा बेमानी लगता है जितना ज़्यादातर लोग सोचते हैं। मेरे काम के अलावा, जहाँ मैं देखता हूँ कि कामयाब लोग वही काम बेहद...
-
क्या alt-right pipeline हर उस चीज़ को और बदतर बना देता है जो आपको इसमें खींचती है?
शुरुआत में मुझे इस दुनिया की तरफ़ जो चीज़ खींच ले गई, वह असल में राजनीति नहीं थी, या कम से कम उस साफ़-सुथरे वैचारिक मतलब में तो नहीं जैसा लोग बाद में सोचते हैं। वह था पहचाने जाने का एहसास। मैं किसी को बीस-पच्चीस की उम्र के एक मर्द होने का माहौल इस तरह बयान करते सुनता था कि वह बेचैन कर देने वाली हद तक सही लगता: छूटती-बिखरती दोस्तियां, किसी apartment में अकेले बिताए लंबे-लंबे दौर, यह एहसास कि बड़ापन तो आ गया पर उसके साथ कोई ढांचा नहीं आया...
-
क्या raw milk पीना सेहत की समझदारी है या बस seed-oil वाली घबराहट जैसी उसी बकवास का हिस्सा?
मुझे लगता है जो इंसान अच्छी नींद लेता है, नियमित रूप से वज़न उठाता है, ढंग का खाना खाता है, बाहर निकलता है, और असली सामाजिक रिश्ते बनाए रखता है, वो लंबे समय की सेहत के लिए मौजूद सबसे ज़्यादा सबूतों से समर्थित चीज़ें कर रहा है। मैंने ग़ौर किया है कि हैरानी की हद तक बहुत से लोगों ने यह उन्हीं समुदायों से सीखा जो raw milk, seed-oil वाली घबराहट, और दूसरी बकवास को भी आगे बढ़ाते हैं। दिक़्क़त यह नहीं कि मेडिसिन ग़लत है। दिक़्क़त यह है कि मेडिसिन ने रोकथाम में एक खाई छोड़ दी, और सनकी उसमें घुस आए।
-
क्या बीफ़ खाने से कहीं ज़्यादा नैतिक सार्डिन खाना नहीं है?
अगर आप कोई जानवर खाने ही वाले हैं, तो सवाल यह नहीं है कि उसकी मौत दुखद है या नहीं। सवाल यह है कि आपके इस चुनाव से दुनिया में कितनी तकलीफ़ असल में जुड़ती है, हर ग्राम प्रोटीन के बदले जो आपको मिलता है। ज़्यादातर लोग इसका जवाब किसी भावना से देते हैं, और वह भावना गाय के पक्ष में झुकती है, क्योंकि गाय एक बड़ी, जानी-पहचानी मौत है और सार्डिन का एक डिब्बा एक छोटे क़त्लेआम जैसा दिखता है। सही ढंग से तौलें तो वह भावना उलटी पड़ती है।
-
क्या Zelensky असल में वह सब कुछ है जो "manosphere" बनना चाहता है?
Zelensky इंटरनेट के कुछ कोनों से इतनी अजीब नफ़रत इसलिए बटोरते हैं क्योंकि वे उस कहानी को ख़राब कर देते हैं जो ये लोग मर्दानगी के बारे में ख़ुद से कहते हैं। कहानी सीधी होनी चाहिए। असली मर्द दबदबे वाले, शारीरिक रूप से आक्रामक, भावनात्मक रूप से ठंडे, संस्थाओं पर शक करने वाले, और शर्मिंदा न होने वाले होते हैं। यही बकवास Andrew Tate और उसके चेले GenZ को बेच रहे हैं। वे नेतृत्व को एक मुद्रा समझते हैं, एक तरह की हमेशा चलने वाली सामाजिक धौंस की होड़। इसीलिए उस पूरे ecosystem का इतना बड़ा हिस्सा सनक की ह