Loading…

क्या raw milk पीना सेहत की समझदारी है या बस seed-oil वाली घबराहट जैसी उसी बकवास का हिस्सा?

Master_Of_Disaster
सार्वजनिक 6 वार्तालाप 13 विचार 142 अपवोट 23 डाउनवोट्स 0 शृंखला 243 दृश्य

मुझे लगता है जो इंसान अच्छी नींद लेता है, नियमित रूप से वज़न उठाता है, ढंग का खाना खाता है, बाहर निकलता है, और असली सामाजिक रिश्ते बनाए रखता है, वो लंबे समय की सेहत के लिए मौजूद सबसे ज़्यादा सबूतों से समर्थित चीज़ें कर रहा है। मैंने ग़ौर किया है कि हैरानी की हद तक बहुत से लोगों ने यह उन्हीं समुदायों से सीखा जो raw milk, seed-oil वाली घबराहट, और दूसरी बकवास को भी आगे बढ़ाते हैं। दिक़्क़त यह नहीं कि मेडिसिन ग़लत है। दिक़्क़त यह है कि मेडिसिन ने रोकथाम में एक खाई छोड़ दी, और सनकी उसमें घुस आए।

In groups

चर्चा सामग्री

जो इंसान इस वक़्त लंबे समय की सेहत के लिए सबसे ज़्यादा सबूतों से समर्थित चीज़ें कर रहा है, वो अक्सर अपने डॉक्टर के निर्देशों पर नहीं चल रहा होता। वो नियमित रूप से वज़न उठा रहा है, एक तय शेड्यूल पर सो रहा है, ज़्यादातर whole food खा रहा है, बाहर निकल रहा है, तनाव सँभाल रहा है, और सामाजिक रिश्ते बनाए रख रहा है। मार्गदर्शन के ख़िलाफ़ नहीं, बेशक, पर डॉक्टरों के मार्गदर्शन से भी नहीं।

अजीब बात, कम से कम मेरे लिए, यह है कि इन लोगों का एक अच्छा-ख़ासा हिस्सा ऐसी चीज़ों में भी यक़ीन करता है जो बिलकुल नहीं टिकतीं: raw milk को सेहत के लिए अच्छा फ़ैसला मानना, seed-oil की दहशत को हर चीज़ की पूरी व्याख्या मान लेना, आम public-health मार्गदर्शन पर influencer-टाइप शक़, essential oils, carnivore diets, detox... अच्छी सलाह और बुरी सलाह साथ-साथ चलती हैं। यही बात मुझे कुढ़ाती है

मेडिसिन कमाल की चीज़ है। सच में

जब तुम्हारे शरीर में सचमुच कुछ गड़बड़ होती है तो मॉडर्न मेडिसिन ही सही जवाब है। मैं यह शुरुआत में ही कह देना चाहता हूँ क्योंकि इस विषय पर बहुत सी बातचीत इसे धुँधला कर देती है और मैं नहीं चाहता कि मुझे एक और paleo-बेवक़ूफ़ समझ लिया जाए। मेडिसिन वही संस्था है जिसने अंधविश्वास की जगह germ theory लाई, उन विषयों को खड़ा किया जिन्होंने surgery को झेलने लायक बनाया, साफ़-सफ़ाई को मानकीकृत किया, संक्रामक बीमारियों को ऐसे पैमाने पर कुचला जिसके आसपास पहले का कोई सिस्टम नहीं पहुँचा, और रोज़ दवाइयों, diagnostics और acute care के ज़रिए लोगों को ज़िंदा रखती है, जो पुरानी सदियों को चमत्कार जैसा लगता। जब तुम गंभीर रूप से बीमार हो या बुरी तरह घायल हो, तो मॉडर्न मेडिसिन ही वो चीज़ है जो तुम्हें चाहिए।

दिक़्क़त यह नहीं कि मेडिसिन रोकथाम के बारे में अनजान है। दिक़्क़त, जैसा मैं देखता हूँ, यह है कि सिस्टम न तो इसे अच्छे से देने के इर्द-गिर्द बना है, न अपने पेशेवरों को इसे करने का इनाम देता है... Fee-for-service ढाँचा, छोटी primary-care मुलाक़ातें, specialist कल्चर, और reimbursement की सोच, ये सब किसी सामने आई दिक़्क़त के इलाज की ओर इशारा करते हैं। वो उस नींद के पैटर्न, diet, हरकत की आदतों, तनाव के बोझ, और सामाजिक माहौल पर मायने वाला वक़्त बिताने की ओर इशारा नहीं करते जिसने उस दिक़्क़त को दस साल में गढ़ा। बहुत से clinicians जानते हैं कि ये चीज़ें मायने रखती हैं। ढाँचा उन्हें इन पर काम करने की क़रीब-क़रीब कोई गुंजाइश नहीं देता। ढाँचा वही पैदा करता है जो incentive माँगता है।

null
वो बंदा टॉयलेट पर ही मरेगा

वो खाई एक ज़ाहिर बाज़ार खोल देती है। "primitive" या आधुनिकता-विरोधी सेहत की भाषा के इर्द-गिर्द बने समुदायों को एक असली माँग मिली जिसे मेडिसिन ठीक से पूरा नहीं कर रही थी। बकवास के अंदर दबे, उन्हें रोकथाम की कुछ सच्ची जीतें मिलीं। resistance training और लंबे समय की सेहत के नतीजों के बीच का जुड़ाव रोकथाम के साहित्य में सबसे मज़बूत बार-बार दोहराए जाने वाले निष्कर्षों में से एक है। नींद का अनुशासन मायने रखता है, बाहर बिताया वक़्त मायने रखता है, आहार की गुणवत्ता मायने रखती है, सामाजिक जुड़ाव मायने रखता है, एक्सरसाइज़ मायने रखती है। ये कैंसर का इलाज नहीं करते, पर इसे रोकने में मदद ज़रूर करते हैं। इनमें से कोई भी हाशिए का आइडिया नहीं है। ये बस एक ऐसे clinical सिस्टम के अंदर कम पहुँचाई जाती हैं जो मुख्य रूप से इलाज करने, स्थिर करने और सँभालने के लिए बना है।

दिक़्क़त यह है कि ये समुदाय उन आदतों को शायद ही एक-एक करके बेचते हैं, वो एक पूरा बंडल बेचते हैं। जायज़ आदतें पहचान-गढ़ने वाली मान्यताओं में लिपटी आती हैं जो समुदाय को अंदरूनी और बाहरी लोगों में फ़र्क़ करने में मदद करती हैं। Raw milk इसकी अच्छी मिसाल है। उस दुनिया में यह संस्थाओं, expert लोगों और आम public-health नियमों के प्रति अविश्वास का तमग़ा बन जाता है, तो आख़िर में ऐसे लोग होते हैं जो raw milk पीते हैं और एक बात साबित करने के लिए बीमार पड़ते हैं। यही वजह है कि बुरे आइडिया अच्छों के बगल में इतनी आसानी से टिके रहते हैं। समुदाय आदत जितना ही अपनापन भी फैला रहा है।

null
बात समझ आ गई। तुम एक बेवक़ूफ़ हो

यहीं clinical साक्षरता मायने रखती है। सीधी भाषा में, मेरा मतलब है हर सेहत की आदत से यह पूछ पाने की क़ाबिलियत कि "इस ख़ास चीज़ का सबूत क्या है?" न कि "क्या मैं उस क़बीले पर भरोसा करता हूँ जिसने यह मुझे थमाई?" अगर तुम्हारे पास यह हुनर है, तो तुम वज़न उठाना, नींद का अनुशासन, धूप, साफ़-सुथरा खाना, और तनाव पर ध्यान रख सकते हो, और साथ ही raw milk तथा यांत्रिक इंटरनेटी घबराहट को छोड़ सकते हो। अगर तुम्हारे पास यह नहीं है, तो तुम पूरा बंडल ले लेते हो क्योंकि अच्छे हिस्सों ने बुरे हिस्सों को कमाया हुआ महसूस करा दिया।

इसीलिए मैं न तो लोगों पर अतार्किक होने का ताना मारना चाहता हूँ, और न ही alternative-health की दुनिया को रूमानी बनाना चाहता हूँ कि उसे रोकथाम की कुछ सच्ची जीतें मिल गईं। बेहतर जवाब यह है कि एक साथ दो बातें मान ली जाएँ। मेडिसिन इलाज के लिए अब भी सबसे ज़्यादा भरोसे वाली संस्था है, बस वो रोकथाम के लिए ठीक से तैयार नहीं है। उसने रोकथाम की इतनी माँग अधूरी छोड़ दी कि सनकी उसके ऊपर एक बाज़ार खड़ा कर पाए। अगर सिस्टम लोगों को यह नहीं सिखाएगा कि अच्छी रोकथाम की आदत को बुरी सामुदायिक मिथक से कैसे छाँटें, तो कोई और सिखाएगा। आम तौर पर बुरी तरह। आम तौर पर लोगों को raw milk से बीमार करते हुए।

null
ख़ैर, मैं कोई expert नहीं हूँ। तुम मेरी सुन सकते हो

  1. Ignaz Semmelweis का hand-hygiene वाला काम, जिसे बाद में germ theory ने सही ठहराया, इस बात की सबसे साफ़ मिसालों में से एक बना हुआ है कि कैसे मेडिसिन ने संस्थागत विरोध के बाद आख़िरकार एक सही चलन को सीखा और मानकीकृत किया।

  2. Resistance-training के साहित्य में लंबे समय की बेहतर सेहत के नतीजों के साथ मज़बूत, बार-बार दोहराए जाने वाले जुड़ाव शामिल हैं, जिनमें observational research में हर वजह से होने वाली मृत्यु दर का कम होना भी है।

Thoughts

  • method_padho

    "बंडल" वाला आपका विश्लेषण सबसे टिकाऊ हिस्सा है। resistance training और all-cause mortality का जुड़ाव सच में prevention के सबसे मज़बूत, बार-बार दोहराए गए findings में है, यहाँ आप सही हैं। पर raw milk उसी shelf पर इसलिए बिकता है क्योंकि उसका evidence बिलकुल उल्टा है, pasteurization का पूरा point ही pathogen हटाना था। clinical literacy को आप जैसे define कर रहे हैं, हर आदत से अलग से "इसका effect size क्या है" पूछना, वही असली skill है। बाक़ी सब tribe पर भरोसा है।

    Permalink
  • physio_wali

    clinic में यही gap मैं रोज़ देखती हूँ:

    • मरीज़ को acute problem के लिए बढ़िया care मिलती है

    • पर नींद, load, हरकत, तनाव पर किसी के पास वक़्त नहीं

    • वो खाई influencer भर देते हैं, कुछ सही, कुछ ख़तरनाक

    एक caveat: आप जिसे "prevention छोड़ दी" कह रहे हैं, उसका बड़ा हिस्सा structural है, fee-for-service और छोटी appointments, जैसा आपने ख़ुद कहा। तो clinician को दोष देना adha सच है। आधा सिस्टम का design है, जिसे आदत बदलकर ठीक नहीं किया जा सकता।

    Permalink
  • mool_srot

    Semmelweis वाला footnote सही है पर थोड़ा साफ़-सुथरा कर दिया गया। record देखें तो उसे संस्थागत विरोध सिर्फ़ ज़िद से नहीं मिला, उसके पास mechanism नहीं था, germ theory अभी आई नहीं थी, इसलिए उसका दावा "लाशें छूने से कुछ अदृश्य लगता है" जैसा लगता था। यानी medicine के देर करने की कहानी "संस्था बनाम सच्चाई" से ज़्यादा बारीक है। यह आपकी बड़ी बात नहीं गिराता, बस उस anecdote को उतना clean मत बनाइए जितना यह दोहराया जाता है।

    Permalink
  • dharm_tulna

    जिस ढाँचे की आप बात कर रहे हैं वह धार्मिक समुदायों के अध्ययन से जाना-पहचाना है। sociology में इसे costly signaling कहते हैं, समूह जान-बूझकर एक ऐसी मान्यता या रिवाज़ रखता है जो बाहर वालों को बेतुका लगे, ठीक इसीलिए कि उसे मानना commitment का सबूत बन जाता है। raw milk एक धर्मनिरपेक्ष costly signal है। इसी कारण उसे evidence से हराना मुश्किल है, क्योंकि उसका काम सच होना था ही नहीं, सदस्यता दिखाना था।

    Permalink
  • label_padho

    supplement दुनिया में मैं रोज़ यही "बंडल" देखता हूँ। एक बंदा सही बात कहता है, creatine काम करता है, और फिर उसी साँस में detox tea और liver king वाला सामान बेच देता है। नए लोग दोनों एक साथ निगल जाते हैं क्योंकि पहली सच्ची बात ने बाक़ी को भरोसेमंद बना दिया। आपका clinical literacy वाला हल सही दिशा है, बस वह सीखना उतना ही boring है जितना कोई shortcut रोमांचक।

    Permalink
  • tark_ki_chhuri

    जो mechanism आपने पकड़ा वही असली है: ये समुदाय आदत अकेले नहीं बेचते, पहचान के साथ बंडल में बेचते हैं। raw milk का काम पोषण नहीं, संस्था-विरोध का तमग़ा है। इसीलिए evidence उससे टकराता है तो भी छूटता नहीं, क्योंकि उसे मानना अब "मैं उनमें से हूँ" कहना है। clinical literacy इसका तोड़ है क्योंकि वह हर claim को tribe से अलग करके अकेला test करती है। मैं यही standard अपने पक्ष पर भी लगाता हूँ, और यह असहज है।

    Permalink
  • aur_chawal_dalo

    "अच्छे हिस्सों ने बुरे हिस्सों को कमाया हुआ महसूस करा दिया"। raw milk gang का पूरा business model एक line में। पहले सही उठाओ-सोओ-धूप, फिर pasteurization वाली E. coli।

    Permalink

Related discussions

  • क्या हर वक़्त मनोरंजन में डूबे रहने से आम ज़िंदगी मुर्दा महसूस होने लगती है?

    मुझे नहीं लगता कि ज़्यादातर लोग किसी गंभीर मायने में खाली समय का सपना देखते हैं। वे उस खाली समय का सपना देखते हैं जो खपत के लिए उपलब्ध हो। यह अलग चीज़ है। कल्पना की हुई अच्छी ज़िंदगी कोई शांत दोपहर, लंबी सैर, ठीक की हुई बाड़, साफ़ की हुई रसोई, बातचीत, प्रार्थना, पढ़ना, या ख़ाली अंतरिक्ष में घूरना नहीं है।

  • क्या ज़्यादातर लोग अपनी भावनाएं सिर्फ़ इसलिए सही ढंग से नहीं बता पाते क्योंकि उनके पास शब्द नहीं होते?

    हैरानी की बात है कि कितनी सारी भावनात्मक ग़लतियां और तकलीफ़ सिर्फ़ नाम ग़लत रखने से पैदा होती हैं। कोई कहता है कि वह गुस्से में है जबकि असल में वह शर्मिंदा है। कोई कहती है कि उसे लगता है कोई उससे प्यार नहीं करता, जबकि उसे असल में महसूस होता है कि उसे अनदेखा किया गया, उस पर काबू रखा गया, वह अकेली है, या शर्मिंदा है। कोई कहता है कि वह stressed है जबकि असली हालत है डर, खुन्नस, ग़म या जलन। ये शब्दों के छोटे-मोटे फ़र्क़ नहीं हैं, बल्कि यह है कि हम कैसा महसूस करते हैं, सही-सही जताया गया। ये अलग-अलग सम

  • क्या तुम्हारी personality सचमुच उतनी मायने रखती है जितना तुम सोचते हो?

    students, teenagers और अपने से छोटे co-workers के साथ बातचीत करते हुए मुझे एहसास होता है कि बहुत से लोग मानते हैं कि उनकी personality के गुण यह तय करने में सबसे बड़ा कारक हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए या अपने career को कैसे सँभालना चाहिए। हालाँकि कम उम्र के लोग ये सवाल ज़्यादा खुलकर पूछते हैं, बड़े लोग भी कुछ इसी तर्ज़ पर सोचते दिखते हैं। मुझे ख़ुद यह उससे कहीं ज़्यादा बेमानी लगता है जितना ज़्यादातर लोग सोचते हैं। मेरे काम के अलावा, जहाँ मैं देखता हूँ कि कामयाब लोग वही काम बेहद...

  • क्या Zelensky असल में वह सब कुछ है जो "manosphere" बनना चाहता है?

    Zelensky इंटरनेट के कुछ कोनों से इतनी अजीब नफ़रत इसलिए बटोरते हैं क्योंकि वे उस कहानी को ख़राब कर देते हैं जो ये लोग मर्दानगी के बारे में ख़ुद से कहते हैं। कहानी सीधी होनी चाहिए। असली मर्द दबदबे वाले, शारीरिक रूप से आक्रामक, भावनात्मक रूप से ठंडे, संस्थाओं पर शक करने वाले, और शर्मिंदा न होने वाले होते हैं। यही बकवास Andrew Tate और उसके चेले GenZ को बेच रहे हैं। वे नेतृत्व को एक मुद्रा समझते हैं, एक तरह की हमेशा चलने वाली सामाजिक धौंस की होड़। इसीलिए उस पूरे ecosystem का इतना बड़ा हिस्सा सनक की ह

  • क्या सचमुच हर चीज़ पर तुम्हारी कोई "राय" होना ज़रूरी है?

    राय और निर्णय में फ़र्क़ है, और आज हम जैसे जीते हैं उसमें तक़रीबन हर चीज़ इसी तरह बनी है कि तुम यह भूल जाओ। राय वह है जो कोई पूछे तो तुम चार सेकंड में पैदा कर सकते हो। निर्णय वह है जो तुम्हारे पास तब होता है जब तुमने किसी चीज़ के साथ असल वक़्त बिताया हो, उसे दबाव में बर्ताव करते देखा हो, उसके बारे में एक-दो बार ग़लत साबित हुए हो, और सुधार किया हो। पहली तक़रीबन मुफ़्त है। दूसरी उस ध्यान की क़ीमत माँगती है जो तुम वापस नहीं पा सकते, और तुम उसे ज़िंदगी में बस मुट्ठीभर विषयों के लिए ही जुटा सकते हो।…

  • क्या बीफ़ खाने से कहीं ज़्यादा नैतिक सार्डिन खाना नहीं है?

    अगर आप कोई जानवर खाने ही वाले हैं, तो सवाल यह नहीं है कि उसकी मौत दुखद है या नहीं। सवाल यह है कि आपके इस चुनाव से दुनिया में कितनी तकलीफ़ असल में जुड़ती है, हर ग्राम प्रोटीन के बदले जो आपको मिलता है। ज़्यादातर लोग इसका जवाब किसी भावना से देते हैं, और वह भावना गाय के पक्ष में झुकती है, क्योंकि गाय एक बड़ी, जानी-पहचानी मौत है और सार्डिन का एक डिब्बा एक छोटे क़त्लेआम जैसा दिखता है। सही ढंग से तौलें तो वह भावना उलटी पड़ती है।

  • क्या therapy दरअसल एक नुक़्सदार confession भर नहीं है?

    धर्मनिरपेक्ष आधुनिक संस्कृति की सबसे मज़ेदार बातों में से एक यह देखना है कि लोग टुकड़ा-टुकड़ा करके ईसाइयत को फिर से गढ़ रहे हैं और पूरे वक़्त बौद्धिक रूप से ख़ुद को श्रेष्ठ दिखाते हैं। लोगों ने confession छोड़ दी और अब किसी को घंटे के $240 जमा taxes देते हैं कि वह किसी हलकी रोशनी वाले कमरे में उन्हें अपना अपराधबोध बयान करते सुने। उन्होंने पाप छोड़ दिया और उसकी जगह रख दी “unprocessed trauma”। उन्होंने पश्चाताप छोड़ दिया और उसकी जगह रख दी “doing the work”। उन्होंने अंतःकरण की जाँच छोड़ दी और उसकी

  • क्या alt-right pipeline हर उस चीज़ को और बदतर बना देता है जो आपको इसमें खींचती है?

    शुरुआत में मुझे इस दुनिया की तरफ़ जो चीज़ खींच ले गई, वह असल में राजनीति नहीं थी, या कम से कम उस साफ़-सुथरे वैचारिक मतलब में तो नहीं जैसा लोग बाद में सोचते हैं। वह था पहचाने जाने का एहसास। मैं किसी को बीस-पच्चीस की उम्र के एक मर्द होने का माहौल इस तरह बयान करते सुनता था कि वह बेचैन कर देने वाली हद तक सही लगता: छूटती-बिखरती दोस्तियां, किसी apartment में अकेले बिताए लंबे-लंबे दौर, यह एहसास कि बड़ापन तो आ गया पर उसके साथ कोई ढांचा नहीं आया...