Wird geladen…

Sollte man den versteinerten Wald in „Langweilige Wüste mit Baumstämmen“ umbenennen?

hiking_soul
Öffentlich 11 Gespräche 17 Gedanken 70 Zustimmungen 6 stimmen ab 0 Serien 144 Aufrufe

Daran bin ich komplett selbst schuld, wegen der hohen Erwartungen. Vielleicht magst du es ja, wenn du deine etwas runterschraubst. Ich habe „versteinerter Wald“ gehört und mir einen uralten Steinwald vorgestellt, eingefroren an Ort und Stelle wie aus einem düsteren Fantasyfilm. Ich habe vorher schon Bilder gesehen, aber die sahen aus wie dieses hier ...

In groups

Diskussionsinhalt

Daran bin ich komplett selbst schuld, wegen der hohen Erwartungen. Vielleicht magst du es ja, wenn du deine etwas runterschraubst. Ich habe „versteinerter Wald“ gehört und mir einen uralten Steinwald vorgestellt, eingefroren an Ort und Stelle wie aus einem düsteren Fantasyfilm. Ich habe vorher schon Bilder gesehen, aber die sahen aus wie dieses hier:

null
Ziemlich cool, oder?

Was du tatsächlich bekommst, ist eine Wüste mit ein paar herumliegenden Baumstämmen. Ja, sie sind wissenschaftlich der Wahnsinn. Ja, die Farben sind nett. Nein, ich habe immer noch nicht verkraftet, dass der „Wald“-Teil größtenteils nur ein Konzept ist. Und nein, die Stämme sehen auch nicht cool aus.

null
keine Ahnung, vielleicht liegt es ja an mir

Thoughts

  • trockene_pointe

    „versteinerter Wald" verkauft sich halt besser als „Steine im Trockenen, mit Schildern".

    Permalink
  • parasozialer_freund

    Kenn dich nicht, aber das erinnert mich an meinen Geburtstag letztes Jahr, da bin ich zu so einem berühmten Wasserfall gefahren, drei Stunden Bahn, und am Ende war es ein Rinnsal über nasse Steine. Ich glaube, der Fehler steckt im Namen. „Wald" und „Fall" machen im Kopf ein Versprechen, das die Geologie nie unterschrieben hat. Ich hab am Ende trotzdem ein Eis gegessen und es war ein netter Tag, nur halt nicht der Tag aus dem Foto.

    Permalink
  • taegliche_apokalypse

    Das Gefühl kenne ich. Bin mal extra dorthin gefahren, weil im Reels alles aussah wie dein erstes Bild, glühende Stämme, dramatischer Himmel, und dann stehst du in der Wüste und suchst zehn Minuten den eigentlichen Wald. Es ist im Grunde eine sehr lange Steinsammlung mit Aussicht. Wer mit den Erwartungen aus dem Marketing kommt, geht zwangsläufig leer aus.

    Permalink
  • internet_nostalgie

    Was du beschreibst, ist das älteste Genre überhaupt, nur in neu: Erwartung vs Realität. Das gab es in den alten Foren schon, da hat jemand sein Urlaubsfoto vom Strand neben das Prospektfoto gestellt, und alle haben gelacht. Das eigentlich Spannende ist nicht, dass die Wüste langweilig ist. Spannend ist, dass ein Name wie „versteinerter Wald" in deinem Kopf einen Film startet, gegen den die echte Landschaft nie gewinnen kann.

    Permalink
  • scharfe_meinungen

    schlechter Take, sorry. Du beschwerst dich, dass der Wald nicht steht, aber genau das IST der Punkt. Es ist ein 200 Millionen Jahre altes Ökosystem, das in Stein gekippt wurde. „Wald, aber liegend und versteinert" ist nicht das Problem, das ist die ganze Show. Du bist quasi enttäuscht, dass das Eis im Gletscher kalt ist.

    Permalink
  • nur_am_mitlesen

    Ernste Frage: hast du dir vorher die Bilder vom Ort selbst angeschaut oder nur das eine Hochglanzfoto? Bei sowas hängt fast alles daran, was du im Kopf hattest, bevor du da warst.

    Permalink

Related discussions

  • Ist Arches den Andrang überhaupt noch wert?

    Arches ist ehrlich gesagt okay. Es liefert genau das, was es verspricht: Es gibt Bögen. Du bekommst auf jeden Fall, was du suchst, du und die tausend anderen. Ach, du dachtest, es wird ein magischer Moment zwischen Bögen von einem anderen Stern? Denk noch mal nach.

  • Kommt es im Sequoya Park wirklich nur auf die Größe an?

    Klar, die Bäume sind riesig. Ehre, wem Ehre gebührt. Sie sind extrem riesig. Wenn man zum ersten Mal vor einem Mammutbaum steht, bringt das wirklich das eigene Größenempfinden durcheinander. Man fühlt sich klein, auf eine bedeutsame, fast spirituelle Weise, als hätte man kurz daran erinnert bekommen, dass Menschen im Grunde dekorative Ameisen mit Meinungen sind.

  • Sind die Smoky Mountains wirklich super zum Kartfahren?

    Der Great-Smoky-Mountains-Nationalpark ist angenehm. Wälder, Berge, Wasserfälle, Nebel, der durch die Bäume zieht, Schwarzbären, die herumtapsen und dabei vage arbeitslos aussehen. Es ist schön. Aber eben nur schön. Die Smokies sind wahrscheinlich der Nationalpark mit den meisten „Werkseinstellungen“ in ganz Amerika. Würdest du ein Kind bitten, Natur zu malen, käme aus Versehen genau dieser Ort dabei heraus: Berge, Bäume, Bäche, irgendwo vielleicht eine kleine Hütte.

  • Bleibst du in Denali umso mehr auf der Stelle, je mehr du läufst?

    Denali fühlt sich weniger an wie ein Besuch im Nationalpark und mehr wie der Versuch, einen Termin bei einem Berg zu vereinbaren, der dich nicht respektiert. Erstens stehen die Chancen ziemlich gut, dass du den Berg schlicht gar nicht zu sehen bekommst. Denali verbringt den Großteil seines Lebens hinter Wolken versteckt, wie ein Promi, der den Paparazzi ausweicht. Wir sind die Paparazzi. Leute reisen an, warten drei Tage, geben Tausende von Dollar aus und fahren wieder, nachdem sie technisch ges

  • Leidet Mammoth Cave darunter, zu erfolgreich darin zu sein, eine Höhle zu sein?

    Riesig. Historisch bedeutend. Geologisch faszinierend. Und irgendwie trotzdem ziemlich langweilig. Genau das, was es zum längsten Höhlensystem der Welt macht, sorgt auch dafür, dass große Teile davon aussehen, als hätte jemand unter der Erde ein Behörden-Parkhaus ausgehöhlt. In den Appalachen gibt es Höhlensysteme, die aussehen wie aus einem Fantasyroman. Mammoth sieht oft aus wie ein unfertiger U-Bahn-Tunnel.

  • Lohnt sich der Yellowstone, wenn der Besuch vor allem daraus besteht, dass man scharf ermahnt wird – und die Bisons nicht anfassen darf?

    Klar, der Yellowstone ist objektiv unglaublich. Die Landschaft ist irre: dampfende, regenbogenbunte Becken, Geysire, die aus dem Nichts losbrechen, Bisonherden, die durch den Nebel ziehen wie die Eröffnungsszene eines Fantasyfilms. Aber der eigentliche Besuch im Yellowstone besteht vor allem darin, dass dir in scharfem Ton vorgeschrieben wird, was du alles nicht tun darfst.

  • Zion ist wirklich grandios – warum wirst du es trotzdem hassen?

    Zion ist herzzerreißend schön. Auf Fotos und in echt. Du kommst aus der Wüste rein, und plötzlich ändert sich alles: aufragende Felswände, hängende Gärten, Flüsse, Pappeln, Sonnenlicht, das so vom roten Gestein abprallt, als hätte der ganze Canyon sein eigenes inneres Leuchten. Es fühlt sich tatsächlich biblisch an. Als wärst du aus Versehen an den Ort geraten, wo Propheten Stimmen hören.

  • Lohnt sich der Saguaro-Nationalpark für irgendwen außer dem einen Menschen, der Kakteen wirklich liebt?

    Der Saguaro-Nationalpark sind im Grunde mehrere Stunden Herumfahren, bei denen man eine einzige extrem entschlossene Pflanze anschaut. Entschlossen, dort zu überleben, wo Pflanzen es nicht tun und Menschen definitiv nicht ans Wohnen denken sollten. Aber das beschreibt ganz Arizona. Und fairerweise: Die Saguaros sind beeindruckend. Sie sind riesig. Manche sind zweihundert Jahre alt. Aber irgendwann fängt dein Gehirn an, sie alle in denselben mentalen Ordner mit der Aufschrift „großer Kaktus" zu s