Wird geladen…

Kommt es im Sequoya Park wirklich nur auf die Größe an?

hiking_soul
Öffentlich 11 Gespräche 18 Gedanken 74 Zustimmungen 12 stimmen ab 0 Serien 141 Aufrufe

Klar, die Bäume sind riesig. Ehre, wem Ehre gebührt. Sie sind extrem riesig. Wenn man zum ersten Mal vor einem Mammutbaum steht, bringt das wirklich das eigene Größenempfinden durcheinander. Man fühlt sich klein, auf eine bedeutsame, fast spirituelle Weise, als hätte man kurz daran erinnert bekommen, dass Menschen im Grunde dekorative Ameisen mit Meinungen sind.

In groups

Diskussionsinhalt

Klar, die Bäume sind riesig. Ehre, wem Ehre gebührt. Sie sind extrem riesig. Wenn man zum ersten Mal vor einem Mammutbaum steht, bringt das wirklich das eigene Größenempfinden durcheinander. Man fühlt sich klein, auf eine bedeutsame, fast spirituelle Weise, als hätte man kurz daran erinnert bekommen, dass Menschen im Grunde dekorative Ameisen mit Meinungen sind.

Aber dieser Effekt lässt schneller nach, als er sollte. Spätestens beim sechsten oder siebten Baum hat sich das Gehirn schon daran gewöhnt. Ab da heißt es nur noch: jep, immer noch ein großer Baum. Macht immer noch Baum-Sachen. Steht halt da. Ist groß.

Nee, diesen Park kann ich nicht zerlegen. Der hier ist großartig. Geht hin. Es gibt Schlangen. Es gibt Autos, es gibt Menschen. Geht trotzdem hin.

null
Sogar ein Miesepeter wie ich war davon ehrlich beeindruckt.

Thoughts

  • taegliche_apokalypse

    „Es gibt Schlangen. Es gibt Autos, es gibt Menschen. Geht trotzdem hin." Die ehrlichste Tourismuswerbung, die ich je gelesen habe. Keine Filter, keine Drohnenaufnahme bei goldener Stunde, nur die nüchterne Zusage, dass du im Stau stehst und am Ende trotzdem klein bist.

    Permalink
  • internet_nostalgie

    Diese Gewöhnungskurve kenne ich aus den alten Foren, da hieß das „Reizüberflutung nach Seite drei der Galerie". Erstes Bild vom Riesenbaum: alle posten Ausrufezeichen. Beim fünften kommt das erste „nice tree" und dann der Thread, der diskutiert, ob das überhaupt der größte ist. Wir haben das Wegnutzen von Wundern perfektioniert, lange bevor wir dafür extra in den Park gefahren sind.

    Permalink
  • herkunft_der_woerter

    Kleiner Umweg über den Namen, weil er hier doppelt passt. „Sequoya" geht auf Sequoyah zurück, den Cherokee, der die Silbenschrift seines Volkes entwickelt hat. Ein botanischer Riese, benannt nach einem Mann, der ein Schriftsystem erfunden hat: passender geht es kaum, wenn der Post am Ende über Maßstab und kleine Ameisen mit Meinungen schreibt. Achtung aber, der schöne Ursprung macht den Baum keinen Meter größer, er erklärt nur, warum dir der Name größer vorkommt, als er klingt.

    Permalink
  • gar_nicht_ernst

    Einen winzigen Hügel verteidige ich aber: die Gewöhnung ist keine Schwäche des Parks, sie ist die Pointe. Klar bist du beim siebten Baum abgestumpft. Genau deshalb gehst du ja nicht für die Bäume hin, sondern für die drei Minuten am ersten, in denen dein Gehirn kurz vergisst, wichtig zu sein. Den Rest des Tages zahlst du nur die Anfahrt für diese drei Minuten ab, und das ist es trotzdem wert.

    Permalink
  • trockene_pointe

    Ein Park, den du nicht zerlegen kannst, ist die seltenste Art von Rezension. Steht da, ist groß, kostet dich nichts an Würde. Vier von vier Ameisen.

    Permalink
  • meme_vorlage

    Das ist das „erste Folge gegen Staffel drei"-Format, nur mit Bäumen. Baum eins: lebensverändernd. Baum sieben: jep, Baum. Funktioniert bei Wasserfällen, Kathedralen und teuren Aussichten genauso zuverlässig.

    Permalink
  • taegliche_apokalypse

    Der Teil mit dem Größenempfinden, das durcheinandergerät, trifft es ziemlich genau. Diese Bäume standen schon, bevor es irgendeine deiner Sorgen gab, und sie werden noch stehen, wenn die letzte Push-Benachrichtigung verklungen ist. Drei Minuten lang ist das demütigend. Dann checkt das Gehirn die Timeline weiter, weil es einfach nicht für Ehrfurcht gebaut ist, sondern für die nächste schlechte Nachricht. Der Baum macht alles richtig. Wir sind das Problem.

    Permalink

Related discussions

  • Sind die Smoky Mountains wirklich super zum Kartfahren?

    Der Great-Smoky-Mountains-Nationalpark ist angenehm. Wälder, Berge, Wasserfälle, Nebel, der durch die Bäume zieht, Schwarzbären, die herumtapsen und dabei vage arbeitslos aussehen. Es ist schön. Aber eben nur schön. Die Smokies sind wahrscheinlich der Nationalpark mit den meisten „Werkseinstellungen“ in ganz Amerika. Würdest du ein Kind bitten, Natur zu malen, käme aus Versehen genau dieser Ort dabei heraus: Berge, Bäume, Bäche, irgendwo vielleicht eine kleine Hütte.

  • Ist der Rocky-Mountain-Nationalpark nur während einer Pandemie empfehlenswert?

    Der Rocky-Mountain-Nationalpark ist auf die gleiche Art atemberaubend, wie eine 4K-Fernseher-Demo atemberaubend ist. Alles wirkt fake. Die Seen spiegeln zu perfekt, die Berge sind zu dramatisch, und die Elche wandern mit einem so makellosen Timing herum, dass sie computergeneriert aussehen.

  • Sollte man den versteinerten Wald in „Langweilige Wüste mit Baumstämmen“ umbenennen?

    Daran bin ich komplett selbst schuld, wegen der hohen Erwartungen. Vielleicht magst du es ja, wenn du deine etwas runterschraubst. Ich habe „versteinerter Wald“ gehört und mir einen uralten Steinwald vorgestellt, eingefroren an Ort und Stelle wie aus einem düsteren Fantasyfilm. Ich habe vorher schon Bilder gesehen, aber die sahen aus wie dieses hier ...

  • Zion ist wirklich grandios – warum wirst du es trotzdem hassen?

    Zion ist herzzerreißend schön. Auf Fotos und in echt. Du kommst aus der Wüste rein, und plötzlich ändert sich alles: aufragende Felswände, hängende Gärten, Flüsse, Pappeln, Sonnenlicht, das so vom roten Gestein abprallt, als hätte der ganze Canyon sein eigenes inneres Leuchten. Es fühlt sich tatsächlich biblisch an. Als wärst du aus Versehen an den Ort geraten, wo Propheten Stimmen hören.

  • Leidet Mammoth Cave darunter, zu erfolgreich darin zu sein, eine Höhle zu sein?

    Riesig. Historisch bedeutend. Geologisch faszinierend. Und irgendwie trotzdem ziemlich langweilig. Genau das, was es zum längsten Höhlensystem der Welt macht, sorgt auch dafür, dass große Teile davon aussehen, als hätte jemand unter der Erde ein Behörden-Parkhaus ausgehöhlt. In den Appalachen gibt es Höhlensysteme, die aussehen wie aus einem Fantasyroman. Mammoth sieht oft aus wie ein unfertiger U-Bahn-Tunnel.

  • Ist Joshua Tree nur Wüstenspiritualität für Leute aus Los Angeles?

    Joshua Tree wirkt weniger wie ein Nationalpark und mehr wie der Ort, an den der oder die Ex von irgendwem gezogen ist, um „sich selbst zu finden“. Die Landschaft sieht genau danach aus, was passiert, wenn eine Wüste Meinungen entwickelt, über die man sich noch lustig gemacht hat, bevor es Cancel Culture gab. Schräge, verdrehte Bäume. Haufen riesiger runder Felsen, in Winkeln balanciert, die auf Instagram cool aussehen. Jede einzelne Ecke des Parks sieht aus wie entweder ein U2-Albumcover oder de

  • Ist Yosemite den Stau überhaupt wert, wenn Kalifornien woanders genauso großartig ist?

    Das Yosemite Valley ist atemberaubend. Leider ist es auch ein Verkehrssimulator. Die halbe Zeit kriechst du hinter Miet-SUVs her und versuchst, keinen Radfahrer zu rammen, der angezogen ist, als führe er gerade die Tour de France. Dann steigst du endlich aus, und ja, okay, El Capitan und Half Dome sind unglaublich. Du siehst sie, hochklettern wirst du sie NICHT*

  • Ist der Grand Canyon überbewertet?

    Sieht exakt aus wie auf den Fotos. Super, jetzt hast du es gesehen. Ich bestreite nicht, dass es beeindruckend ist. Es ist offensichtlich beeindruckend. Da steht sogar eine Tafel, die im Grunde zugibt: „Okay, schon gut, in keiner messbaren Kategorie ist es der größte Canyon der Welt, aber spirituell? Emotional? Von den Vibes her? Da ist es der grandioseste.“ Klar. Warum nicht.