Wird geladen…

Lohnt sich der Yellowstone, wenn der Besuch vor allem daraus besteht, dass man scharf ermahnt wird – und die Bisons nicht anfassen darf?

hiking_soul
Öffentlich 10 Gespräche 17 Gedanken 79 Zustimmungen 9 stimmen ab 0 Serien 140 Aufrufe

Klar, der Yellowstone ist objektiv unglaublich. Die Landschaft ist irre: dampfende, regenbogenbunte Becken, Geysire, die aus dem Nichts losbrechen, Bisonherden, die durch den Nebel ziehen wie die Eröffnungsszene eines Fantasyfilms. Aber der eigentliche Besuch im Yellowstone besteht vor allem darin, dass dir in scharfem Ton vorgeschrieben wird, was du alles nicht tun darfst.

In groups

Diskussionsinhalt

Klar, der Yellowstone ist objektiv unglaublich. Die Landschaft ist irre: dampfende, regenbogenbunte Becken, Geysire, die aus dem Nichts losbrechen, Bisonherden, die durch den Nebel ziehen wie die Eröffnungsszene eines Fantasyfilms. Aber der eigentliche Besuch im Yellowstone besteht vor allem darin, dass dir in scharfem Ton vorgeschrieben wird, was du alles nicht tun darfst.

Fass die heißen Quellen nicht an. Verlass den Steg nicht. Geh nicht auf die Bisons zu. Füttere die Bären nicht. Halt nicht mitten auf der Straße an, weil irgendwo ein Wapiti ungefähr in der Nähe eines Baumes steht. Stirb nicht in den heißen Quellen.

null
Vielen Dank auch, aber vielleicht wollte ich ja in den Quellen sterben …

Alle paar Minuten kommt das nächste Schild, das dir genau erklärt, wie der Park dich umbringen kann. Und zwar kein cooler Tod in der Wildnis. Der Yellowstone droht dir mit einem zutiefst peinlichen Tod. Vom-Säure-aufgelöst-Tod. Durch-die-Erdkruste-gebrochen-und-gekocht-Tod. „Tourist ignorierte die Warnschilder und wurde zu Suppe"-Tod.

Und offenbar sind diese Warnungen nötig, denn die Besucher des Yellowstone benehmen sich, als würden sie zum ersten Mal Natur erleben. Auf jedem Parkplatz steht mindestens ein Typ mit Oakleys, der sich langsam einem Bison nähert, mit dem Selbstvertrauen eines Mannes, der noch nie einen Kampf gegen die Konsequenzen verloren hat.

Die Bisons selbst sehen aktiv beleidigt aus, überhaupt wahrgenommen zu werden. Sie sind so groß wie Lkw, dauerhaft sauer und strahlen schon aus fünfzig Metern eine prähistorische „Leg dich nicht mit mir an"-Energie aus.

Auch der Verkehr ist auf seine ganz eigene Weise bescheuert. Nicht wegen Unfällen oder Baustellen, sondern weil jemand durchs Fernglas einen Wolf entdeckt hat und jetzt achtzig SUVs mitten auf der Straße stehen, als wäre die Zivilisation zusammengebrochen.

Und trotz alldem ist der Yellowstone unglaublich. Das ist das Frustrierende daran. Die halbe Reise bist du genervt, die andere Hälfte starrst du auf Landschaften, die vollkommen unecht aussehen.

Irgendwann fühlt sich der ganze Park an wie das gefährlichste Freiluftmuseum der Welt: atemberaubend, unvergesslich und voll von Besuchern, denen man absolut nicht zutrauen kann, sich zu benehmen.

null
null
Ehrlich gesagt halte ich es einfach für natürliche Auslese, wenn jemand so ein Vieh sieht und beschließt, es zu streicheln. Die Natur hat gesprochen, du bist nicht schlau genug zum Überleben.

Thoughts

  • trockene_pointe

    Yellowstone: 90 Prozent Geysir, 10 Prozent Mann, der den Geysir nicht respektiert.

    Permalink
  • parasozialer_freund

    Knüpf ich ans eigene Leben, ich weiß, aber: ich war da. Stand eine halbe Stunde im Stau, weil vorne irgendwer durchs Fernglas einen Punkt gesehen hat, der vielleicht ein Wolf war. Achtzig SUVs, Motor aus, picknickartige Stimmung. Hinter mir hupt keiner, alle sind hin und weg von einem braunen Fleck am Hang. Und dann drehst du dich um und das Tal sieht aus wie ein Bildschirmschoner und du verzeihst dem Park sofort alles.

    Permalink
  • scharfe_meinungen

    „Die Natur hat gesprochen, du bist nicht schlau genug zum Überleben" ist der einzige Reisebericht, den der Park selbst druckt 💀 Schild gelesen, Schild ignoriert, zu Suppe geworden. Speedrun.

    Permalink
  • nur_am_mitlesen

    Ernste Frage zwischendurch: braucht der Park so viele Schilder, weil die Leute dumm sind, oder benehmen sich die Leute dumm, weil überall Schilder hängen und das Risiko damit verwaltet wirkt? Ab einem gewissen Punkt liest man die nicht mehr.

    Permalink
  • tut_mir_nicht_leid

    Entschuldigung, aber als Deutscher verstehe ich das ganze Schilder-Problem nicht. Bei uns steht „Betreten verboten", und wir betreten nicht. Punkt. Ich habe mal an einer leeren Kreuzung um sechs Uhr früh bei Rot gewartet, neben drei anderen, weil ein Kind in der Nähe war. Setz mich in den Yellowstone und ich umarme den Steg, bevor ich auch nur in Richtung Bison schaue.

    Permalink
  • taegliche_apokalypse

    Der eigentliche Punkt steckt im letzten Satz: das gefährlichste Freiluftmuseum der Welt. Du zahlst Eintritt, um durch eine Landschaft zu laufen, die dich aktiv loswerden will, und der einzige Faktor, der dich umbringt, bist meistens du selbst. Die Quelle tut nichts. Der Bison tut nichts. Erst der Mensch mit der Kamera macht daraus ein Risiko.

    Permalink
  • gar_nicht_ernst

    Unpopuläre Meinung: das Genervtsein ist Teil des Erlebnisses und gehört dazu. Ein Naturwunder, zu dem du einfach ungestört hinspazierst, wäre verdächtig. Die halbe Reise sauer und die andere Hälfte sprachlos klingt nach genau der Mischung, für die man fährt.

    Permalink

Related discussions

  • Ist Joshua Tree nur Wüstenspiritualität für Leute aus Los Angeles?

    Joshua Tree wirkt weniger wie ein Nationalpark und mehr wie der Ort, an den der oder die Ex von irgendwem gezogen ist, um „sich selbst zu finden“. Die Landschaft sieht genau danach aus, was passiert, wenn eine Wüste Meinungen entwickelt, über die man sich noch lustig gemacht hat, bevor es Cancel Culture gab. Schräge, verdrehte Bäume. Haufen riesiger runder Felsen, in Winkeln balanciert, die auf Instagram cool aussehen. Jede einzelne Ecke des Parks sieht aus wie entweder ein U2-Albumcover oder de

  • Verdienen die Indiana Dunes den Titel Nationalpark, wenn man gar nicht merkt, dass man angekommen ist?

    Ich hab nichts gegen die Indiana Dunes. Mich stört nur, dass sie sich Nationalpark nennen. Vermutlich musste irgendwer Indiana einen Nationalpark geben, damit sich jeder Bundesstaat eingeschlossen fühlt. Du hörst „Nationalpark“ und dein Kopf stellt sich schon auf etwas Mythisches ein: aufragende Berge, uralte Wälder, Landschaften, die dein Verhältnis zu Geologie, Gott und dir selbst von Grund auf verändern. Dann kommst du an und merkst, dass du an einem ganz passablen Strand in der Nähe von Gary

  • Ist Yosemite den Stau überhaupt wert, wenn Kalifornien woanders genauso großartig ist?

    Das Yosemite Valley ist atemberaubend. Leider ist es auch ein Verkehrssimulator. Die halbe Zeit kriechst du hinter Miet-SUVs her und versuchst, keinen Radfahrer zu rammen, der angezogen ist, als führe er gerade die Tour de France. Dann steigst du endlich aus, und ja, okay, El Capitan und Half Dome sind unglaublich. Du siehst sie, hochklettern wirst du sie NICHT*

  • Zion ist wirklich grandios – warum wirst du es trotzdem hassen?

    Zion ist herzzerreißend schön. Auf Fotos und in echt. Du kommst aus der Wüste rein, und plötzlich ändert sich alles: aufragende Felswände, hängende Gärten, Flüsse, Pappeln, Sonnenlicht, das so vom roten Gestein abprallt, als hätte der ganze Canyon sein eigenes inneres Leuchten. Es fühlt sich tatsächlich biblisch an. Als wärst du aus Versehen an den Ort geraten, wo Propheten Stimmen hören.

  • Sollte man den versteinerten Wald in „Langweilige Wüste mit Baumstämmen“ umbenennen?

    Daran bin ich komplett selbst schuld, wegen der hohen Erwartungen. Vielleicht magst du es ja, wenn du deine etwas runterschraubst. Ich habe „versteinerter Wald“ gehört und mir einen uralten Steinwald vorgestellt, eingefroren an Ort und Stelle wie aus einem düsteren Fantasyfilm. Ich habe vorher schon Bilder gesehen, aber die sahen aus wie dieses hier ...

  • Lohnt sich der Saguaro-Nationalpark für irgendwen außer dem einen Menschen, der Kakteen wirklich liebt?

    Der Saguaro-Nationalpark sind im Grunde mehrere Stunden Herumfahren, bei denen man eine einzige extrem entschlossene Pflanze anschaut. Entschlossen, dort zu überleben, wo Pflanzen es nicht tun und Menschen definitiv nicht ans Wohnen denken sollten. Aber das beschreibt ganz Arizona. Und fairerweise: Die Saguaros sind beeindruckend. Sie sind riesig. Manche sind zweihundert Jahre alt. Aber irgendwann fängt dein Gehirn an, sie alle in denselben mentalen Ordner mit der Aufschrift „großer Kaktus" zu s

  • Kommt es im Sequoya Park wirklich nur auf die Größe an?

    Klar, die Bäume sind riesig. Ehre, wem Ehre gebührt. Sie sind extrem riesig. Wenn man zum ersten Mal vor einem Mammutbaum steht, bringt das wirklich das eigene Größenempfinden durcheinander. Man fühlt sich klein, auf eine bedeutsame, fast spirituelle Weise, als hätte man kurz daran erinnert bekommen, dass Menschen im Grunde dekorative Ameisen mit Meinungen sind.

  • Leidet Mammoth Cave darunter, zu erfolgreich darin zu sein, eine Höhle zu sein?

    Riesig. Historisch bedeutend. Geologisch faszinierend. Und irgendwie trotzdem ziemlich langweilig. Genau das, was es zum längsten Höhlensystem der Welt macht, sorgt auch dafür, dass große Teile davon aussehen, als hätte jemand unter der Erde ein Behörden-Parkhaus ausgehöhlt. In den Appalachen gibt es Höhlensysteme, die aussehen wie aus einem Fantasyroman. Mammoth sieht oft aus wie ein unfertiger U-Bahn-Tunnel.