La frase tiene historia rastreable: se la atribuyen a dueños de grandes almacenes de principios del siglo XX, Selfridge en Londres o Marshall Field en Chicago, y César Ritz tenía su versión (lo cito de memoria). Nació como promesa de devolución para quien compraba. El reglamento para quien atiende vino después, cuando la frase bajó de la oficina del dueño al mostrador, y ahí se volvió la jerarquía que describís.
Capítulo XXV: EL CLIENTE SIEMPRE TIENE LA RAZÓN
Pensamiento
La frase tiene historia rastreable: se la atribuyen a dueños de grandes almacenes de principios del siglo XX, Selfridge en Londres o Marshall Field en Chicago, y César Ritz tenía su versión (lo cito de memoria). Nació como promesa de devolución para quien
Contenido de la publicación
Mentira.
Trabajé cinco años atendiendo clientes. Tengo pruebas. He visto clientes que tenían razón y otros que estaban completamente equivocados. He visto personas llegar con un problema, explicarlo con educación y salir agradecidas después de encontrar una solución. También he visto lo contrario: personas gritando, insultando, exigiendo cosas imposibles y tratando al trabajador como si el hecho de estar pagando algo les diera permiso para hacer cualquier cosa.
A veces el cliente está equivocado. A veces no leyó las condiciones. A veces entendió mal el precio. A veces quiere un descuento porque “conoce al dueño”. A veces devuelve algo que rompió él mismo y asegura que “venía así”. Y a veces simplemente está teniendo un mal día y decide que la persona que está detrás del mostrador tiene la culpa de todo lo que le salió mal.
Pero existe una parte de esta frase que me parece todavía más peligrosa que estar equivocada.
“El cliente siempre tiene la razón” no solo pretende resolver una discusión. También establece una jerarquía. Le dice al trabajador que, cuando exista un conflicto, su versión importa menos. Que aunque tenga razón, debe sonreír. Que aunque lo insulten, debe mantener la calma. Que aunque alguien lo trate mal, tiene que agradecer que esa persona siga siendo cliente.
Y poco a poco el trabajador aprende algo bastante injusto: que su dignidad tiene un precio.
Que si la encuesta de satisfacción baja quizás fue porque no soportó suficiente. Que si el cliente se fue molesto, probablemente debió haber aguantado un poco más. Que si alguien gritó, quizás lo importante no era poner un límite, sino evitar una mala evaluación.
¿En qué momento confundimos atender bien con soportarlo todo?
Porque una cosa es trabajar para resolver los problemas de un cliente y otra muy diferente es aceptar cualquier comportamiento porque alguien está pagando.
El trabajador también puede equivocarse. Por supuesto. Puede cometer errores, entregar un producto incorrecto, dar una información equivocada o atender mal. Y cuando ocurre, corresponde reconocerlo y solucionarlo. Un buen servicio no debería consistir en proteger al trabajador de toda crítica.
Pero reconocer un error no significa aceptar un insulto.
Pedir disculpas no significa permitir que te humillen.
Resolver un problema no significa perder el derecho a ser tratado con respeto.
Y creo que necesitamos hablar de eso porque existe una idea bastante instalada de que el trabajador que atiende público tiene que ser prácticamente impermeable. Puede recibir gritos, desprecio, amenazas de una mala reseña y comentarios personales, pero debe continuar hablando con una sonrisa porque “ese es su trabajo”.
Sí, su trabajo es atender.
No es convertirse en saco de boxeo emocional de nadie.
También me parece importante decir algo que quizás incomode a los dos lados: no todo cliente difícil es un cliente abusivo, y no todo trabajador tiene automáticamente la razón. Hay clientes que reclaman justamente y trabajadores que atienden mal. Hay situaciones en las que la empresa falla y el cliente merece una solución. El problema aparece cuando convertimos una frase en una regla absoluta que elimina cualquier posibilidad de escuchar al otro.
Porque quizás la pregunta correcta nunca fue “¿quién tiene la razón?”.
Quizás deberíamos preguntar: “¿Qué ocurrió y cómo podemos resolverlo sin dejar de tratarnos como personas?”.
Parece básico. Y, sin embargo, muchas veces se nos olvida.
Hemos construido una cultura en la que una persona paga y la otra atiende, y a partir de ahí parece que una tiene derecho a exigir cualquier cosa. Como si pagar por un producto o servicio incluyera también el derecho a faltar el respeto a quien lo entrega.
No debería ser así.
El dinero compra un producto. No compra la dignidad de quien te atiende.
Y esto no debería ser una guerra entre clientes y trabajadores. La mayoría de las veces ambos están atrapados dentro del mismo sistema. El cliente quiere una solución. El trabajador tiene reglas que no inventó. Uno está frustrado porque algo salió mal. El otro está intentando resolverlo mientras responde por decisiones tomadas muchas veces por personas que ni siquiera están presentes.
Por eso me preocupa cuando una empresa utiliza “el cliente siempre tiene la razón” como una excusa para trasladar toda la responsabilidad al trabajador.
Porque entonces la satisfacción del cliente se vuelve más importante que la salud de quien lo atiende. La venta importa más que el límite. La reseña importa más que el respeto.
Y después nos preguntamos por qué tanta gente termina agotada de trabajar atendiendo público.
Quizás no necesitamos elegir entre defender al cliente o defender al trabajador.
Podemos hacer algo mucho más sencillo: reconocer que ambos merecen respeto.
El cliente merece que lo escuchen. El trabajador merece que lo escuchen.
El cliente merece una solución cuando la empresa se equivoca. El trabajador merece respaldo cuando el cliente se equivoca.
Y ninguno debería necesitar gritar para ser tomado en serio.
Así que sí, quiero demoler esta frase.
Pero no para reemplazarla por “el trabajador siempre tiene la razón”. Eso sería exactamente el mismo error, solo cambiando de lado.
Quiero reemplazarla por algo mucho menos espectacular y mucho más justo:
El cliente merece respeto. El trabajador también.
Y si eso parece una idea revolucionaria, quizás el problema nunca fue decidir quién tiene la razón.
Quizás el problema es que llevamos demasiado tiempo creyendo que, para atender bien a una persona, primero hay que permitirle olvidar que la persona que tiene delante también lo es.
#aejovenich #demoliendofrasesvacias #frasesvacías #historiasdevida
Thoughts
-
PermalinkLa frase tiene historia rastreable: se la atribuyen a dueños de grandes almacenes de principios del siglo XX, Selfridge en Londres o Marshall Field en Chicago, y César Ritz tenía su versión (lo cito de memoria). Nació como promesa de devolución para quien compraba. El reglamento para quien atiende vino después, cuando la frase bajó de la oficina del dueño al mostrador, y ahí se volvió la jerarquía que describís.
Related posts
-
🌸Desde mi punto de vista🌸
A la mañana siguiente me desperté mucho antes de que sonara la alarma.
-
Latidos De Porcelana Capítulo 11 - Sobre confianza
Distrito de Kallio, 4 de julio de 2017.
-
Capítulo 22 (segunda parte)
"La vida se encoge o se expande en proporción al coraje de cada uno."
-
Misterio En Valentown
Capítulo 1 "El Chico que despareció"
-
El Éxodo, dos versiones de la liberación
El Éxodo es el relato fundacional de Israel. Un pueblo esclavizado en Egipto. Un líder llamado Moisés. Diez plagas que doblegan a un faraón obstinado. Un mar que se abre en dos. Una huida hacia el…
-
La Cacería
Capítulo 20
-
Capítulo 32: Las lágrimas que no pudo detener
La noche avanzaba en calma. Kaede dormía sobre el futón que había preparado junto a la cama de Lilia. La habitación permanecía casi completamente a oscuras, salvo por el tenue resplandor de la…
-
Capítulo 3: Un arma secreta contra una madre enojada
El carruaje retomó la marcha. El camino se extendía tranquilo entre los árboles… o casi tranquilo. Porque al lado, caminaba Aria. Y con una sola mano sostenía la cuerda que arrastraba el inmenso…
Mentira.