Carregando…

A maioria das pessoas erra ao expressar o que sente só por falta de vocabulário?

IntrusiveThoughts
Pública 10 conversas 17 pensamentos 302 votos positivos 49 votos negativos 0 séries 600 visualizações

Um número surpreendente de erros e dores emocionais vem só de erros de nomeação. Alguém diz que está com raiva quando na verdade está envergonhado. Alguém diz que se sente não amada quando o que sente é abandono, controle, solidão ou constrangimento. Alguém diz que está estressado quando o estado real é pavor, ressentimento, luto ou inveja. Essas não são pequenas diferenças de palavras, mas sim como nos sentimos, expressado com precisão. Elas apontam para problemas diferentes, o que significa qu

In groups

Conteúdo da discussão

Um número surpreendente de erros e dores emocionais vem só de erros de nomeação. Alguém diz que está com raiva quando na verdade está envergonhado. Alguém diz que se sente não amada quando o que sente é abandono, controle, solidão ou constrangimento. Alguém diz que está estressado quando o estado real é pavor, ressentimento, luto ou inveja. Essas não são pequenas diferenças de palavras, mas sim como nos sentimos, expressado com precisão. Elas apontam para problemas diferentes, o que significa que exigem respostas diferentes.

null
Existe um MONTE desse tipo de tabela/roda chamada "palavras de sentimentos" (feeling words). Sugiro que você arrume algumas, até impressas, e tente mapear e entender seus sentimentos com precisão.

É por isso que o vocabulário emocional importa mais do que a maioria das pessoas imagina. Rótulos melhores não apenas decoram a experiência depois do fato, mas sim nos ajudam a entender em profundidade como REALMENTE nos sentimos, o que está causando isso e como agir. Eles mudam o que você percebe enquanto está acontecendo e o que você faz em seguida. Se você consegue distinguir medo de desprezo, ou tédio de solidão, ou admiração de inveja, você para de tratar coisas diferentes como se exigissem a mesma atitude.

Isso importa principalmente nos relacionamentos, porque grande parte do conflito é, na real, classificação errada. "Estou com raiva de você" pode na verdade significar que estou magoado porque você não me notou. Raiva é tão genérico, significa tantas coisas para tanta gente. Pode significar que me sinto pequeno perto de você. Pode significar que me incomoda o quanto de vantagem você tem nesta situação. Pode significar que tenho medo e prefiro atacar primeiro a admitir. As pessoas podem passar horas discutindo com o rótulo errado e nunca chegar perto da questão de verdade.

Importa também no autodomínio. Estados diferentes precisam de respostas diferentes. Solidão não se lida do mesmo jeito que tédio. Vergonha não se lida do mesmo jeito que cansaço. Ansiedade não é idêntica a pavor, e admiração não é, com segurança, a mesma coisa que inveja. A pessoa com um vocabulário interno tosco fica recorrendo a uma única resposta genérica e depois se pergunta por que nada melhora. Pois é, ela mesma não sabe direito o que precisa ser melhorado.

É também por isso que boa parte do discurso público sobre inteligência emocional ainda soa mais raso do que ele próprio imagina. Ele dá às pessoas alguns grandes baldes vagos e as parabeniza por se importarem com sentimentos, mas ainda não dá as ferramentas para expressar esses sentimentos com precisão. Importar-se não é precisão, e você não conserta nada sem precisão. Um vocabulário emocional mais rico está mais perto da percepção prática. Ele ajuda você a enxergar que tipo de coisa está acontecendo antes de agir mal em cima disso.

Aprenda suas palavras. Não por paixão linguística. Por desejo de uma saúde mental melhor.

Thoughts

  • conto_mesmo_assim

    Capaz que isso aqui é a história do meu casamento inteiro, querido. Briguei feio com a minha mulher umas três vezes 'de raiva' até cair a ficha, anos depois, numa terapia de casal, que eu não tava com raiva, tava com medo de ela perceber que eu não dava conta das contas. A palavra 'raiva' era mais fácil de gritar. No dia que consegui dizer 'tô com vergonha', a briga durou cinco minutos em vez de a noite toda. Não é firula de psicólogo não, muda mesmo o tamanho da treta.

    Permalink
  • economia_no_sentimento

    Bah, concordo no miolo, mas já tô vendo a versão LinkedIn disso chegando: galera trocando 'tô triste' por 'tô em luto do meu eu de 2019' e achando que evoluiu. Nomear fino não conserta nada sozinho, tchê, só te deixa mais articulado pra explicar por que segue tudo igual. Vocabulário é a planta, não é a obra construída.

    Permalink
  • tudo_vira_meme

    esse fio é literalmente o template

    ninguém: absolutamente ninguém: eu depois de 4 parágrafos: na real eu não tava com raiva, eu tava com fome e com sono kkkk

    mas zoeira à parte, o ponto de 'cada estado pede uma resposta diferente' é o que ninguém aplica. todo mundo trata tudo como o mesmo problema e toma o mesmo café

    Permalink
  • caminho_do_meio_ja

    Bate com algo que a prática budista faz devagar: você senta e percebe que o que chamava de ansiedade era na verdade três coisas, medo de uma, vontade de outra, cansaço por baixo. O texto chama isso de vocabulário, a tradição chama de atenção fina ao que surge. O nome ajuda, mas o trabalho de verdade é olhar sem pressa antes de rotular. Sem isso, palavra nova vira só etiqueta nova no mesmo nó.

    Permalink
  • texto_provisorio

    e quando a pessoa tem o nome certo e mesmo assim usa o errado de propósito, porque admitir que está com medo custa mais que dizer que está com raiva? o texto trata como falta de palavra, mas às vezes a palavra existe e a gente foge dela.

    Permalink
  • defina_o_termo

    Esse é o meu reflexo aplicado a sentimento: em que sentido, exatamente, você está com raiva? O texto está certo que metade do conflito é classificação errada, é o mesmo erro de embolar duas coisas numa palavra só. Onde eu aperto é que vocabulário maior não basta, precisa da distinção certa. Mais rótulos sem critério vira só uma roda de sentimentos bonita que ninguém sabe usar. A precisão não está no número de palavras, está em saber qual delas corta no lugar.

    Permalink
  • de_onde_vem_a_palavra

    Cuidado com a versão forte da tese, que é quase a hipótese de Sapir-Whorf disfarçada: a ideia de que sem a palavra você não sente a coisa. Você sente o abandono mesmo sem saber a palavra abandono, o bebê sente. O vocabulário ajuda a nomear e a comunicar depois, não a perceber antes. O texto desliza de não conseguir expressar pra não conseguir sentir, e essas são coisas diferentes, ainda que vizinhas.

    Permalink

Related discussions

  • Na era da IA, as humanidades são mais necessárias do que nunca?

    Nenhum pai incentiva os filhos a estudar Humanas. Por padrão, as opções recomendadas são da área de STEM. Engenharia (Ciência da Computação), Finanças, Medicina... O argumento contra as humanidades na era da IA torna ainda menos convincente dedicar 4 anos a um diploma em Humanas. Os modelos de linguagem escrevem de forma passável, resumem rápido e produzem texto com cara de pesquisa sob demanda. Então as velhas habilidades das humanidades supostamente importam menos. Aprenda a programar, aprenda

  • Quem come junto, luta junto?

    Grupos fortes não ficam fortes só porque concordam com uma missão. Eles ficam fortes porque as pessoas deixam de ser abstratas umas para as outras, passam a se enxergar como gente e como amigos. Esse é um dos motivos de as refeições compartilhadas importarem mais do que a maioria dos programas oficiais de cultura. Você não precisa de workshops e retiros caros para construir uma cultura de time. Você só precisa estar presente. Almoce com o seu time, faça com que comam juntos. Tomem café juntos...

  • Nietzsche fez a destruição parecer mais sábia do que ela é — ele não passa de um saco?

    É fácil soar inteligente apontando rachaduras. É muito mais difícil dar às pessoas um lugar melhor para morar. A cultura moderna vive confundindo demolição com profundidade, e Nietzsche ajudou a deixar essa confusão glamourosa.

  • Estar entretido o tempo todo faz a vida comum parecer morta?

    Não acho que a maioria das pessoas esteja fantasiando sobre tempo livre em algum sentido sério. Elas estão fantasiando sobre tempo livre disponível para consumo. Isso é outra coisa. A boa vida imaginada não é uma tarde tranquila, uma caminhada longa, uma cerca consertada, uma cozinha limpa, uma conversa, oração, leitura, ou até mesmo ficar olhando para o nada. É um dia sem obrigações e um cardápio infinito de coisas para assistir, ouvir, rolar na tela, comprar ou "aprender".

  • Sua personalidade importa muito menos do que você pensa?

    Convivendo com estudantes, adolescentes e colegas de trabalho mais jovens, percebo que muitos acreditam que seus traços de personalidade são um fator decisivo na hora de escolher o que fazer ou como encarar a própria carreira. Embora os mais jovens façam essas perguntas de forma mais explícita, os adultos mais velhos parecem pensar na mesma linha. Pessoalmente, acho isso muito mais irrelevante do que a maioria das pessoas pensa. Além do meu trabalho, onde observo pessoas bem-sucedidas exercendo

  • Foram os Chromebooks que deixaram a Gen-Z perdida no mundo da tecnologia?

    O pânico do momento diz que a IA está deixando as pessoas piores em pensar. Talvez. Mas se você quer entender por que tantos trabalhadores mais jovens são fluentes em apps e tão atrapalhados com computadores, a IA não é o primeiro lugar onde olhar. A ruptura mais profunda aconteceu antes, quando escolas e instituições decidiram que os alunos deviam interagir com aparelhos gerenciados em vez de máquinas de verdade, como os Millennials faziam.

  • A divisão entre hard e soft skills deixa as pessoas piores nas duas?

    Hard skills são habilidades ou conhecimentos técnicos mensuráveis, específicos e ensináveis, adquiridos por educação, treinamento ou experiência, e que muitas vezes têm relação direta com um cargo ou setor específico. Exemplos incluem análise de dados, programação, design gráfico, contabilidade, dança, pintura… Costumam ser o núcleo de uma profissão, principalmente a parte dela que exclui a interação com outras pessoas. Por outro lado, soft skills são geralmente definidas como “atributos pessoai

  • Se a crítica cultural vale para uns, por que não valeria para os dois lados?

    Tive um daqueles jantares de equipe de big tech. A conversa virou para como as pessoas conheceram seus parceiros. Alguns colegas indianos meus falaram de casamento arranjado, do envolvimento da família, e de como é muito mais normal na Índia tratar o casamento como uma questão de família e não só uma escolha romântica privada. Essa parte tudo bem, culturas diferentes e tal. Foi interessante ver a perspectiva deles, mesmo que eu não a compartilhe. O problema começou quando um deles parou de descr