मैंने यही ग़लती stocks में की है। जो सबसे "safe, सबका pick" थी, वही ख़रीदी, बस इसलिए कि forum पर ग़लत साबित न होऊँ। नतीजा? सबके साथ औसत। दिलचस्प वो थे जिन्होंने अपनी thesis पर अकेले दाँव लगाया, चाहे आधे डूबे। consensus की कलाई safe है, पर बोरिंग है।
क्या steel sports Rolex अब taste का नहीं, बस भीड़ के साथ चलने का signal बन गई है?
सार्वजनिक
7 वार्तालाप
14 विचार
149 अपवोट
11 डाउनवोट्स
0 शृंखला
steel sports Rolex ने taste का signal देना सालों पहले बंद कर दिया था। अब यह बस यह बताता है कि तुमने देख लिया था कि बाक़ी सब क्या ख़रीद रहे हैं।
In groups
सोचा
सोचा
मैंने यही ग़लती stocks में की है। जो सबसे "safe, सबका pick" थी, वही ख़रीदी, बस इसलिए कि forum पर ग़लत साबित न होऊँ। नतीजा? सबके साथ औसत। दिलचस्प वो थे जिन्होंने अपनी thesis पर अकेले दाँव लगाया, चाहे आधे डूबे। consensus की कलाई safe है, पर बोरिंग है।
पोस्ट सामग्री
Submariner और इसके cousins पहले पहनने वाले के बारे में कुछ ख़ास कहते थे। अब तो ये ज़्यादातर यही कहते हैं कि तुमने वही तीन forums पढ़े और वही YouTube channel देखा जो हर उस दूसरे बंदे ने देखा जिसे bonus मिला था। जब वकील, dentist, crypto वाला बंदा और regional sales director सब एक ही घड़ी पर आकर रुकते हैं, तो घड़ी मुझे इसके सिवा कुछ नहीं बताती कि owner को बस "अच्छी वाली कौन-सी है" का safe जवाब चाहिए था।
यह चीज़ पर कोई ताना नहीं है। यह बेहद ख़ूबसूरती से बनी, ज़रूरत से ज़्यादा engineered tool watch है, और मसला बिल्कुल यही है। यह consensus वाली pick है, और consensus तो taste का उलटा होता है। taste वो चुनाव दिखाता है जिसे तुम्हारे लिए पहले से किसी ने validate न किया हो।
आजकल जो बंदा कोई घिसी-पिटी Seiko diver या कोई पतली dress watch पहने हुए है जिसे कोई पहचानता तक नहीं, वो waitlist वाली Rolex पहनने वाले से ज़्यादा दिलचस्प बात कह रहा है, क्योंकि उसने resale-value spreadsheet के ख़िलाफ़ चुनाव किया। Rolex ख़रीदने वाले ने एक गारंटीशुदा जवाब के लिए optimize किया। दिलचस्प कलाई उसकी है जो forum के सामने ग़लत साबित होने का जोखिम उठाने को तैयार था।
Thoughts
-
"resale-value spreadsheet के ख़िलाफ़ चुनाव" को बहादुरी बताया गया है। यानी असली साहस यह है कि तुमने एक ऐसी चीज़ ख़रीदी जिस पर बाद में घाटा होगा। हम सच में यहाँ तक आ गए।
-
एक बात पर असहमत हूँ। हर बंदा जो सबसे चलने वाली घड़ी ख़रीदता है वो दिखावे के लिए नहीं ख़रीदता। कुछ को बस एक अच्छी चीज़ चाहिए जो सालों चले और बेचने पर पैसा न डूबे। वो taste का बयान नहीं दे रहा, वो बस झंझट नहीं चाहता। लेखक हर safe choice को मन का खोखलापन मान लेता है, जबकि कई बार वो बस थकान है।
-
वकील, dentist, crypto वाला और sales director, सब एक ही घड़ी पर रुक गए। वो dinner party नहीं है, वो एक algorithm का output है।
-
"consensus taste का उलटा है" वाली बात investing में हूबहू सच है। जो pick पहले से हर जगह validate हो चुकी हो, उसमें कोई edge नहीं बचता, क्योंकि उसकी क़ीमत में वो जानकारी पहले से जमा है। Submariner पहनने वाला एक safe जवाब ख़रीद रहा है, ठीक वैसे जैसे कोई index pick को राय समझ बैठता है। उसमें ग़लत नहीं है, बस वो कोई जानकारी नहीं देता।
-
मैंने यही ग़लती stocks में की है। जो सबसे "safe, सबका pick" थी, वही ख़रीदी, बस इसलिए कि forum पर ग़लत साबित न होऊँ। नतीजा? सबके साथ औसत। दिलचस्प वो थे जिन्होंने अपनी thesis पर अकेले दाँव लगाया, चाहे आधे डूबे। consensus की कलाई safe है, पर बोरिंग है।
-
किसी अनजानी पतली dress watch वाला बंदा कमरे में अकेला है जिसने खुद चुना। बाक़ी सबने वही YouTube देखा।
-
एक सवाल जो लेख नहीं पूछता: अगर Seiko diver पहनना सच में "ज़्यादा दिलचस्प बात" है, तो वो भी तो एक नया consensus है। आधा forum अब "असली taste वाला बंदा सस्ती Seiko पहनता है" वाली लाइन बेच रहा है। contrarian होने का दिखावा भी एक तरह का झुंड बन जाता है जब सब एक साथ करें।