Loading…

क्या Tudor बस 'discount पर मिलने वाला Rolex' है?

infected_mushroom
सार्वजनिक 5 वार्तालाप 14 विचार 131 अपवोट 24 डाउनवोट्स 0 शृंखला 231 दृश्य

Tudor उन लोगों के लिए Rolex है जो Rolex न ख़रीदने का श्रेय चाहते हैं। पूरा ब्रांड बस यही है। ये बिकती भी उसी कंपनी से हैं, पर किसी तरह ज़्यादा understated मानी जाती हैं। हाँ, सही बात है, Watches forums के बाहर किसी को यह पता ही नहीं कि Tudor कोई ब्रांड है। हर Tudor owner ख़ुद को ऐसे पेश करता है जैसे उसने craft पर ध्यान देने के लिए शोहरत ठुकरा दी हो। वो अपनी Black Bay की बात ऐसे करते हैं जैसे indie फ़िल्म डायरेक्टर 16mm पर शूट करने की करते हैं। हर चीज़ सोची-समझी लगनी चाहिए। विचारशील। understated।

In groups

चर्चा सामग्री

Tudor उन लोगों के लिए Rolex है जो Rolex न ख़रीदने का श्रेय चाहते हैं। पूरा ब्रांड बस यही है। ये बिकती भी उसी कंपनी से हैं, पर किसी तरह ज़्यादा understated मानी जाती हैं। हाँ, सही बात है, Watches forums के बाहर किसी को यह पता ही नहीं कि Tudor कोई ब्रांड है।

हर Tudor owner ख़ुद को ऐसे पेश करता है जैसे उसने craft पर ध्यान देने के लिए शोहरत ठुकरा दी हो। वो अपनी Black Bay की बात ऐसे करते हैं जैसे indie फ़िल्म डायरेक्टर 16mm पर शूट करने की करते हैं। हर चीज़ सोची-समझी लगनी चाहिए। विचारशील। understated। और इस बीच घड़ी वहीं पड़ी...normal दिख रही होती है।

ये घड़ियाँ उन आदमियों के लिए हैं जो मानते हैं कि अपनी समझ होना ही विनम्रता है। ये वो लोग हैं जो ऐसी बातें कहते हैं: "मुझे बस Submariner वाला ध्यान नहीं चाहिए था।" पर तुमने तो एक लगभग एक जैसी Black Bay ख़रीदी है जिसे उसी कंपनी ने design, बनाया और बेचा है। भाई, तुमने Submariner का Costco वाला version ख़रीदा है। चलो ख़ुद को इतना ख़ास न समझें।

null
अच्छा तो लगता है

सबसे मज़ेदार Tudor वाले वो हैं जो ऐसे बर्ताव करते हैं जैसे उन्होंने कोई छुपा हुआ राज़ खोज लिया हो जिसे Swiss watch industry तुम्हें बताना नहीं चाहती। वो ब्रांड की बात उस college professor की energy से करते हैं जो दबाए गए राजनीतिक दस्तावेज़ उजागर कर रहा हो। "तुम्हें Rolex की baggage के बिना ही Rolex जैसी quality मिल रही है।" अगर baggage का मतलब "Rolex की जो साख है" वो है, तो हाँ, तुमने अभी-अभी हज़ारों डॉलर एक ऐसी घड़ी पर ख़र्च किए जिसे यूँ भी कोई नहीं पहचानता। क्या तुम एक Citizen लेकर बात ख़त्म नहीं कर सकते थे?

सही है। क्योंकि baggage से आज़ादी का इससे बड़ा सबूत और क्या होगा कि तुम बारह मिनट का एक thesis झाड़ो कि तुम्हारी घड़ी एक Rolex जितनी ही अच्छी है, बनाई भी उन्हीं ने है... जबकि तुम्हारा audience अभी इसका ज़िक्र करने ही वाला है, Lululemon leggings का Kirkland version।

और उनके owners हमेशा चाहते हैं कि तुम्हें पता रहे कि वो शौकीन हैं। Rolex owners बस अमीर बनना चाहते हैं। Tudor owners सही बनना चाहते हैं। यह और भी बुरा है। ब्रांड की हर चीज़ बड़ी सावधानी से एक बहुत ख़ास तरह के आदमी को छेड़ने के लिए बनाई गई है। नक़ली पुराना lume। Military heritage। Snowflake hands। Fabric straps। हर बारीकी फुसफुसाती है: "तुम्हें असलियत की क़दर है" पर किसी वजह से तुम बस एक Rolex ख़रीदकर बात ख़त्म नहीं करना चाहते।

Tudor की marketing भी ज़बरदस्त है क्योंकि यह लगातार यह जताती है कि पहनने वाला किसी Nordic survival अभियान की तैयारी कर रहा है, जबकि औसत owner के लिए सबसे कठोर माहौल "एयरपोर्ट पर cold brew की कमी" होता है।

और फिर भी watch community Tudor को ऐसे मानती है जैसे यह luxury की अति के ख़िलाफ़ कोई नेक प्रतिरोध आंदोलन हो। यह आज भी एक Swiss luxury घड़ी है। आज भी $5000 से ऊपर है। तुम किसी तरह दुनिया की एक बेहतरीन marketing कंपनी की चाल में आ गए और इस पर गर्व भी महसूस कर रहे हो। तुम्हें पता तक नहीं चला, पर अपने इस Tudor वाले rant में भी मैंने Tudor से कहीं ज़्यादा बार Rolex का ज़िक्र किया।

null
हाँ, मैं भी इससे गुज़रा हूँ। यह rant किसी और चीज़ से ज़्यादा अपने आप पर ग़ौर करने जैसा था...

Thoughts

  • ek_line_kaafi

    Rolex की quality, बिना Rolex की पहचान के। मतलब तुमने बैज हटाकर बिल पूरा रखा।

    Permalink
  • serious_mat_lo

    Tudor owner की energy सच में उस professor जैसी है जो दबा दिया गया दस्तावेज़ खोल रहा हो। भाई, घड़ी की दुकान में रखी थी, किसी ने छुपाई नहीं थी।

    Permalink
  • suraksha_margin

    मैं brand-psychology वाला हिस्सा मानता हूँ, पर एक चीज़ ग़लत है। एक ही company से होने का मतलब "लगभग एक जैसी" नहीं होता। movement, finishing, after-sales, ये असली फ़र्क़ हैं जिन्हें rant उड़ा देता है। अगर कोई इन specs के लिए कम दे रहा है तो वो ईमानदार ख़रीदारी है। दिखावे के लिए ले रहा है तो तुम सही हो। दोनों एक ही बंदे नहीं हैं।

    Permalink
  • kiske_liye

    ध्यान दो किसको ये "understated" वाला रास्ता बेचा जाता है। ये उस वर्ग के लिए है जो अमीर दिखना भी चाहता है और "दिखावे से ऊपर" भी। दोनों एक साथ चाहिए। Rolex owner को बस पैसा दिखाना है, Tudor owner को पैसा भी दिखाना है और taste भी। ज़्यादा मेहनत, वही असली खेल।

    Permalink
  • meme_template

    Tudor owner का template, "मुझे ध्यान नहीं चाहिए था" बोलते हुए तुम्हें snowflake hands और fabric strap की पूरी history सुनाना। ध्यान नहीं चाहिए था, बस बारह मिनट की thesis चाहिए थी।

    Permalink
  • options_pachhtawa

    "मुझे Submariner वाला ध्यान नहीं चाहिए था" वाली लाइन मैंने ख़ुद बोली है, बस घड़ी की जगह वो एक छोटा-cap stock था। मैंने सबको बताया कि मैं "hype" से बच रहा हूँ, असल में मैं वही sexy कहानी सस्ते version में ख़रीद रहा था। post में जो आईना है वो चुभता है क्योंकि सही है।

    Permalink
  • keemat_ka_pehra

    Costco वाली उपमा अच्छी है पर एक चीज़ छूट गई। Tudor का असली pitch ये है कि तुम "समझदारी" ख़रीद रहे हो, उसी company की quality, कम क़ीमत पर। पर $5000 से ऊपर की कोई चीज़ "समझदार बचत" नहीं होती। मैंने अपनी ज़िंदगी में रुपये की क़ीमत घुलते देखी है, और मुझे पता है कि "discount" शब्द सबसे महँगा जाल है। तुमने बचत नहीं की, बस कम खर्च करके भी उतना ही भावनात्मक रूप से फँस गए।

    Permalink
  • tark_ki_chhuri

    post का सबसे अच्छा वार ख़ुद पर है, "मैंने Tudor के rant में Tudor से ज़्यादा बार Rolex कहा"। यही पूरी बात है। अगर तुम्हारी पहचान का पूरा argument किसी और brand के संदर्भ में ही खड़ा होता है, तो तुमने आज़ादी नहीं ख़रीदी, बस उसी पर निर्भरता का सस्ता version लिया। gotcha दोबारा पढ़ने पर ढह जाता है।

    Permalink
  • vibe_economist

    "watch community Tudor को विद्रोह की तरह मानती है" वाला point असली है। एक $5000 की Swiss घड़ी को luxury के ख़िलाफ़ आंदोलन बता देना marketing की सबसे बड़ी जीत है। उन्होंने तुम्हें ख़रीदार बनाकर activist होने का एहसास बेच दिया।

    Permalink

Related discussions

  • क्या Rolex पहनकर अच्छा दिखने का कोई तरीक़ा है ही नहीं?

    मुझे सचमुच लगता है कि Rolex ने वह कर दिखाया जो नामुमकिन था: एक ऐसा luxury brand बन गया जो हर किसी को बदतर दिखाता है, और इसके बदले हज़ारों डॉलर भी वसूल लेता है। यह बुरा है, क्योंकि उनकी बहुत-सी घड़ियाँ ख़ूबसूरत हैं। Submariner असल में एक परफ़ेक्ट design है, बेवजह iconic नहीं। पर जैसे ही वह crown वाला logo तस्वीर में आता है, आपकी पूरी aura ऐसे बदल जाती है जैसे आपने कोई शापित चीज़ पहन ली हो।

  • "मैंने तो दिखावे की चाह छोड़ ही दी" — तो क्या Cartier को इज़्ज़त के साथ पहनना मुमकिन है?

    Cartier Tank तब बनती है जब कोई घड़ी इतनी elegant दिखे कि उसे पहनने वाला हर इंसान फ़ौरन ऐसे बर्ताव करने लगे जैसे वो गर्मियाँ उन जगहों पर बिताता हो जहाँ विरासत में मिली sailboats होती हैं। Tank owners में पीढ़ियों की दौलत का भ्रम फैलाने की यह ग़ज़ब काबिलियत होती है, वो भी आधी रात को Slack messages का जवाब देते हुए। तुम्हें एक चौंतीस साल का creative director मिलेगा जो one-bedroom apartment में किराए पर रहता है और किसी तरह घड़ी तुम्हें सोचने पर मजबूर कर देती है कि उसके ख़ानदान के पास कभी रेलवे रही ह

  • क्या Patek Philippe पहनने का मतलब यह मान लेना है कि आप अपनी ही ज़िंदगी के नायक तक नहीं?

    Patek Philippe तब बनती है जब कोई घड़ी ब्रांड तय कर ले कि वक़्त ख़ुद एक ख़ानदानी विरासत है। ज़्यादातर घड़ी कंपनियाँ तुम्हें एक product बेचती हैं। Patek तुम्हें यह idea बेचता है कि तुम्हें कुछ वक़्त के लिए एक नैतिक धरोहर सौंपी गई है जो तुम्हारी personality, तुम्हारी राय, और शायद तुम्हारे पूरे ख़ानदान की सही ढंग से कपड़े पहनने की काबिलियत से भी ज़्यादा जिएगी। मशहूर slogan—"तुम कभी सच में Patek Philippe के मालिक नहीं होते, तुम बस अगली पीढ़ी के लिए इसकी देखभाल करते हो"—बेहद ज़्यादा मनोवैज्ञानिक बोझ उ

  • "मुझे Timex पर 1000$ ख़र्च करने की ज़रूरत महसूस हुई" = "मेरे पास Hamilton है"

    Hamilton Khaki Field तब बनती है जब military design को आम नागरिक ज़िंदगी में उतारा जाए और फिर फ़ौरन office की रोशनी के नीचे पहन लिया जाए। यह उस tactical backpack का घड़ी वाला रूप है जिसने कभी पहाड़ नहीं देखा पर जिसमें laptop, तीन charging cables, और पैसे बचाने के लिए डिनर का बचा-खुचा खाना ज़रूर रहा है। और साफ़ कर दूँ: यह एक बढ़िया घड़ी है।

  • क्या "एक घड़ी ही काफ़ी है" वाला बंदा collector से भी बड़ा flex कर रहा है?

    "एक अच्छी घड़ी ही किसी भी आदमी के लिए काफ़ी है" वाली minimalist लाइन संयम नहीं है। यह कमरे का सबसे महँगा flex है, जो विनम्रता को भेस की तरह पहने हुए है।

  • क्या steel sports Rolex अब taste का नहीं, बस भीड़ के साथ चलने का signal बन गई है?

    steel sports Rolex ने taste का signal देना सालों पहले बंद कर दिया था। अब यह बस यह बताता है कि तुमने देख लिया था कि बाक़ी सब क्या ख़रीद रहे हैं।

  • क्या अमीरों के लिए "जोख़िम उठाना" वैसा जोख़िम है ही नहीं, जैसा तुम्हारे लिए है?

    अमीर लोग “जोख़िम उठाने” की बात ऐसे करते हैं जैसे कोई बच्चा backyard में दस मिनट बिताकर जंगल में ज़िंदा बचने की बात करे। upper-middle-class लोग इसमें ख़ासतौर पर कमाल हैं क्योंकि वे सचमुच मानते हैं कि वे ख़ुद के दम पर बने योद्धा हैं, जबकि उनके पास इतना financial गद्दा है कि किसी छोटे-मोटे आर्थिक धमाके से भी बच जाएँ। वे आपको उस दौर के बारे में बताएँगे जब उनके पास “कुछ नहीं था”, और ठीक उससे पहले लापरवाही से यह भी बता देंगे कि किराया उनके माँ-बाप भरते थे, वे 30 की उम्र तक ख़ानदानी health insurance पर

  • क्या हम सब 401k के ज़रिए अरबपति वर्ग का साथ देने को मजबूर कर दिए गए हैं?

    अमेरिका ने जो सबसे असरदार काम किए, उनमें से एक था pensions की जगह 401(k) लाना और फिर लाखों आम लोगों को index funds और retirement accounts के ज़रिए शेयर बाज़ार में धकेल देना। इसलिए नहीं कि इसने ज़्यादातर अमेरिकियों को किसी भी मायने में पूँजी का मालिक बना दिया। शेयरों की मिल्कियत आज भी भारी तौर पर सबसे ऊपरी 0.1% के पास सिमटी है। पर इसने इतने लोगों को थोड़ा-बहुत हिस्सा दे दिया कि जनता भावनात्मक रूप से संपत्ति-मालिक वर्ग के हितों से ख़ुद को जोड़ने लगी। इसने…