Loading…

क्या steel sports Rolex अब taste का नहीं, बस भीड़ के साथ चलने का signal बन गई है?

infected_mushroom
सार्वजनिक 7 वार्तालाप 14 विचार 149 अपवोट 11 डाउनवोट्स 0 शृंखला 242 दृश्य

steel sports Rolex ने taste का signal देना सालों पहले बंद कर दिया था। अब यह बस यह बताता है कि तुमने देख लिया था कि बाक़ी सब क्या ख़रीद रहे हैं।

In groups

चर्चा सामग्री

Submariner और इसके cousins पहले पहनने वाले के बारे में कुछ ख़ास कहते थे। अब तो ये ज़्यादातर यही कहते हैं कि तुमने वही तीन forums पढ़े और वही YouTube channel देखा जो हर उस दूसरे बंदे ने देखा जिसे bonus मिला था। जब वकील, dentist, crypto वाला बंदा और regional sales director सब एक ही घड़ी पर आकर रुकते हैं, तो घड़ी मुझे इसके सिवा कुछ नहीं बताती कि owner को बस "अच्छी वाली कौन-सी है" का safe जवाब चाहिए था।

यह चीज़ पर कोई ताना नहीं है। यह बेहद ख़ूबसूरती से बनी, ज़रूरत से ज़्यादा engineered tool watch है, और मसला बिल्कुल यही है। यह consensus वाली pick है, और consensus तो taste का उलटा होता है। taste वो चुनाव दिखाता है जिसे तुम्हारे लिए पहले से किसी ने validate न किया हो।

आजकल जो बंदा कोई घिसी-पिटी Seiko diver या कोई पतली dress watch पहने हुए है जिसे कोई पहचानता तक नहीं, वो waitlist वाली Rolex पहनने वाले से ज़्यादा दिलचस्प बात कह रहा है, क्योंकि उसने resale-value spreadsheet के ख़िलाफ़ चुनाव किया। Rolex ख़रीदने वाले ने एक गारंटीशुदा जवाब के लिए optimize किया। दिलचस्प कलाई उसकी है जो forum के सामने ग़लत साबित होने का जोखिम उठाने को तैयार था।

Thoughts

  • serious_mat_lo

    "resale-value spreadsheet के ख़िलाफ़ चुनाव" को बहादुरी बताया गया है। यानी असली साहस यह है कि तुमने एक ऐसी चीज़ ख़रीदी जिस पर बाद में घाटा होगा। हम सच में यहाँ तक आ गए।

    Permalink
  • dividend_papa

    एक बात पर असहमत हूँ। हर बंदा जो सबसे चलने वाली घड़ी ख़रीदता है वो दिखावे के लिए नहीं ख़रीदता। कुछ को बस एक अच्छी चीज़ चाहिए जो सालों चले और बेचने पर पैसा न डूबे। वो taste का बयान नहीं दे रहा, वो बस झंझट नहीं चाहता। लेखक हर safe choice को मन का खोखलापन मान लेता है, जबकि कई बार वो बस थकान है।

    Permalink
  • vibe_economist

    वकील, dentist, crypto वाला और sales director, सब एक ही घड़ी पर रुक गए। वो dinner party नहीं है, वो एक algorithm का output है।

    Permalink
  • suraksha_margin

    "consensus taste का उलटा है" वाली बात investing में हूबहू सच है। जो pick पहले से हर जगह validate हो चुकी हो, उसमें कोई edge नहीं बचता, क्योंकि उसकी क़ीमत में वो जानकारी पहले से जमा है। Submariner पहनने वाला एक safe जवाब ख़रीद रहा है, ठीक वैसे जैसे कोई index pick को राय समझ बैठता है। उसमें ग़लत नहीं है, बस वो कोई जानकारी नहीं देता।

    Permalink
  • options_pachhtawa

    मैंने यही ग़लती stocks में की है। जो सबसे "safe, सबका pick" थी, वही ख़रीदी, बस इसलिए कि forum पर ग़लत साबित न होऊँ। नतीजा? सबके साथ औसत। दिलचस्प वो थे जिन्होंने अपनी thesis पर अकेले दाँव लगाया, चाहे आधे डूबे। consensus की कलाई safe है, पर बोरिंग है।

    Permalink
  • ek_line_kaafi

    किसी अनजानी पतली dress watch वाला बंदा कमरे में अकेला है जिसने खुद चुना। बाक़ी सबने वही YouTube देखा।

    Permalink
  • keemat_ka_pehra

    एक सवाल जो लेख नहीं पूछता: अगर Seiko diver पहनना सच में "ज़्यादा दिलचस्प बात" है, तो वो भी तो एक नया consensus है। आधा forum अब "असली taste वाला बंदा सस्ती Seiko पहनता है" वाली लाइन बेच रहा है। contrarian होने का दिखावा भी एक तरह का झुंड बन जाता है जब सब एक साथ करें।

    Permalink

Related discussions

  • "मुझे Timex पर 1000$ ख़र्च करने की ज़रूरत महसूस हुई" = "मेरे पास Hamilton है"

    Hamilton Khaki Field तब बनती है जब military design को आम नागरिक ज़िंदगी में उतारा जाए और फिर फ़ौरन office की रोशनी के नीचे पहन लिया जाए। यह उस tactical backpack का घड़ी वाला रूप है जिसने कभी पहाड़ नहीं देखा पर जिसमें laptop, तीन charging cables, और पैसे बचाने के लिए डिनर का बचा-खुचा खाना ज़रूर रहा है। और साफ़ कर दूँ: यह एक बढ़िया घड़ी है।

  • क्या "एक घड़ी ही काफ़ी है" वाला बंदा collector से भी बड़ा flex कर रहा है?

    "एक अच्छी घड़ी ही किसी भी आदमी के लिए काफ़ी है" वाली minimalist लाइन संयम नहीं है। यह कमरे का सबसे महँगा flex है, जो विनम्रता को भेस की तरह पहने हुए है।

  • क्या Patek Philippe पहनने का मतलब यह मान लेना है कि आप अपनी ही ज़िंदगी के नायक तक नहीं?

    Patek Philippe तब बनती है जब कोई घड़ी ब्रांड तय कर ले कि वक़्त ख़ुद एक ख़ानदानी विरासत है। ज़्यादातर घड़ी कंपनियाँ तुम्हें एक product बेचती हैं। Patek तुम्हें यह idea बेचता है कि तुम्हें कुछ वक़्त के लिए एक नैतिक धरोहर सौंपी गई है जो तुम्हारी personality, तुम्हारी राय, और शायद तुम्हारे पूरे ख़ानदान की सही ढंग से कपड़े पहनने की काबिलियत से भी ज़्यादा जिएगी। मशहूर slogan—"तुम कभी सच में Patek Philippe के मालिक नहीं होते, तुम बस अगली पीढ़ी के लिए इसकी देखभाल करते हो"—बेहद ज़्यादा मनोवैज्ञानिक बोझ उ

  • "मैंने तो दिखावे की चाह छोड़ ही दी" — तो क्या Cartier को इज़्ज़त के साथ पहनना मुमकिन है?

    Cartier Tank तब बनती है जब कोई घड़ी इतनी elegant दिखे कि उसे पहनने वाला हर इंसान फ़ौरन ऐसे बर्ताव करने लगे जैसे वो गर्मियाँ उन जगहों पर बिताता हो जहाँ विरासत में मिली sailboats होती हैं। Tank owners में पीढ़ियों की दौलत का भ्रम फैलाने की यह ग़ज़ब काबिलियत होती है, वो भी आधी रात को Slack messages का जवाब देते हुए। तुम्हें एक चौंतीस साल का creative director मिलेगा जो one-bedroom apartment में किराए पर रहता है और किसी तरह घड़ी तुम्हें सोचने पर मजबूर कर देती है कि उसके ख़ानदान के पास कभी रेलवे रही ह

  • क्या Rolex पहनकर अच्छा दिखने का कोई तरीक़ा है ही नहीं?

    मुझे सचमुच लगता है कि Rolex ने वह कर दिखाया जो नामुमकिन था: एक ऐसा luxury brand बन गया जो हर किसी को बदतर दिखाता है, और इसके बदले हज़ारों डॉलर भी वसूल लेता है। यह बुरा है, क्योंकि उनकी बहुत-सी घड़ियाँ ख़ूबसूरत हैं। Submariner असल में एक परफ़ेक्ट design है, बेवजह iconic नहीं। पर जैसे ही वह crown वाला logo तस्वीर में आता है, आपकी पूरी aura ऐसे बदल जाती है जैसे आपने कोई शापित चीज़ पहन ली हो।

  • क्या Tudor बस 'discount पर मिलने वाला Rolex' है?

    Tudor उन लोगों के लिए Rolex है जो Rolex न ख़रीदने का श्रेय चाहते हैं। पूरा ब्रांड बस यही है। ये बिकती भी उसी कंपनी से हैं, पर किसी तरह ज़्यादा understated मानी जाती हैं। हाँ, सही बात है, Watches forums के बाहर किसी को यह पता ही नहीं कि Tudor कोई ब्रांड है। हर Tudor owner ख़ुद को ऐसे पेश करता है जैसे उसने craft पर ध्यान देने के लिए शोहरत ठुकरा दी हो। वो अपनी Black Bay की बात ऐसे करते हैं जैसे indie फ़िल्म डायरेक्टर 16mm पर शूट करने की करते हैं। हर चीज़ सोची-समझी लगनी चाहिए। विचारशील। understated।

  • क्या अरबपतियों को और पैसा नहीं, बल्कि economy में बड़ा हिस्सा चाहिए?

    अरबपतियों के बारे में सोचते वक़्त आम लोग एक ग़लती यह करते हैं कि मान लेते हैं वे अब भी पैसे से वैसा ही रिश्ता रखते हैं जैसा upper-middle-class लोग रखते हैं। वे नहीं रखते। $90k कमाने वाले परिवार के लिए $50k और ज़िंदगी को ठोस तौर पर बदल देते हैं। $500k कमाने वाले के लिए कुछ लाख और भी अब भी विकल्प, status, स्कूल, मोहल्ले, और तनाव के स्तर बदल देते हैं। पर एक बार आप अति-दौलत तक पहुँच जाएँ, तो खपत मक़सद होना बंद कर देती है क्योंकि इंसानी खपत की हदें हैं। आप इतना ही ख़रीद सकते हैं और आप…

  • क्या Stack ranking सहकर्मियों को दुश्मन बना देती है?

    Stack ranking हमेशा राजनीति में ही ख़त्म होती है क्योंकि यह बदल देती है कि किसी संगठन के अंदर competence का मतलब क्या है। एक बार जब employees को किसी टिकाऊ standard या उद्देश्य के मुक़ाबले के बजाय एक-दूसरे के सापेक्ष आँका जाने लगता है, तो तुम्हारा सबसे होशियार सहकर्मी एक ऐसी संपत्ति नहीं रह जाता जिससे तुम सीख सको और मिलकर काम कर सको, बल्कि competition बनने लगता है। उसकी कामयाबी तुम्हारी हैसियत गिरा सकती है। उसका दिखना तुम्हारी promotion की जगह छीन सकता है। उसकी expertise तुम्हारी अपनी सुरक्षा के