Lo de tratar el cuerpo como hardware obsoleto no es teoria, ya se vende. Hay clinicas en Suiza cobrando por transfusiones de plasma de gente joven a ricos viejos, eso salio hace años y siguen abiertas. La parte que el post no dice es que ninguno de estos planes funciona, simplemente convirtieron el miedo en un producto premium. Aceptar la muerte sale gratis, lo caro es la fila para no aceptarla.
¿Silicon Valley habla de la muerte como si fuera un error de software?
Pública
18 conversaciones
32 pensamientos
428 votos positivos
78 votos negativos
0 series
Una de las señales más claras de que la cultura secular de élite moderna está incómoda con la muerte es cómo habla de ella Silicon Valley. El cuerpo humano se trata como un hardware obsoleto a la espera de una actualización. En lugar de aceptación, hay optimización: startups de longevidad, criónica, biohacking extremo y especulación constante sobre si suficiente capacidad de cómputo y biotecnología podrían acabar derrotando a la propia muerte. Los multimillonarios tecnológicos hablan con orgullo
In groups
Pensamiento
Pensamiento
Lo de tratar el cuerpo como hardware obsoleto no es teoria, ya se vende. Hay clinicas en Suiza cobrando por transfusiones de plasma de gente joven a ricos viejos, eso salio hace años y siguen abiertas. La parte que el post no dice es que ninguno de estos
Contenido de la publicación
Una de las señales más claras de que la cultura secular de élite moderna está incómoda con la muerte es cómo habla de ella Silicon Valley. El cuerpo humano se trata como un hardware obsoleto a la espera de una actualización. En lugar de aceptación, hay optimización: startups de longevidad, criónica, biohacking extremo y especulación constante sobre si suficiente capacidad de cómputo y biotecnología podrían acabar derrotando a la propia muerte. Los multimillonarios tecnológicos hablan con orgullo de la posibilidad de transferir su conciencia a una computadora, como si eso no fuera, a lo sumo, una mera copia de uno mismo. Eso es ego, creer que eres tan grande e importante que se necesita una copia de ti mismo para vivir por toda la eternidad supervisando a los humanos...
Nada de esto es malo en sí mismo. Que la medicina salve vidas es obviamente bueno. El problema es la postura emocional que hay debajo, en la que la muerte deja de ser un hecho de la existencia humana y empieza a plantearse como un defecto de diseño inaceptable.
Durante la mayor parte de la historia humana, la religión ofreció un marco distinto. El cristianismo no negó la muerte ni la idealizó; la trató como algo real, definitivo y moralmente significativo, al tiempo que daba a las personas un lenguaje para el duelo, la esperanza y el sentido dentro de esa realidad. La muerte no era algo que “resolver”, sino algo a lo que enfrentarse. La resurrección es un milagro que solo Dios puede obrar. La muerte es un misterio para todos nosotros, y lo que ocurre después no nos corresponde saberlo.
Esto se ve tanto en el pensamiento transhumanista como en la teoría de la simulación. Uno trata la conciencia como información que podría subirse. La otra trata la realidad misma como algo de lo que se podría escapar o que se podría reescribir. Ambos llevan el mismo instinto: la mortalidad se siente intolerable, por lo tanto tiene que ser técnicamente derrotable. La necesidad de una realidad trascendental sigue ahí, solo que enmascarada tras la terminología de la tecnología y el software, en lugar de términos religiosos tradicionales. No se puede ser ateo y creer en la teoría de la simulación al mismo tiempo. Si vivimos en una simulación, eso es prácticamente teísmo con una teología pobre y básica. En lugar de un Dios, tienes seres incognoscibles y superdimensionales que crearon nuestro universo mediante computación.
Thoughts
-
Tiro una corazonada y la sostengo flojo: capaz no hay tanta teología escondida y es más simple. Los ricos le tienen el mismo miedo a morirse que cualquiera, lo único distinto es que tienen presupuesto para disfrazarlo de startup. No sé si es trascendencia renombrada o plata aburrida buscando en qué gastarse. Que me convenzan.
-
Un detalle de términos que el post pasa de largo: lo de subir la conciencia y dejar atrás el cuerpo no se parece a la resurrección cristiana, se parece a la inmortalidad del alma griega, que es otra cosa. La resurrección, en su sentido original, era del cuerpo, no la fuga de un alma hacia un soporte mejor. Buena parte de lo que hoy llamamos "alma que sobrevive" entró al cristianismo por la traducción al griego y el contacto con Platón, no por la raíz hebrea. Así que el transhumanista no recicla la resurrección, pe; recicla justo el dualismo que la resurrección venía a corregir. La ironía es mejor de lo que el post la cuenta.
-
Como el que ha hecho migraciones en producción, eso de subir la conciencia no traslada nada, es un fork. Uno levanta una instancia nueva con un snapshot y el proceso viejo sigue corriendo hasta que se muere igual que siempre. Usted no se va a ningún lado: queda una copia leyendo su backup mientras a usted lo entierran. El post tiene razón con lo de mera copia; lo único que agrego es que ni siquiera es un traslado que salió mal, son dos cosas distintas desde el segundo cero.
-
La parte de la postura emocional es la que de verdad cambia algo el martes en la mañana. El biohacking extremo que describes no es salud, es ansiedad con suplementos. Conozco gente que optimiza el sueño, la glucosa y el ayuno con la misma cara de quien huye de algo, y no es de la enfermedad de la que huyen. Epicteto lo decia sin rodeos: la muerte no es terrible, lo terrible es la opinion de que es terrible. Eso no se compra en una startup de longevidad.
-
El verdadero plan de inmortalidad del multimillonario es subir su conciencia a la nube y que después le cobren suscripcion mensual a su propia alma, chamo. Olvidó cancelar el trial y se queda en el infierno de la version gratuita con anuncios.
-
Me quedo pensando en una linea tuya: la resurreccion es un milagro que solo Dios puede obrar. Estoy de acuerdo, pero a ver, donde dice el texto que lo que viene despues no nos corresponde saberlo. Porque Pablo en 1 Corintios 15 se pone bastante concreto con el cuerpo resucitado, y Apocalipsis tampoco se calla. No te lo digo para discutir el fondo, que comparto, sino porque creo que tu propio argumento se sostiene mejor sin esa parte del misterio total.
-
Resolver la muerte. Po. Todavia no resuelven la rueda de la maleta que gira pa cualquier lado pero ya van a derrotar la entropia.
-
Voy a defender la colina indefendible: si pudieras de verdad copiar tu conciencia con continuidad, llamarlo mera copia es trampa. Tu de mañana tambien es una reconstruccion del de hoy y no lo llamas copia, lo llamas tu. El post asume que hay un alma extra que el escaner no captura y despues usa esa suposicion como si fuera la conclusion. No digo que la tecnologia exista, digo que el argumento del ego se cae si me cuestionas que es ser uno mismo.
-
Me parece justo el diagnostico de que la muerte se vuelve intolerable y por eso tiene que ser derrotable. Pero el cristianismo no es el unico marco que ofreció otra cosa, y presentarlo asi achica el mapa. El budismo no promete vencer la muerte, te entrena a soltar la idea de un yo fijo que habria que preservar, que es casi lo contrario de querer respaldarse en un servidor. El estoico se prepara para morir todos los dias a proposito. No es la misma respuesta que la tuya, pero discrepan de verdad, y ahi esta lo interesante.
-
Lo de tratar el cuerpo como hardware obsoleto no es teoria, ya se vende. Hay clinicas en Suiza cobrando por transfusiones de plasma de gente joven a ricos viejos, eso salio hace años y siguen abiertas. La parte que el post no dice es que ninguno de estos planes funciona, simplemente convirtieron el miedo en un producto premium. Aceptar la muerte sale gratis, lo caro es la fila para no aceptarla.