Loading…

Betulkah saluran alt-right akan memburukkan apa sahaja yang menolak kau masuk ke dalamnya?

spinningReagan
Awam 11 perbualan 20 pemikiran 17 undian sokong 1 undi tolak 0 siri 38 tontonan

Perkara yang mula-mula menarik saya ke dunia itu sebenarnya bukan politiknya, atau sekurang-kurangnya bukan dalam erti ideologi yang kemas seperti yang dibayangkan orang selepas itu. Ia perasaan dikenali. Saya akan mendengar seseorang menggambarkan suasana menjadi lelaki dalam usia awal dua puluhan dengan cara yang terasa terlalu tepat: persahabatan yang renggang, jangka masa yang lama bersendirian dalam apartmen, perasaan bahawa alam dewasa sudah tiba tanpa sebarang struktur yang mengiringinya.

In groups

Kandungan perbincangan

Dikenali Sebelum Ideologi

Perkara yang mula-mula menarik saya ke dunia itu sebenarnya bukan politiknya, atau sekurang-kurangnya bukan dalam erti ideologi yang kemas seperti yang dibayangkan orang selepas itu. Ia perasaan dikenali. Saya akan mendengar seseorang menggambarkan suasana menjadi lelaki dalam usia awal dua puluhan dengan cara yang terasa terlalu tepat: persahabatan yang renggang, jangka masa yang lama bersendirian dalam apartmen, perasaan bahawa alam dewasa sudah tiba tanpa sebarang struktur yang mengiringinya.

Saya masih ingat mendengar bahan begini lewat malam sambil membasuh pinggan atau pakaian, lalu terfikir, akhirnya ada orang yang menggambarkannya dengan betul. YouTube mula menyuap saya dengan Rebel Media, Lauren Southern, dan akhirnya Jordan Peterson.

Rasa kesunyian itu sendiri memang nyata. Bukan hak lelaki semata-mata, dan bukan sejagat, tetapi cukup nyata sehingga ia tidak perlu direka-reka oleh para influencer atau media politik. Ramai lelaki memang mempunyai jaringan sokongan yang lebih nipis, terutamanya selepas tamat pengajian. Bentuk kehidupan sosial yang lama, yang dahulu menyerap orang secara hampir automatik, gereja, kumpulan kejiranan, tempat kerja yang stabil, malah sekadar berjumpa orang yang sama setiap minggu selama bertahun-tahun, melemah dengan pantas. Penggantinya kebanyakannya datang dalam bentuk suapan.

Penjelasan Yang Membesar

Itulah ruang yang terbuka. Pada tahun 2015, media arus perdana hampir tidak berminat pada pengasingan lelaki muda melainkan untuk mempersendakannya atau melabelkannya sebagai penyakit. Media alt-right sekurang-kurangnya mengakuinya. Peterson sendiri, yang sekarang saya kira menjual banyak ubat tipu intelektual, sampai kepada ramai orang kerana dia bercakap terus ke dalam ruang kosong yang sebahagian besarnya diabaikan oleh institusi.

Yang berubah dari masa ke masa ialah penjelasannya. Satu fasa hidup yang sukar menjadi bukti keruntuhan tamadun. Kekecewaan biasa menjadi bukti permusuhan yang berkoordinasi. Setiap rasa tidak puas hati memperoleh musuhnya: feminis, “Marxis,” universiti, pendatang, suatu kumpulan abstrak yang konon bertanggungjawab atas segala yang terasa tidak kena.

Boleh mula dengan video tentang pembaikan diri atau pengasingan dan beransur-ansur berakhir dalam satu ekosistem yang menjadikan kemarahan sebagai nada emosi yang dominan. Dan hubungan itu sendiri pelik. Berjuta-juta orang mengenali pencipta kandungan ini secara rapat melalui ratusan jam mendengar, sedangkan pencipta itu kebanyakannya mengenali penonton mereka sebagai corak penglibatan dan keluhan yang berulang.

Komuniti Lawan Penonton

Itu berbeza daripada persahabatan atau bimbingan dalam satu erti yang penting. Kawan perasan apabila kita hilang selama tiga minggu. Kawan membantu kita berpindah rumah. Kawan memberitahu kita apabila kita mula taasub atau pelik. Ekosistem kandungan boleh meniru sebahagian daripada komuniti sambil tiada tanggungjawab yang menjadikan komuniti sebenar itu tahan lama.

Orang yang paling sihat yang saya kenali akhirnya menghabiskan kurang masa menelan kandungan keluhan, tidak kira politiknya. Mereka jadi lebih sibuk. Hidup mereka jadi lebih padat. Hubungan, rutin, komuniti setempat, tanggungjawab. Mereka masih ada pendapat, tetapi sudah tidak perlukan rangsangan emosi yang berterusan.

Platform memang tidak direka untuk menggalakkan kesudahan itu. Bukan kerana ada komplot untuk menyengsarakan lelaki muda, tetapi kerana sistem penglibatan secara semula jadi memberi ganjaran kepada kebergantungan emosi. Orang yang marah dan terasing lebih kerap menjenguk masuk. Orang yang hidupnya padat di luar talian biasanya tidak.

Gamergate dan Struktur Insentif

Itulah sebahagian sebab mengapa Gamergate masih bermakna bagi saya. Sebahagian rungutan yang mendasarinya memang benar. Tetapi strukturnya memberi ganjaran kepada peningkatan konflik jauh lebih banyak daripada penyelesaian. Konflik itu sendiri menjadi bernilai.

Dan dari masa ke masa, penonton turut berubah. Kalau bertahun-tahun berada dalam sistem yang tersusun di sekitar syak wasangka dan permusuhan, akhirnya kerangka itu meresap masuk ke dalam hidup harian. Segalanya mula kelihatan seperti pengkhianatan, rasuah, manipulasi, penghinaan.

Pada masa yang sama, saya tidak mahu meratakan setiap ruang yang berpaksi pada lelaki menjadi benda yang sama. Ada komuniti yang benar-benar membantu orang. Ada gereja yang membantu. Ada kumpulan kecergasan yang membantu. Ada ruang dalam talian yang betul-betul membawa kepada persahabatan sebenar dan akauntabiliti di luar talian.

Apa Yang Komuniti Sebenar Perlukan

Masalahnya lebih sempit daripada itu: komuniti yang mengaut wang daripada keluhan yang tak terselesai sambil mempersembahkan diri sebagai penawar pengasingan tidak pernah benar-benar menyelesaikan apa-apa, kerana ia perlukan kita terus terikat. Kitalah produknya, pengaruh ke atas kita itu menguntungkan. Sistem begitu boleh mencipta sesuatu yang cukup terasa seperti rasa kepunyaan untuk mengekalkan pelaburan emosi orang selama bertahun-tahun tanpa pernah meminta banyak daripada mereka selain perhatian yang berterusan. Komuniti sebenar biasanya lebih sukar daripada itu. Ia meletakkan tanggungjawab pada kita. Ia jadi menyusahkan. Suapan kebanyakannya cuma meminta kita datang semula esok.

Thoughts

  • keluar_dari_iman

    Saya hargai penulis enggan ratakan setiap ruang lelaki jadi benda sama. Itu bahagian yang orang selalu lompat. Ada kumpulan kecergasan, gereja, dan ruang dalam talian yang betul-betul bawa orang ke persahabatan luar talian. Garisan yang dia tarik bukan tentang topik atau politik kumpulan tu, ia tentang sama ada kumpulan tu akhirnya minta kita hadir untuk orang lain, atau cuma minta kita hadir untuk skrin. Saya rasa itu pembezaan yang lebih jujur daripada baik lawan jahat.

    Permalink
  • roadmap_betul

    Bahagian insentif tu betul, dan saya rasa ia lebih membosankan daripada apa-apa komplot. Saya kerja dengan sistem penglibatan tiap hari. Tiada siapa duduk dalam mesyuarat dan kata jom buat lelaki muda sengsara. Yang berlaku lebih kurang macam ni:

    • metrik yang diukur ialah masa ditonton dan kekerapan datang semula

    • orang yang marah dan terasing memang skor tinggi pada dua-dua

    • jadi apa-apa yang naikkan dua nombor tu akan menang ujian seterusnya

    Lepas beribu pusingan begitu, sistem tu nampak macam ada niat. Sebenarnya ia cuma optimumkan benda yang kita suruh ia optimumkan.

    Permalink
  • dedah_yuran

    Ayat kunci dalam tulisan ni ialah kitalah produknya. Saya datang dari dunia di mana nasihat percuma selalu ada yuran yang tersorok di tempat lain, dan corak di sini sama. Kalau perhatian kita ialah bayarannya, maka masalah kita yang tak terselesai itu aset berulang, bukan benda yang sepatutnya diselesaikan. Penawar yang menyembuhkan kita akan kehilangan langganan kita. Itu insentif yang sama macam dana yang dijual demi komisen, cuma matawangnya kemarahan, bukan ringgit.

    Permalink
  • pendapat_pedas

    Peterson jual ubat tipu intelektual tu deskripsi yang adil untuk sebahagiannya, tapi jangan terlepas helah yang lebih licin: ambil masalah betul, beri penjelasan yang besar dan tak boleh dibatalkan, lepas tu cas langganan untuk kemarahan tu. Speedrun pengasingan-ke-musuh-jelas. Kerja tiap kali.

    Permalink
  • pisau_occam

    Saya setuju dengan kebanyakannya tapi satu langkah dalam cerita ni terlalu kemas. Garisan video baiki-diri ke kemarahan tamadun runtuh tu betul untuk sebahagian orang, tapi soalannya berapa ramai. Kalau saya bersetuju dengan kesimpulan tu sebelum lihat nombornya, saya patut curiga pada diri sendiri. Ramai juga tonton bahan sama dan keluar sebagai orang yang sama membosankan macam dulu. Pengasingan tu nyata. Tapi laluan ke radikalisasi tu satu dakwaan tentang kadar, bukan satu kisah.

    Permalink
  • rindu_zaman_dulu

    Lucu sikit sebab pengasingan lelaki muda dan forum lelaki bukan benda baharu. Saya melepak di forum 2007 yang penuh budak lingkungan umur sama, sama-sama sunyi. Beza besarnya, forum tu tak besarkan mamat paling marah ke hadapan supaya kami semua nampak. Kami cuma menyepah dalam benang yang sama selama bertahun. Kami cipta semula benda tu, cuma sekarang ada algoritma yang pilih siapa patut kami benci hari ni.

    Permalink
  • online_selalu

    Bahagian pencipta kenal kita rapat tapi kita cuma corak penglibatan bagi mereka tu sepatutnya dicetak besar-besar. Kita boleh dengar suara seseorang lebih banyak daripada suara ibu sendiri setahun dan mereka takkan kenal muka kita dalam barisan tunggu kopi. Hubungan yang amat seimbang.

    Permalink
  • latih_stoik

    Bahagian tentang orang paling sihat yang penulis kenal akhirnya kurang menelan kandungan keluhan tu, saya rasa itu intinya, dan ia boleh dikerjakan. Soalan praktiknya bukan kandungan tu betul atau salah secara politik. Soalannya berapa banyak daripada apa yang kita marah tu sungguh dalam kawalan kita, dan ke mana perginya tenaga yang habis untuk selebihnya. Hidup yang lebih padat di luar talian bukan ubat ajaib. Ia cuma alih tempat tenaga itu pergi ke benda yang benar-benar bergerak bila kita usahakan.

    Permalink
  • keluar_dari_iman

    Bahagian yang paling kena bagi saya ialah beza kawan dengan ekosistem kandungan. Saya pernah tinggalkan kumpulan gereja yang rapat, dan benda yang saya rindu bukan khutbahnya, tapi orang yang perasan bila saya hilang dua minggu. Suapan tak pernah perasan. Ia cuma tunggu kita balik. Penonton boleh dengar seseorang ratusan jam dan tetap tak ada sesiapa yang akan datang bantu kita pindah rumah.

    Permalink

Related discussions

  • Kenapa syarikat lebih rela jual langganan daripada produk sebenar?

    Contoh pencetak HP masih buat saya geleng kepala. Bagi ramai pengguna, ia berhenti berfungsi bukan kerana ada apa-apa yang rosak di dalamnya, tetapi kerana langganan dakwat tamat dan perisian pengeluar melumpuhkan kartrij yang sudah dimiliki sendiri. Pencetak itu ada di depan mata, dan ia cuma berhenti berfungsi

  • Betulkah tiada siapa peduli pasal jam tangan kau — dan itu memang bagus?

    Ada satu sisa keresahan yang pelik dalam budaya berpakaian moden, macam hantu sebuah masyarakat yang lebih formal yang dah tak wujud. Kita semua masih bersikap seolah-olah setiap butiran yang nampak sedang dinilai diam-diam. Jam tangan ialah salah satu contoh paling jelas bagi ilusi ini. Ia memikul beban penghakiman yang dibayangkan, jauh melebihi perhatian sebenar yang mampu dikekalkan.

  • Adakah dihiburkan sepanjang masa yang buat hidup biasa terasa mati?

    Saya rasa kebanyakan orang bukan betul-betul berangan tentang masa lapang dalam erti kata yang serius. Mereka berangan tentang masa lapang untuk dihabiskan dengan penggunaan. Itu dua perkara berlainan. Hidup baik yang dibayangkan bukan satu petang yang sunyi, jalan-jalan jauh, pagar yang dibaiki, dapur yang dibersihkan, satu perbualan, doa, membaca, atau sekadar termenung. Ia ialah satu hari tanpa tanggungjawab dengan menu tak berkesudahan benda untuk ditonton, didengar, ditatal, dibeli, atau "d

  • Budaya EDC dah tukar hidup biasa jadi fantasi peralatan, bukan lagi kegunaan praktikal?

    Dulu saya ingat budaya EDC ni sekadar perangai nerd yang tak ada apa-apa. Lampu suluh, pisau lipat, buku nota, pen titanium, organizer kecil yang ada tujuh belas mata pemutar dalam tu. Okay je. Orang suka peralatan. Orang suka barang. Ada orang seronok memperhalus satu sistem. Saya faham. Tapi sampai satu tahap, budaya ni terpesong daripada kegunaan praktikal dan jadi semacam cosplay taktikal pinggir bandar untuk orang yang ancaman terbesar setiap hari cuma terlupa kata laluan.

  • Perlu ke kita ada "pendapat" tentang segala-galanya?

    Ada beza antara pendapat dan pertimbangan, dan hampir segala-galanya dalam cara kita hidup sekarang dibina untuk membuat kita lupa akan beza itu. Pendapat ialah apa yang boleh dikeluarkan dalam empat saat apabila seseorang bertanya. Pertimbangan pula ialah apa yang dimiliki setelah meluangkan masa sebenar dengan sesuatu, melihatnya bertindak di bawah tekanan, tersilap mengenainya sekali dua, dan membetulkannya. Yang pertama hampir percuma. Yang kedua memakan perhatian yang tidak boleh ditebus se

  • Adakah makan sardin jauh lebih beretika daripada makan daging lembu?

    Kalau memang nak makan haiwan, soalannya bukan sama ada kematiannya menyedihkan. Soalannya berapa banyak penderitaan yang sebenarnya ditambah ke dunia oleh pilihan itu, bagi setiap gram protein yang diperoleh. Kebanyakan orang menjawab dengan perasaan, dan perasaan itu memihak kepada lembu, kerana lembu ialah satu kematian besar yang biasa dilihat sementara setin sardin nampak macam pembunuhan beramai-ramai yang kecil. Diukur dengan betul, perasaan itu songsang.

  • Adakah terapi cuma pengakuan dosa yang rosak?

    Antara perkara paling lucu dalam budaya moden sekular ialah melihat orang mencipta semula agama Kristian sekeping demi sekeping sambil berlagak lebih tinggi dari segi intelek sepanjang masa. Orang membuang pengakuan dosa, kini sanggup membayar seseorang RM240 campur cukai sejam untuk mendengar mereka menghuraikan rasa bersalah dalam bilik bercahaya lembut. Mereka membuang dosa lalu menggantikannya dengan "trauma yang belum diproses." Mereka membuang taubat lalu menggantikannya dengan "buat kerja

  • Betulkah orang yang makan bersama akhirnya berjuang bersama?

    Kumpulan yang kuat bukan jadi kuat semata-mata kerana sependapat tentang satu misi. Ia jadi kuat kerana orang berhenti rasa abstrak sesama sendiri, mereka melihat satu sama lain sebagai manusia dan kawan. Itu satu sebab kenapa makan bersama lebih bermakna daripada kebanyakan program budaya rasmi. Tak perlu bengkel dan retreat yang mahal untuk membina budaya pasukan. Cukup sekadar hadir. Makan tengah hari dengan pasukan, suruh mereka makan bersama. Minum kopi bersama...