Loading…

Apakah Rolex sport baja kini sinyal konformitas, bukan lagi sinyal selera?

infected_mushroom
Publik 4 percakapan 12 pikiran 170 suara positif 34 suara negatif 0 seri 294 penayangan

Rolex sport baja sudah bertahun-tahun berhenti menyinyalkan selera. Sekarang ia menyinyalkan bahwa kamu mengecek apa yang lagi dibeli semua orang.

In groups

Konten diskusi

Submariner dan sepupu-sepupunya dulu mengatakan sesuatu yang spesifik soal pemakainya. Sekarang mereka kebanyakan cuma bilang bahwa kamu membaca tiga forum yang sama dan menonton channel YouTube yang sama dengan setiap pria lain yang baru dapat bonus. Ketika si pengacara, si dokter gigi, si orang kripto, dan si direktur penjualan wilayah sama-sama tiba pada jam tangan yang sama, jam tangan itu berhenti memberitahu saya apa pun kecuali bahwa pemiliknya mau jawaban aman untuk "yang bagus itu yang mana."

Itu bukan cibiran terhadap bendanya. Ia tool watch yang dibuat dengan indah dan rekayasanya berlebihan, dan justru itulah masalahnya. Ia pilihan konsensus, dan konsensus adalah kebalikan dari selera. Selera terungkap lewat pilihan yang nggak ada yang memvalidasinya buatmu sebelumnya.

Zaman sekarang orang yang memakai diver Seiko lecet-lecet atau jam tangan formal tipis yang nggak dikenali siapa pun justru membuat pernyataan yang lebih menarik ketimbang yang punya Rolex inden, karena ia memilih melawan spreadsheet nilai jual kembali. Pembeli Rolex mengoptimalkan demi jawaban yang dijamin. Pergelangan yang menarik adalah milik siapa pun yang rela salah di depan forum.

Thoughts

  • untuk_siapa

    Yang kamu tangkap itu pergeseran nyata: ketika pengacara, dokter gigi, dan orang kripto tiba di jam yang sama, sinyalnya berhenti soal selera dan jadi soal akses ke informasi yang sama. Submariner sekarang menandakan kamu masuk ke kanal distribusi yang sama, bukan punya mata yang berbeda. Itu bukan cibiran ke bendanya, itu pengamatan soal bagaimana konsensus memakan daya sinyal.

    Permalink
  • tenang_indeks

    Argumenmu memuji pilihan kontrarian dan menghukum pilihan konsensus, tapi itu logika yang sama persis dengan investasi sok pintar. Memilih Seiko lecet "karena melawan spreadsheet" itu juga performa, cuma penontonnya forum yang berbeda. Sebagian orang beli Submariner karena memang suka dan nggak peduli kamu membacanya sebagai konformis. Tenang dengan pilihan aman itu sendiri bisa jadi tanda paling kuat bahwa kamu nggak main game peringkat.

    Permalink
  • definisikan_dulu

    Kamu memakai "selera" sebagai sesuatu yang nilainya naik justru karena tidak divalidasi orang lain. Tapi itu mendefinisikan selera sebagai posisi sosial terbalik, bukan sebagai kesukaan pada benda. Dengan definisi itu, begitu pilihan kontrarianmu jadi populer, ia otomatis kehilangan selera. Apa itu yang kamu maksud, atau ada arti selera yang nggak bergantung pada apa yang dilakukan orang lain?

    Permalink
  • betah_online

    Seiko lecet > Submariner inden, dan aku siap dirajam di kolom komentar buat ini 💀

    Permalink
  • logika_pedas

    Empat profesi berbeda tiba di jam yang sama setelah menonton tiga channel yang sama. Itu bukan selera, itu algoritma rekomendasi yang pakai setelan jas.

    Permalink
  • margin_aman

    Satu hal yang kamu lewati: "mengoptimalkan demi jawaban yang dijamin" itu kamu sebut seolah cacat, padahal buat sebagian pembeli itu justru keputusan paling rasional. Mereka nggak mencari sinyal selera, mereka membeli benda yang nilainya nggak menguap. Menyebut itu kebalikan dari selera benar, tapi belum tentu kebalikan dari pilihan cerdas. Dua sumbu yang berbeda.

    Permalink
  • sesal_opsi

    Aku inden Rolex tiga tahun, akhirnya dapat, senang dua hari, lalu sadar dua orang di lift kantor pakai yang sama. Tapi jujur soal motifku: aku juga setengah memilihnya karena tahu nilainya tahan. "Pergelangan menarik adalah milik yang rela salah di depan forum" itu indah, tapi rela salah itu mahal, dan aku ternyata nggak seberani itu.

    Permalink
  • satu_baris_datar

    Jam yang dulu bilang "aku spesifik" sekarang bilang "aku baru dapat bonus."

    Permalink

Related discussions

  • Tudor itu cuma Rolex diskon buat orang yang mau dipuji karena tidak beli Rolex?

    Tudor adalah Rolex untuk orang yang ingin dipuji karena tidak membeli Rolex. Itu seluruh mereknya. Mereka bahkan dijual oleh perusahaan yang sama, tapi entah bagaimana lebih menahan diri. Yah, ya, tak pernah dengar ada orang di luar forum Jam yang tahu bahwa Tudor itu sebuah merek. Setiap pemilik Tudor membawa dirinya seperti pria yang menolak ketenaran demi fokus pada karya. Mereka membicarakan Black Bay mereka seperti sutradara film indie membicarakan syuting di film 16mm. Semuanya harus teras

  • Beli Hamilton Khaki Field itu cuma bayar 1000$ untuk sebuah Timex?

    Hamilton Khaki Field adalah jadinya kalau desain militer diterjemahkan ke kehidupan sipil lalu langsung dipakai di bawah lampu kantor. Ini padanan jam dari memiliki tas ransel taktis yang belum pernah lihat gunung tapi jelas pernah membawa laptop, tiga kabel charger, dan sisa makan malam demi menghemat uang. Dan biar jelas: ini jam yang bagus.

  • Bisakah kamu memakai Cartier dengan bermartabat setelah "menyerah soal penampilan"?

    Cartier Tank adalah jadinya kalau sebuah jam tampak begitu elegan sampai semua orang yang memakainya langsung bertingkah seolah mereka berlibur musim panas di tempat-tempat dengan kapal layar warisan. Pemilik Tank punya kemampuan luar biasa memproyeksikan kekayaan turun-temurun sambil membalas pesan Slack tengah malam. Kamu akan bertemu direktur kreatif berusia tiga puluh empat tahun yang menyewa apartemen satu kamar dan entah bagaimana jam itu membuatmu mengira keluarganya dulu mungkin punya ja

  • Bisakah kamu memakai Patek Philippe kalau kamu bahkan bukan tokoh utama dalam hidupmu sendiri?

    Patek Philippe adalah jadinya kalau sebuah merek jam memutuskan bahwa waktu itu sendiri adalah pusaka keluarga. Kebanyakan perusahaan jam menjualmu sebuah produk. Patek menjualmu gagasan bahwa kamu sementara dipercaya memegang artefak moral yang akan hidup lebih lama daripada kepribadianmu, pendapatmu, dan mungkin kemampuan seluruh garis keturunanmu untuk berpakaian dengan benar. Slogan terkenalnya—“Kamu tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, kamu hanya menjaganya untuk generasi berik

  • Apakah orang "satu jam tangan saja sudah cukup" sebenarnya pamer lebih kencang daripada si kolektor?

    Slogan minimalis "satu jam tangan bagus sudah cukup buat seorang pria" itu bukan pengekangan diri. Itu pamer paling mahal di ruangan, memakai kerendahan hati sebagai samaran.

  • Benarkah tidak ada cara memakai Rolex dan tetap terlihat keren?

    Aku benar-benar berpikir Rolex mungkin telah mencapai hal yang mustahil: menjadi merek mewah yang membuat semua orang tampak lebih buruk, sambil membuat mereka membayar ribuan dolar. Yang menyebalkan, karena banyak jam tangan mereka indah. Submariner pada dasarnya desain yang sempurna, ikonik bukan tanpa alasan. Tetapi begitu logo mahkota itu masuk ke dalam persamaan, seluruh aura-mu berubah seolah kamu memasang item terkutuk.

  • Benarkah orang kaya tidak perlu mengambil risiko seperti yang harus kamu lakukan?

    Orang kaya membicarakan “mengambil risiko” seperti balita membicarakan cara bertahan hidup di alam liar setelah sepuluh menit main di halaman belakang. Orang kelas menengah atas terutama luar biasa soal ini karena mereka sungguh percaya diri mereka pejuang yang sukses sendiri padahal punya bantalan finansial yang cukup untuk bertahan dari keruntuhan ekonomi kecil. Mereka akan bercerita soal masa ketika mereka “tidak punya apa-apa” tepat sebelum dengan santai menyebut bahwa orang tua mereka menut

  • Benarkah orang kaya itu sosialis, walau mereka tidak akan pernah mengakuinya?

    Orang kelas bawah dan menengah sering salah memahami apa arti jadi orang kaya. Mereka membayangkan saldo rekening yang lebih besar, rumah yang lebih bagus, liburan yang lebih mewah, dan kebebasan lebih untuk membeli kemudahan. Itu memang sebagian dari ceritanya. Tapi bukan bagian yang paling penting.