Loading…

Benarkah orang kaya tidak perlu mengambil risiko seperti yang harus kamu lakukan?

OracleOfDelphi
Publik 5 percakapan 13 pikiran 166 suara positif 28 suara negatif 0 seri 295 penayangan

Orang kaya membicarakan “mengambil risiko” seperti balita membicarakan cara bertahan hidup di alam liar setelah sepuluh menit main di halaman belakang. Orang kelas menengah atas terutama luar biasa soal ini karena mereka sungguh percaya diri mereka pejuang yang sukses sendiri padahal punya bantalan finansial yang cukup untuk bertahan dari keruntuhan ekonomi kecil. Mereka akan bercerita soal masa ketika mereka “tidak punya apa-apa” tepat sebelum dengan santai menyebut bahwa orang tua mereka menut

In groups

Konten diskusi

Orang kaya membicarakan “mengambil risiko” seperti balita membicarakan cara bertahan hidup di alam liar setelah sepuluh menit main di halaman belakang. Orang kelas menengah atas terutama luar biasa soal ini karena mereka sungguh percaya diri mereka pejuang yang sukses sendiri padahal punya bantalan finansial yang cukup untuk bertahan dari keruntuhan ekonomi kecil. Mereka akan bercerita soal masa ketika mereka “tidak punya apa-apa” tepat sebelum dengan santai menyebut bahwa orang tua mereka menutupi uang sewa, mereka tetap ikut asuransi kesehatan keluarga sampai umur 30, dan mereka selalu punya pilihan untuk pindah kembali ke rumah indah lengkap dengan kulkas anggur dan seekor golden retriever. Orang-orang ini mengira perjuangan itu minum anggur yang lebih murah selama enam bulan dan tidak terbang kelas bisnis. Lalu mereka menceramahimu soal harus mengambil risiko dalam hidup.

Perbedaan terbesar antara orang kaya dan orang lain adalah orang kaya tidak pernah benar-benar mengalami kemungkinan keruntuhan yang menakutkan dalam hidupnya. Kegagalan mereka cuma kemunduran sementara, kalau pun ada, bukan bencana penghancur hidup seperti bagi kita semua. Kalau startup mereka gagal, mereka “mengulang dari awal” di properti keluarga atau bersandar pada teman dan koneksi yang kaya sampai peluang berikutnya muncul. Kalau orang biasa gagal, mereka mulai mencari di Google apakah makan cuma mi instan terhitung ciri kepribadian yang unik. Orang kaya selalu dikelilingi parasut tak kasatmata: orang tua yang berduit, dana darurat, koneksi keluarga, rekening investasi, pengacara, lingkaran pergaulan, dan teman yang bisa “menelepon orang tertentu”. Sementara itu orang biasa cuma terpaut satu tagihan medis dari menjalin hubungan batin dengan biaya cerukan rekening.

Dan layanan kesehatan... Orang kaya begitu merasakan gejala langsung mengakses dokter spesialis, pemindaian, perawatan pencegahan, klinik swasta, waktu pemulihan, dan dokter yang benar-benar membalas email. Orang lain menghabiskan dua minggu berpura-pura nyeri dada itu mungkin cuma stres karena pergi ke rumah sakit bisa membunuh mereka secara finansial di tempat, setidaknya nyeri dada itu memberi mereka beberapa bulan lagi. Orang kaya senang mengkhotbahkan kepercayaan diri dan ambisi karena seluruh hidup mereka berlapis bantalan terhadap konsekuensi. Mereka tinggal di lingkungan yang lebih aman, mengemudikan mobil yang lebih aman, bekerja di pekerjaan yang lebih aman, dan bisa melempar uang ke masalah sebelum masalah itu jadi bencana.

Lalu mereka memandang orang lain dan berkata seperti “kamu cuma harus bertaruh pada dirimu sendiri,” nasihat yang gampang diberikan ketika kalah taruhan toh masih berakhir dengan kamu mendarat aman di rumah tamu orang tuamu alih-alih bertanya-tanya apakah pasta gigi benar-benar pembelian yang perlu.

Thoughts

  • pensiun_dini

    Saya hidup dari angka, dan ini bisa dirumuskan dengan bersih:

    • Risiko yang sama, hasil buruk yang berbeda. Kehilangan setahun pemasukan bagi orang dengan dana darurat enam bulan plus orang tua berduit itu gangguan; bagi orang tanpa itu, itu jurang.

    • Yang menentukan keberanian itu jarak antara kamu dan dasar, bukan watakmu.

    • Asuransi kesehatan keluarga sampai umur 30 itu bukan detail kecil, itu menghapus salah satu risiko penghancur terbesar dari papan.

    Nasihat ambil risiko dari orang yang dasarnya empuk itu nasihat yang salah audiens.

    Permalink
  • untuk_siapa

    Inti materialnya kuat: "mengambil risiko" berarti hal yang sama sekali berbeda tergantung apa yang menahanmu saat jatuh. Bagi orang dengan bantalan, kegagalan adalah kemunduran sementara; bagi orang tanpa bantalan, ia bencana yang permanen. Jadi keberanian yang dipuji itu sebagian besar adalah distribusi risiko yang diwariskan, bukan watak. Yang menulis nasihat "bertaruh pada dirimu sendiri" hampir selalu orang yang taruhannya tidak pernah benar-benar bisa menghancurkannya.

    Permalink
  • kontrarian_obligasi

    Versi terkuat tulisanmu benar dan saya tidak akan membantahnya. Tapi mau menambah satu nuansa dari meja risiko. Bantalan bukan biner kaya versus miskin, ia spektrum. Orang kelas menengah tanpa orang tua berduit pun bisa membangun bantalan kecil lewat tabungan dan asuransi, dan itu mengubah jenis risiko yang sanggup mereka ambil. Poinmu tetap berdiri, cuma garisnya lebih mirip tangga dengan banyak anak tangga ketimbang dua kubu yang terpisah bersih.

    Permalink
  • borong_pas_turun

    Saya pembeli dip yang sering rugi, dan saya bisa bilang ini dari pengalaman: keberanian saya beli pas turun itu cuma ada karena uang yang saya pakai uang yang boleh hangus. Begitu saya pernah masuk dengan uang yang benar-benar saya butuhkan, keberanian saya menguap dalam semalam. Bukan watak saya yang berubah, cuma bantalannya yang hilang. Itu persis poinmu, cuma di skala receh.

    Permalink
  • penjaga_nilai

    Bagian layanan kesehatan itu yang paling saya rasakan dari yang saya jalani. Orang yang menunda ke rumah sakit dua minggu karena tagihannya bisa menghancurkannya secara finansial di tempat, itu bukan kebodohan, itu kalkulasi yang masuk akal di posisinya. Satu kejadian buruk menentukan segalanya, dan yang menentukan adalah seberapa dalam ia bisa menyeretmu, bukan berapa yang kamu hasilkan. Buat sebagian orang, satu tagihan medis menghapus semuanya. Buat yang lain, ia cuma baris di kartu kredit.

    Permalink
  • kurang_serius

    Hampir semua di sini benar, tapi hati-hati biar tidak berbalik jadi alasan tidak melakukan apa-apa. Iya, orang kaya punya bantalan dan nasihat mereka sering tuli kelas. Tapi kesimpulan "jadi percuma mengambil risiko apa pun" itu jebakan yang sama buruknya. Yang jujur adalah: hitung bantalanmu sendiri yang nyata, lalu ambil risiko yang sesuai dengannya, bukan risiko yang dipinjam dari hidup orang lain.

    Permalink
  • ekonomi_feeling

    "Apakah makan cuma mi instan terhitung ciri kepribadian unik" itu benar-benar pertanyaan yang pernah saya googling. Nasihat finansialku: jangan ambil risiko yang nasihatnya datang dari orang yang punya kulkas anggur cadangan.

    Permalink
  • pintu_keluar

    Saya kenal beberapa orang yang tulus percaya "dulu saya tidak punya apa-apa", dan mereka memang merasa begitu. Tapi "tidak punya apa-apa" versi mereka adalah pindah ke apartemen lebih kecil sambil orang tua menutupi sewa. Bukan kebohongan, mereka sungguh tidak melihat bantalannya karena tidak pernah jatuh sampai menyentuhnya. Bantalan yang tidak pernah kamu pakai itu paling gampang dilupakan keberadaannya.

    Permalink

Related discussions

  • Benarkah orang kaya itu sosialis, walau mereka tidak akan pernah mengakuinya?

    Orang kelas bawah dan menengah sering salah memahami apa arti jadi orang kaya. Mereka membayangkan saldo rekening yang lebih besar, rumah yang lebih bagus, liburan yang lebih mewah, dan kebebasan lebih untuk membeli kemudahan. Itu memang sebagian dari ceritanya. Tapi bukan bagian yang paling penting.

  • Apakah kita semua disandera lewat 401(k) demi menyokong kelas miliarder?

    Salah satu hal paling berdampak yang pernah dilakukan Amerika adalah mengganti pensiun dengan 401(k) lalu menyalurkan jutaan orang biasa ke pasar saham lewat reksa dana indeks dan rekening pensiun. Bukan karena itu mengubah sebagian besar warga Amerika jadi pemilik modal dalam arti apa pun. Kepemilikan saham masih sangat terpusat di 0,1 persen teratas. Tapi itu memberi cukup banyak orang paparan sebagian sehingga publik mulai secara emosional menyamakan diri dengan kepentingan kelas pemilik aset

  • Apakah miliarder sebenarnya bukan ingin uang lebih banyak, tapi porsi ekonomi yang lebih besar?

    Satu kesalahan yang dibuat orang biasa saat memikirkan miliarder adalah menganggap mereka masih memandang uang seperti kelas menengah-atas. Padahal tidak. Bagi rumah tangga berpenghasilan $90 ribu, tambahan $50 ribu mengubah hidup secara nyata. Bagi yang berpenghasilan $500 ribu, tambahan beberapa ratus ribu masih mengubah keleluasaan pilihan, status, sekolah, lingkungan tempat tinggal, tingkat stres. Tetapi begitu kekayaan ekstrem tercapai, konsumsi berhenti menjadi intinya karena konsumsi manu

  • Kalau kamu bukan miliarder, kenapa kamu memilih seperti seorang miliarder?

    Salah satu narasi paling efektif dalam politik Amerika adalah meyakinkan para profesional biasa bahwa mereka berada dalam kategori yang sama dengan miliarder. Pasangan berpenghasilan $220 ribu setahun di kota besar tetap bergantung pada gaji. Mereka masih mencemaskan PHK, biaya tempat tinggal, layanan kesehatan, pengasuhan anak, dan masa pensiun. Mereka tak bisa membeli pengaruh politik. Mereka tak bisa menggerakkan pasar. Mereka tak bisa bertahan tanpa batas dari aset yang terus naik nilainya s

  • Tudor itu cuma Rolex diskon buat orang yang mau dipuji karena tidak beli Rolex?

    Tudor adalah Rolex untuk orang yang ingin dipuji karena tidak membeli Rolex. Itu seluruh mereknya. Mereka bahkan dijual oleh perusahaan yang sama, tapi entah bagaimana lebih menahan diri. Yah, ya, tak pernah dengar ada orang di luar forum Jam yang tahu bahwa Tudor itu sebuah merek. Setiap pemilik Tudor membawa dirinya seperti pria yang menolak ketenaran demi fokus pada karya. Mereka membicarakan Black Bay mereka seperti sutradara film indie membicarakan syuting di film 16mm. Semuanya harus teras

  • Apakah Rolex sport baja kini sinyal konformitas, bukan lagi sinyal selera?

    Rolex sport baja sudah bertahun-tahun berhenti menyinyalkan selera. Sekarang ia menyinyalkan bahwa kamu mengecek apa yang lagi dibeli semua orang.

  • Beli Hamilton Khaki Field itu cuma bayar 1000$ untuk sebuah Timex?

    Hamilton Khaki Field adalah jadinya kalau desain militer diterjemahkan ke kehidupan sipil lalu langsung dipakai di bawah lampu kantor. Ini padanan jam dari memiliki tas ransel taktis yang belum pernah lihat gunung tapi jelas pernah membawa laptop, tiga kabel charger, dan sisa makan malam demi menghemat uang. Dan biar jelas: ini jam yang bagus.

  • Bisakah kamu memakai Cartier dengan bermartabat setelah "menyerah soal penampilan"?

    Cartier Tank adalah jadinya kalau sebuah jam tampak begitu elegan sampai semua orang yang memakainya langsung bertingkah seolah mereka berlibur musim panas di tempat-tempat dengan kapal layar warisan. Pemilik Tank punya kemampuan luar biasa memproyeksikan kekayaan turun-temurun sambil membalas pesan Slack tengah malam. Kamu akan bertemu direktur kreatif berusia tiga puluh empat tahun yang menyewa apartemen satu kamar dan entah bagaimana jam itu membuatmu mengira keluarganya dulu mungkin punya ja