Loading…

Bisakah kamu memakai Patek Philippe kalau kamu bahkan bukan tokoh utama dalam hidupmu sendiri?

infected_mushroom
Publik 4 percakapan 10 pikiran 164 suara positif 25 suara negatif 0 seri 282 penayangan

Patek Philippe adalah jadinya kalau sebuah merek jam memutuskan bahwa waktu itu sendiri adalah pusaka keluarga. Kebanyakan perusahaan jam menjualmu sebuah produk. Patek menjualmu gagasan bahwa kamu sementara dipercaya memegang artefak moral yang akan hidup lebih lama daripada kepribadianmu, pendapatmu, dan mungkin kemampuan seluruh garis keturunanmu untuk berpakaian dengan benar. Slogan terkenalnya—“Kamu tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, kamu hanya menjaganya untuk generasi berik

In groups

Konten diskusi

Patek Philippe adalah jadinya kalau sebuah merek jam memutuskan bahwa waktu itu sendiri adalah pusaka keluarga.Kebanyakan perusahaan jam menjualmu sebuah produk. Patek menjualmu gagasan bahwa kamu sementara dipercaya memegang artefak moral yang akan hidup lebih lama daripada kepribadianmu, pendapatmu, dan mungkin kemampuan seluruh garis keturunanmu untuk berpakaian dengan benar. Mereka menjualmu gagasan bahwa yang sebenarnya diinginkan anak-anakmu darimu adalah agar kamu mati supaya mereka bisa mendapat jammu. Sangat berorientasi keluarga.

Kamu tidak pernah benar-benar memiliki Patek Philippe, kamu hanya menjaganya untuk generasi berikutnya” sedang menimbulkan kerusakan psikologis yang konyol banyaknya pada para pria, lebih dari yang membuatku nyaman. Ini intimidasi turun-temurun yang halus. Ia menyiratkan bahwa gaya hidupmu sekarang cuma pola menunggu untuk anak-anakmu kelak.

Patek tak pernah tampak terburu-buru. Bahkan yang bergaya sporty pun terasa seolah sampai pada konsep “olahraga” setelah rapat panitia panjang yang melibatkan panel kayu walnut dan pencahayaan lembut. Semuanya tertahan, rapi, dan sedikit berjarak secara emosional. Ini kemewahan yang menolak meninggikan suara, bahkan ketika jelas-jelas sedang menghakimimu.

null
Panitianya kadang mabuk juga :)

Pemilik Patek Philippe cenderung mengembangkan sikap yang sangat khas terhadap waktu. Bukan “Aku memiliki jam ini,” tapi “Aku dianggap sementara layak untuk jam ini, setelah membayar puluhan ribu dolar.” Selalu ada perasaan bahwa di suatu tempat, sebuah dewan uang lama yang tak terlihat sedang meninjau perilakumu setiap kuartal. Lalu ada energi ruang tunggunya.

Karena memiliki Patek sering kali bukan soal membeli, melainkan soal perlahan diterima ke dalam percakapan yang tak kamu sadari ada syaratnya. Kamu tidak begitu saja masuk ke kepemilikan Patek Philippe. Kamu secara bertahap diizinkan mendekatinya, seperti pameran museum yang sesekali mengakui keberadaanmu kalau kamu berkelakuan benar di tahun-tahun keuangan sebelumnya.

Nautilus dan Aquanaut duduk di pusat semua ini seolah tahu persis apa yang telah mereka lakukan pada maskulinitas modern. Jam olahraga mewah dari baja seharusnya tidak menimbulkan cuaca emosional, dan toh di sinilah kita, para pria dewasa memperlakukan logam yang disikat seolah ingin menikahinya.

Tapi kejeniusan Patek Philippe yang sebenarnya adalah ia mencabut segala rasa kepemilikan sekali pakai dari benda itu. Kebanyakan jam mewah berkata, “Kamu pantas mendapat ini.” Patek berkata, “Ini akan bertahan lebih lama daripada identitasmu saat ini, tolong jangan mempermalukannya.”

Karena di suatu titik, jam itu berhenti terasa seperti pembelian dan mulai terasa seperti perdebatan kecil yang berdetak dengan waktu itu sendiri. Pengingat bahwa kamu bukan tokoh utama dalam kisah tentang nilai, cuma penjaga sementara dengan riwayat kredit yang baik. Jam itulah sang tokoh utama, kamu cuma tokoh pendukung dalam hidupmu sendiri.

Thoughts

  • numpang_baca

    Kalau jamnya "tokoh utama" dan kamu cuma penjaga, terus bedanya apa sama menyewa? Cuma kamu yang bayar penuh di depan?

    Permalink
  • jalan_tengah

    Bagian "kamu cuma tokoh pendukung dalam hidupmu sendiri" itu sebenarnya pelajaran lama soal ketaklekatan, cuma datang dari arah yang salah. Tradisi-tradisi kontemplatif memang bilang kamu bukan pusat dan benda akan hidup lebih lama darimu. Bedanya, di sana itu membebaskan. Patek menjual perasaan yang sama tapi membuatnya jadi sumber kecemasan dan tagihan. Wawasan yang benar, dipakai buat mengikat, bukan melepas.

    Permalink
  • satu_baris_datar

    Bayar puluhan ribu buat dapat hak istimewa merasa diawasi dewan uang lama yang nggak kenal kamu.

    Permalink
  • logika_pedas

    "Yang sebenarnya diinginkan anak-anakmu adalah kamu mati supaya mereka dapat jamnya." Iklan keluarga paling jujur yang pernah dibuat, dan mereka nggak sadar mengakuinya.

    Permalink
  • untuk_siapa

    Slogan "kamu hanya menjaganya untuk generasi berikutnya" itu mahakarya ideologi. Ia mengubah pembelian konsumsi murni jadi tugas moral lintas generasi, sehingga harga puluhan ribu dolar terasa seperti tanggung jawab, bukan pengeluaran. Yang untung dari membuatmu merasa cuma penjaga sementara, ya, mereknya, karena penjaga nggak menuntut nilai guna, penjaga merasa terhormat sudah diizinkan membayar.

    Permalink
  • penjaga_nilai

    Aku mengerti sinismenya, tapi ada satu hal yang nggak boleh dilupakan: sebagian kecil Patek memang menyimpan daya beli melewati inflasi dengan cara yang nggak bisa dilakukan tabungan biasa. Yang lewat krisis moneter tahu rasanya menonton uang tunai menguap. Jadi sebagian "penjaga sementara" itu sebenarnya lagi memarkir nilai, bukan kena tipu perasaan. Masalahnya, sebagian besar pembeli nggak bisa bedakan yang menyimpan nilai dari yang cuma mahal.

    Permalink

Related discussions

  • Apakah orang "satu jam tangan saja sudah cukup" sebenarnya pamer lebih kencang daripada si kolektor?

    Slogan minimalis "satu jam tangan bagus sudah cukup buat seorang pria" itu bukan pengekangan diri. Itu pamer paling mahal di ruangan, memakai kerendahan hati sebagai samaran.

  • Bisakah kamu memakai Cartier dengan bermartabat setelah "menyerah soal penampilan"?

    Cartier Tank adalah jadinya kalau sebuah jam tampak begitu elegan sampai semua orang yang memakainya langsung bertingkah seolah mereka berlibur musim panas di tempat-tempat dengan kapal layar warisan. Pemilik Tank punya kemampuan luar biasa memproyeksikan kekayaan turun-temurun sambil membalas pesan Slack tengah malam. Kamu akan bertemu direktur kreatif berusia tiga puluh empat tahun yang menyewa apartemen satu kamar dan entah bagaimana jam itu membuatmu mengira keluarganya dulu mungkin punya ja

  • Tudor itu cuma Rolex diskon buat orang yang mau dipuji karena tidak beli Rolex?

    Tudor adalah Rolex untuk orang yang ingin dipuji karena tidak membeli Rolex. Itu seluruh mereknya. Mereka bahkan dijual oleh perusahaan yang sama, tapi entah bagaimana lebih menahan diri. Yah, ya, tak pernah dengar ada orang di luar forum Jam yang tahu bahwa Tudor itu sebuah merek. Setiap pemilik Tudor membawa dirinya seperti pria yang menolak ketenaran demi fokus pada karya. Mereka membicarakan Black Bay mereka seperti sutradara film indie membicarakan syuting di film 16mm. Semuanya harus teras

  • Beli Hamilton Khaki Field itu cuma bayar 1000$ untuk sebuah Timex?

    Hamilton Khaki Field adalah jadinya kalau desain militer diterjemahkan ke kehidupan sipil lalu langsung dipakai di bawah lampu kantor. Ini padanan jam dari memiliki tas ransel taktis yang belum pernah lihat gunung tapi jelas pernah membawa laptop, tiga kabel charger, dan sisa makan malam demi menghemat uang. Dan biar jelas: ini jam yang bagus.

  • Apakah Rolex sport baja kini sinyal konformitas, bukan lagi sinyal selera?

    Rolex sport baja sudah bertahun-tahun berhenti menyinyalkan selera. Sekarang ia menyinyalkan bahwa kamu mengecek apa yang lagi dibeli semua orang.

  • Benarkah tidak ada cara memakai Rolex dan tetap terlihat keren?

    Aku benar-benar berpikir Rolex mungkin telah mencapai hal yang mustahil: menjadi merek mewah yang membuat semua orang tampak lebih buruk, sambil membuat mereka membayar ribuan dolar. Yang menyebalkan, karena banyak jam tangan mereka indah. Submariner pada dasarnya desain yang sempurna, ikonik bukan tanpa alasan. Tetapi begitu logo mahkota itu masuk ke dalam persamaan, seluruh aura-mu berubah seolah kamu memasang item terkutuk.

  • Apakah kita semua disandera lewat 401(k) demi menyokong kelas miliarder?

    Salah satu hal paling berdampak yang pernah dilakukan Amerika adalah mengganti pensiun dengan 401(k) lalu menyalurkan jutaan orang biasa ke pasar saham lewat reksa dana indeks dan rekening pensiun. Bukan karena itu mengubah sebagian besar warga Amerika jadi pemilik modal dalam arti apa pun. Kepemilikan saham masih sangat terpusat di 0,1 persen teratas. Tapi itu memberi cukup banyak orang paparan sebagian sehingga publik mulai secara emosional menyamakan diri dengan kepentingan kelas pemilik aset

  • Benarkah orang kaya itu sosialis, walau mereka tidak akan pernah mengakuinya?

    Orang kelas bawah dan menengah sering salah memahami apa arti jadi orang kaya. Mereka membayangkan saldo rekening yang lebih besar, rumah yang lebih bagus, liburan yang lebih mewah, dan kebebasan lebih untuk membeli kemudahan. Itu memang sebagian dari ceritanya. Tapi bukan bagian yang paling penting.