A premissa de toda releitura sombria do Batman é basicamente a mesma: e se levássemos isso a sério e o tornássemos realista? E se removêssemos o tom caricato, baixássemos a saturação das cores e perguntássemos o que de fato significaria um bilionário vestir uma armadura e espancar criminosos. Pois é, infelizmente, mesmo com boas intenções, acaba virando uma defesa do fascismo.
O Batman realista é mais do que um justiceiro num sentido vago e moralmente cinzento. Ele é uma autocracia privada. Antes de discutir, gostaria de apontar que estou supondo que você conheça a ur-fascismo de Umberto Eco, ao menos suas famosas 14 propriedades do Fascismo. Eu sugeriria lê-las de antemão, caso não conheça, já que são um ótimo trabalho na definição da ideologia fascista.
O Batman, em poucas palavras, frequentemente bate com: desconfiança do processo legal, o inimigo definido como uma justificativa permanente para medidas extraordinárias e ilegais, e a convicção de que a pessoa certa pode usar a violência fora dos limites que regem as pessoas comuns. Quando você se pergunta como o Batman é sem a distância dos quadrinhos, o encaixe fica difícil de não notar. Ele não confia nas instituições, ele decide quem é a ameaça e ele não presta contas a ninguém porque acredita que o seu julgamento está acima do sistema. A armadura é a prova. Quando o Batman luta contra ameaças sobre-humanas, ele costuma estar justificado em seus métodos e extremismo. Quando você o torna "realista e sombrio" e o coloca numa cidade normal (sim, cheia de crime, mas ainda assim parecida com a vida real) com pessoas normais, esses mesmos métodos acabam sendo as mesmas ferramentas que os governos fascistas usam para manter as pessoas sob controle.
The Dark Knight Returns. And Rises
O The Dark Knight Returns, de Frank Miller, continua sendo o tratamento de peso mais honesto porque não esconde a carga autoritária dentro da fantasia. Ele a encena diretamente: Reagan está no texto, o Superman se torna um instrumento do Estado e o Batman é mostrado como assustador, excessivo e politicamente carregado. E a história até se contorce um pouco para mostrar como ele se justifica. Os inimigos são literalmente . O livro não resolve a contradição, mas sim faz o leitor permanecer dentro dela. É por isso que ele ainda tem força interpretativa. Miller desenhou o que estava desenhando e não fingiu o contrário.
Os filmes do Nolan querem o realismo e a saída moral de emergência ao mesmo tempo. O exemplo mais claro é o sistema de vigilância por sonar em The Dark Knight. O Batman transforma a tecnologia de Lucius Fox numa ferramenta de vigilância em massa de toda a cidade. O filme se desdobra para dar sentido ao aparato de vigilância de Bush. Não me entenda mal, eu não consideraria o governo Bush fascista, mas o sistema de vigilância foi definitivamente um indício para se construir esse argumento.
Fox se opõe, diz que é poder demais para uma só pessoa e concorda em ajudar apenas com a condição de que o sistema se destrua assim que o Coringa for encontrado. O filme quer que o público sinta as duas coisas de uma vez: o alcance inebriante da vigilância total em mãos justas e a tranquilidade de que um bom homem a usou apenas uma vez. Isso é um desvio interpretativo, não uma resolução. O problema político não é apagado porque o homem excepcional promete parar.
Eu acho que essa estética realista mais sombria continua voltando porque a própria fantasia é durável: as instituições são corruptas, o procedimento é fraco, o inimigo está por perto, e o homem certo tem que agir, e as leis o estão segurando. Olha, eu cresci amando o Batman. Ele era um cavaleiro de armadura reluzente... bom, um cavaleiro das trevas, se você preferir. Mas, refletindo sobre isso, um Batman na vida real ficaria sombrio bem rápido, e as histórias que recebemos tentando torná-lo realista acabam fazendo dele uma justificativa para o fascismo. Talvez seja melhor manter o Batman lutando contra mutantes sobre-humanos com os quais a polícia não consegue lidar. Talvez seja aí que o personagem estava no seu auge, quando ele usava o intelecto para resolver problemas, não os punhos. Quando ele era um intelectual, um detetive, não um brutamontes.