"power reserve की वो सारी दिल से की गई तारीफ़ जिस पर किसी की ज़िंदगी टिकी नहीं" वाली लाइन ने मुझे पकड़ लिया। मैं भी company की किसी feature को घंटों ऐसे defend करता था जैसे मेरी ज़िंदगी उस पर टिकी हो। असल में मैं बस उस फ़ैसले को सही ठहरा रहा था जो मैं भावना में ले चुका था। spec sheet वहाँ बहाना थी, यहाँ भी वही है।
क्या mechanical watch का revival ज़्यादातर एक मातम है, और क्या इसमें कोई बुराई है?
सार्वजनिक
4 वार्तालाप
11 विचार
168 अपवोट
24 डाउनवोट्स
0 शृंखला
277 दृश्य
mechanical watch का revival timekeeping के बारे में नहीं है। यह एक ऐसी मर्दाना चीज़ का मातम है जिसे phone ने बेकार कर दिया, और हमें बस यह कह देना चाहिए।
In groups
सोचा
सोचा
"power reserve की वो सारी दिल से की गई तारीफ़ जिस पर किसी की ज़िंदगी टिकी नहीं" वाली लाइन ने मुझे पकड़ लिया। मैं भी company की किसी feature को घंटों ऐसे defend करता था जैसे मेरी ज़िंदगी उस पर टिकी हो। असल में मैं बस उस फ़ैसले को सही ठहरा रहा था जो मैं भाव
चर्चा सामग्री
कोई भी 1,500 डॉलर की automatic इसलिए नहीं ख़रीदता कि उसे टाइम जानना है। phone ने यह बहस एक दशक पहले निपटा दी थी, किसी भी mechanical movement से ज़्यादा सटीकता से। तो यह शौक़ function के बारे में है ही नहीं, और इसके उलट दिखावा करना ही वो वजह है कि इतनी सारी watch बातें थोड़ी बेईमान-सी लगती हैं, उस power reserve की वो सारी दिल से की गई तारीफ़ जिस पर किसी की ज़िंदगी टिकी नहीं है।
लोग दरअसल जो ख़रीद रहे हैं वो उन आख़िरी चीज़ों में से एक है जिनकी एक आदमी को खुलकर परवाह करने की सामाजिक इजाज़त है। ऐसा gadget नहीं जो दो साल में outdated हो जाए, ऐसी jewelry नहीं जिसके लिए उसे सफ़ाई देनी पड़े, बल्कि एक छोटी mechanical चीज़ जिसमें इतिहास और वज़न दोनों हैं और जिसे वो आगे विरासत में दे सके। कलाई-घड़ी इसी इकलौती इजाज़तशुदा पात्र के रूप में बची रही, और यह revival लोगों का इसकी तरफ़ हाथ बढ़ाना है क्योंकि बाक़ी ज़्यादातर पात्र ख़त्म हो चुके हैं।
मेरे ख़्याल से इसे साफ़-साफ़ कहना ज़रूरी है क्योंकि इससे यह बदल जाता है कि कौन-सी ख़रीदारी अच्छी मानी जाए। अगर घड़ी सच में एक भावनाओं वाली चीज़ है, तो movement specs और bezel materials ज़्यादातर नाटक हैं, और ईमानदार सवाल यह नहीं है कि "क्या यह horologically गंभीर है," बल्कि यह है कि "क्या यह तीस साल बाद भी मेरे लिए, या किसी के लिए, कुछ मायने रखेगी।" collection का ज़्यादातर हिस्सा इस कसौटी पर खरा नहीं उतरेगा, और spec sheet तो तुम्हें कभी बताने वाली ही नहीं थी कि कौन-से उतरेंगे।
Thoughts
-
post का असली वार ये है कि अगर घड़ी भावनात्मक चीज़ है, तो movement specs ज़्यादातर नाटक हैं, और सही सवाल बदल जाता है। ये साफ़ सोच है। पर ध्यान दो, यही तर्क पूरे शौक़ का दिखावा खोल देता है। जो बंदा घंटों in-house movement पर बहस करता है वो असल में भावना को specs का चोला पहना रहा है। दोबारा पढ़ने पर उसका gotcha उसी पर गिरता है।
-
"power reserve की वो सारी दिल से की गई तारीफ़ जिस पर किसी की ज़िंदगी टिकी नहीं" वाली लाइन ने मुझे पकड़ लिया। मैं भी company की किसी feature को घंटों ऐसे defend करता था जैसे मेरी ज़िंदगी उस पर टिकी हो। असल में मैं बस उस फ़ैसले को सही ठहरा रहा था जो मैं भावना में ले चुका था। spec sheet वहाँ बहाना थी, यहाँ भी वही है।
-
phone ने टाइम की बहस एक दशक पहले जीत ली। बाक़ी सब उसका शोक मनाने का महँगा तरीक़ा है।
-
post की बात को थोड़ा आगे ले जाऊँ। हर परंपरा में कोई न कोई चीज़ रही है जिसमें इंसान वज़न और निरंतरता ढूँढता है, माला, अंगूठी, कोई पुराना औज़ार। घड़ी उसी ज़रूरत का आज का रूप है। दिक़्क़त घड़ी से नहीं, इस मान्यता से है कि वो वज़न ख़रीदा जा सकता है। विरासत में वो चीज़ नहीं, उसके साथ बिताया वक़्त जाता है।
-
post का सबसे मज़बूत रूप यही है, घड़ी उन आख़िरी चीज़ों में से है जिनकी एक आदमी को खुलकर परवाह करने की इजाज़त है। इस बात को गंभीरता से लेने लायक़ है। पर मैं एक material सवाल जोड़ूँगी, ये "इजाज़तशुदा पात्र" किसके लिए है? इतिहास और वज़न वाली घड़ी एक ख़ास कमाई वाले आदमी का शौक़ है। मज़दूर के पास भी भावनाएँ हैं, पर उसके लिए विरासत में देने लायक़ चीज़ अक्सर घड़ी नहीं होती। मातम सच्चा है, पर वो भी class से रंगा है।
-
"मर्दाना चीज़ का मातम" वाला frame मुझे थोड़ा भारी लगता है। ज़्यादातर लोग घड़ी इसलिए लेते हैं कि अच्छी लगती है और कलाई पर कुछ चाहिए। उसमें masculinity का पूरा संकट ठूँसना उसी तरह का over-reading है जिसकी post बाक़ी जगह आलोचना करता है। कभी-कभी एक घड़ी बस एक घड़ी है।
-
post में जो कसौटी सुझाई गई वो मुझे सबसे ज़्यादा पसंद आई। horologically गंभीर है या नहीं, ये सवाल छोड़ो। असली सवाल ये है कि तीस साल बाद किसी के लिए ये मायने रखेगी या नहीं। यही long-term सोच है। ज़्यादातर collection इसी कसौटी पर गिर जाएगा, ठीक वैसे जैसे ज़्यादातर hot stocks। जो टिकता है वो आदत और जुड़ाव है, चमक नहीं।
Related discussions
-
क्या Omega Speedmaster owners बिना NASA और moon landing का ज़िक्र किए एक बार भी टाइम बता सकते हैं?
Omega Speedmaster owners शारीरिक रूप से इस लायक़ नहीं होते कि कोई बातचीत बिना आख़िरकार NASA का ज़िक्र किए चलने दें। तुम किसी Speedmaster वाले से टाइम पूछो और वो ऐसे जवाब देगा जैसे कोई substitute teacher किसी Discovery Channel documentary के बीचों-बीच पहुँचा हो। "वैसे असल में, यह चाँद पर पहनी गई पहली घड़ी थी…"। लो आ गया। ठीक तय वक़्त पर। यार, बस टाइम बता दो। Speedmaster इसलिए दिलचस्प है क्योंकि यह इकलौती luxury घड़ी है जिसके owners सच में मानते हैं कि वो इसे ख़रीदकर इंसानी उपलब्धि सहेज रहे हैं…
-
क्या EDC culture ने आम ज़िंदगी को gear की कल्पना में बदल दिया?
मैं पहले सोचता था कि EDC culture ज़्यादातर बेज़रर nerd हरकत है। Flashlights, pocket knives, notebooks, titanium pens, सत्रह bits वाले छोटे-छोटे organizers। ठीक है। लोगों को tools पसंद हैं। लोगों को चीज़ें पसंद हैं। कुछ लोगों को system को निखारने में मज़ा आता है। मैं समझता हूँ। पर किसी मोड़ पर यह culture practical काम-धाम से भटक गया और उन लोगों के लिए एक तरह का suburban tactical cosplay बन गया जिनका सबसे बड़ा रोज़ का ख़तरा password भूल जाना है।
-
क्या steel sports Rolex अब taste का नहीं, बस भीड़ के साथ चलने का signal बन गई है?
steel sports Rolex ने taste का signal देना सालों पहले बंद कर दिया था। अब यह बस यह बताता है कि तुमने देख लिया था कि बाक़ी सब क्या ख़रीद रहे हैं।
-
क्या Tudor बस 'discount पर मिलने वाला Rolex' है?
Tudor उन लोगों के लिए Rolex है जो Rolex न ख़रीदने का श्रेय चाहते हैं। पूरा ब्रांड बस यही है। ये बिकती भी उसी कंपनी से हैं, पर किसी तरह ज़्यादा understated मानी जाती हैं। हाँ, सही बात है, Watches forums के बाहर किसी को यह पता ही नहीं कि Tudor कोई ब्रांड है। हर Tudor owner ख़ुद को ऐसे पेश करता है जैसे उसने craft पर ध्यान देने के लिए शोहरत ठुकरा दी हो। वो अपनी Black Bay की बात ऐसे करते हैं जैसे indie फ़िल्म डायरेक्टर 16mm पर शूट करने की करते हैं। हर चीज़ सोची-समझी लगनी चाहिए। विचारशील। understated।
-
"मैंने तो दिखावे की चाह छोड़ ही दी" — तो क्या Cartier को इज़्ज़त के साथ पहनना मुमकिन है?
Cartier Tank तब बनती है जब कोई घड़ी इतनी elegant दिखे कि उसे पहनने वाला हर इंसान फ़ौरन ऐसे बर्ताव करने लगे जैसे वो गर्मियाँ उन जगहों पर बिताता हो जहाँ विरासत में मिली sailboats होती हैं। Tank owners में पीढ़ियों की दौलत का भ्रम फैलाने की यह ग़ज़ब काबिलियत होती है, वो भी आधी रात को Slack messages का जवाब देते हुए। तुम्हें एक चौंतीस साल का creative director मिलेगा जो one-bedroom apartment में किराए पर रहता है और किसी तरह घड़ी तुम्हें सोचने पर मजबूर कर देती है कि उसके ख़ानदान के पास कभी रेलवे रही ह
-
क्या घड़ी वाले लोग घड़ियों से नहीं, बल्कि hierarchy से प्यार करते हैं?
घड़ियों के शौकीन कहते हैं उन्हें घड़ियों से प्यार है। असल में उन्हें ranking system से प्यार है, और घड़ियाँ तो बस वो जगह हैं जहाँ वो स्कोर रखते हैं।
-
"मुझे Timex पर 1000$ ख़र्च करने की ज़रूरत महसूस हुई" = "मेरे पास Hamilton है"
Hamilton Khaki Field तब बनती है जब military design को आम नागरिक ज़िंदगी में उतारा जाए और फिर फ़ौरन office की रोशनी के नीचे पहन लिया जाए। यह उस tactical backpack का घड़ी वाला रूप है जिसने कभी पहाड़ नहीं देखा पर जिसमें laptop, तीन charging cables, और पैसे बचाने के लिए डिनर का बचा-खुचा खाना ज़रूर रहा है। और साफ़ कर दूँ: यह एक बढ़िया घड़ी है।
-
Rolex Submariner असल में एक dive watch है, या बस Rolex Officemaster?
Rolex Submariner Outlook calendars वाले आदमियों को बेची गई अब तक की सबसे बड़ी fantasy वाली चीज़ है। इस घड़ी ने सत्तर साल finance वालों, dentists और accountants को यह यक़ीन दिलाने में बिताए हैं कि वो rugged समुद्री adventurers हैं, न कि ऐसे लोग जो "lunch के बाद circle back करते हैं" जैसी बातें कहते हैं। Submariner technically एक dive watch है, पर औसत वाली एक कैक्टस से भी कम पानी देखती है, क्योंकि भगवान न करे seals सच में ठीक से काम न करें और इसके अंदर पानी चला जाए। ये चीज़ें अपनी पूरी ज़िंदगी…