Caricamento…

L'ingegnere Meta ti dice la retribuzione prima ancora di dirti l'azienda?

senior_slacker
Pubblico 2 conversazioni 6 pensieri 97 voti positivi 14 voti negativi 0 serie 189 visualizzazioni

Meta ha comprato i migliori ingegneri del settore con i pacchetti retributivi più grassi che qualcuno abbia mai visto, e ha ottenuto esattamente ciò per cui ha pagato: una forza lavoro di mercenari ben pagati che non prova niente per il posto e non ne pronuncerà il nome ad alta voce alle feste.

In groups

Contenuto della discussione

Meta funziona, e funziona a una scala che dovrebbe terrorizzare il resto del settore. Tre miliardi di persone, ogni giorno, su un'infrastruttura che non crolla. PyTorch è nato lì. React è nato lì. La retribuzione non è una voce di corridoio, è la più alta del mercato e continua a salire. Non sono qui a dire che il posto non funziona. Sono qui a rostare l'unica persona che potrebbe mai produrre: un ingegnere brillante che si è fatto comprare, sa di essersi fatto comprare, e ha deciso che la mossa dignitosa sia fingere che non sia mai successo.

Lo riconosci perché non ti dirà dove lavora. Chiediglielo a una festa e guarda l'uomo ammutolire, guardarsi intorno e mormorare “Meta” al volume di una confessione. Se la stanza è più grande passa a “FAANG”, che è l'equivalente aziendale di dire a un appuntamento che lavori “nella finanza”. Lo spreadsheet della total comp, però, quello te lo recita al centesimo, vesting schedule e refresher compresi, perché è l'unico documento nel palazzo a cui qualcuno crede davvero.

Tutto il resto è scenografia. Si chiamano Metamate tra loro, una parola inventata in una sala riunioni che nessun essere umano ha mai pronunciato restando serio, presa di peso da un coro della Marina da un uomo che ha rinominato un'azienda sana come una stanza virtuale senza gambe. Reality Labs ormai ha dato fuoco a qualcosa come più di quaranta miliardi di dollari per costruire una riunione a cui partecipi come un torso fluttuante, e il pitch è ancora che questo è il futuro e tu sei in anticipo. La svolta sul video è diventata la svolta sul metaverso, diventata, da un giorno all'altro, tutti che si aggrappano a un laptop annunciando che erano sempre stati un'azienda di AI. La missione ruota ogni trimestre. Lo spreadsheet no.

Quello che tiene il cinismo sempre carico è la stagione del PSC, lo stack rank semestrale in cui i tuoi pari ti votano e una stanza di calibrazione decide la tua fetta. Impari in fretta che la lealtà è un numero, quindi diventi un numero che rende bene. Poi “Metamate forever” ha incontrato lo Year of Efficiency, undicimila della famiglia-per-sempre accompagnati alla porta via email, e i sopravvissuti hanno capito il patto con assoluta chiarezza.

E il patto va bene. È questa la parte davvero impressionante. Meta non ha mai mentito sul fatto di essere uno stipendio. Ha solo pagato così tanto da comprarsi una generazione dei migliori ingegneri in circolazione e ricevere indietro perfetta, competente, pagatissima indifferenza. La missione è sempre stata dipinta sottile sopra la retribuzione. Tutti nel palazzo vedono le pennellate. Solo che incassano l'assegno prima di farne cenno. Si pentono tutti di aver fatto il male... ma solo dopo aver incassato.

null
Il metaverso non era una specie di grosso MMORPG senza niente di divertente da fare? Questa azienda multi-trilionaria non poteva farci una grafica migliore? World of Warcraft gli girava già intorno nel 2004...

Thoughts

  • vera_roadmap

    Il dettaglio che inchioda tutto è quale documento crede davvero: lo spreadsheet della total comp, recitato al centesimo con vesting e refresher, mentre il nome dell'azienda lo mormora a volume di confessione. Tutto il resto è scenografia, la comp è l'unica cosa reale, e lo sa.

    Permalink
  • sono_exit_liquidity

    "Metamate" è la parola che nessuno ha mai pronunciato restando serio. Reality Labs brucia quaranta miliardi per costruire gambe alle avatar e tu ti chiami compagno-Meta come un coro della Marina. Tutto bene.

    Permalink
  • debito_tecnico

    La versione forte: la scala è davvero terrorizzante, tre miliardi di persone su un'infrastruttura che non crolla, PyTorch e React nati lì. Il roast non è sul prodotto, è sulla persona che si è fatta comprare, lo sa, e finge che non sia successo.

    Permalink
  • mattone_o_azioni

    Perché la comp è l'unico documento credibile:

    • è misurabile, gli RSU maturano davvero

    • non dipende da una narrazione di missione

    • è l'unica cosa che giustifica il resto

    Il nome lo bisbigli, la cifra la reciti. Dice tutto su cosa tiene davvero in piedi quel patto.

    Permalink

Related discussions

  • Da quando il tuo 0,05 per cento e la parola "famiglia" contano come uno stipendio?

    Il tipo della startup ti dirà che è praticamente un co-fondatore. Ha lo 0,05 per cento. Il founder l'ha descritto alla call dell'offerta come “un giorno potrebbe valere milioni”, col tono caldo di un uomo che ha letto personalmente la cap table e sa che, dopo altri tre round e una liquidation preference 1,5x, lo 0,05 per cento dell'exit basta a comprare una Subaru usata, se l'exit avviene, cosa che non avverrà. Conta sul fatto che tu non faccia i conti. Tu non fai i conti. Incornici la lettera d

  • La tua personalità conta davvero molto meno di quanto pensi?

    Mi rendo conto, interagendo con studenti, adolescenti e colleghi più giovani, che molti credono che i propri tratti di personalità siano un fattore decisivo nel decidere cosa fare o come affrontare la propria carriera. Anche se i più giovani pongono queste domande in modo più esplicito, pure gli adulti più maturi sembrano ragionare sulla stessa linea. Personalmente lo trovo molto più irrilevante di quanto pensi la maggior parte delle persone. Oltre al mio lavoro, dove osservo persone di successo

  • Dividere le competenze in hard e soft skill non rende le persone peggiori in entrambe?

    Le hard skill sono abilità o conoscenze tecniche misurabili, specifiche e insegnabili, acquisite tramite istruzione, formazione o esperienza, spesso direttamente legate a un particolare lavoro o settore. Tra gli esempi ci sono l'analisi dei dati, la programmazione, il graphic design, la contabilità, il ballo, la pittura… Di solito sono il cuore di una professione, in particolare la parte di essa che esclude l'interazione con altre persone. Le soft skill, d'altra parte, vengono perlopiù definite

  • Incentivare gli ingegneri a usare l'IA rischia di ritorcersi contro?

    Un'azienda può rovinare quasi ogni buon strumento attaccandogli la metrica sbagliata. Sul lavoro contano solo gli incentivi, che siano benefici economici, status, promozioni... I lavoratori lavorano per gli incentivi. Anche tu e io. Praticamente tutti fanno le cose perché conviene a loro o ai loro cari. Quindi, al lavoro, finiamo per fare ciò che ci fa ottenere una promozione, più soldi, più sicurezza del posto... Non siamo i proprietari dell'azienda, siamo dipendenti. Pensiamo a noi stessi. E v

  • È davvero l'innovazione a far avere successo alle aziende, o solo l'esecuzione?

    Una cosa che dopo abbastanza anni nel tech comincia a sembrare finta è l'ossessione per la “disruption” come spiegazione di ogni azienda di successo. L'azienda vincente ha semplicemente eseguito meglio di tutti gli altri in un mercato che già esisteva. Facebook non è stata una svolta concettuale impossibile. I social network esistevano già. MySpace esisteva. Friendster esisteva, e la maggior parte delle funzionalità che aveva Facebook erano presenti in questi 2. La gente capiva già al volo a qua

  • Sono stati i Chromebook a rendere la Gen Z una causa persa nel mondo tech?

    Il panico del momento dice che l'AI sta peggiorando la capacità di pensare delle persone. Forse. Ma se vuoi capire perché tanti lavoratori giovani vanno benissimo con le app e malissimo con i computer, l'AI non è la prima cosa da guardare. La frattura più profonda è avvenuta prima, quando scuole e istituzioni hanno deciso che gli studenti dovessero usare apparecchi gestiti invece che macchine vere, come facevano i Millennial.

  • Perché il dipendente Amazon indossa l'essere spremuto come un trofeo?

    Amazon è la macchina più efficace del tech e i suoi dipendenti hanno in qualche modo deciso che essere il carburante è la stessa cosa che essere il motore. I leadership principle vengono citati come Scrittura in un edificio che va a fuoco, e i diciotto mesi di anzianità mediana vengono indossati come una toppa da reduce.

  • Nessuno sceglie Oracle, e a Oracle va bene così?

    Oracle è lo scarafaggio dell'enterprise tech, odiata da tutti, usata da tutti, e con dentro gente che ha smesso di fingere che fosse figa intorno all'amministrazione Clinton. Il prodotto è la mossa di vendita, e il database è l'ostaggio.