Caricamento…

I cristiani sono... cristiani: dovremmo smetterla di fare i guardiani?

LordMonroe
Pubblico 4 conversazioni 9 pensieri 96 voti positivi 18 voti negativi 0 serie 171 visualizzazioni

Oggi mi è venuto in mente una cosa. Per secoli, soprattutto nel mondo anglosassone, i cattolici sono stati spesso dipinti come superstiziosi, antintellettuali, ostili alla libertà e ciecamente obbedienti all'autorità. In parte derivava da conflitti reali. In parte derivava da secoli di polemiche protestanti e da quella che gli storici chiamano la Leggenda nera. In un modo o nell'altro, quell'immagine si è radicata in profondità nella cultura occidentale.

In groups

Contenuto della discussione

Oggi mi è venuto in mente una cosa. Per secoli, soprattutto nel mondo anglosassone, i cattolici sono stati spesso dipinti come superstiziosi, antintellettuali, ostili alla libertà e ciecamente obbedienti all'autorità. In parte derivava da conflitti reali. In parte derivava da secoli di polemiche protestanti e da quella che gli storici chiamano la Leggenda nera. In un modo o nell'altro, quell'immagine si è radicata in profondità nella cultura occidentale.

Poi è arrivata Hollywood, che ha ereditato gran parte di quei presupposti. Quanti film abbiamo visto in cui la figura religiosa è ottusa, spaventata dalla scienza, ossessionata dalle regole o intenta a controllare la vita degli altri?

Quello che trovo interessante è che secondo me quegli stereotipi non sono rimasti confinati ai cattolici. A un certo punto la gente ha smesso di fare distinzioni. Lo stereotipo è diventato "i cristiani".

Il prete è diventato il pastore. Il cattolico è diventato l'evangelico. La vecchia caricatura di una confessione è diventata pian piano la caricatura dell'intera fede. La Leggenda nera ha avuto l'effetto opposto. E l'ironia è che i cristiani hanno contribuito a tutto questo. I protestanti hanno passato secoli ad attaccare i cattolici. I cattolici hanno risposto attaccando i protestanti. Ogni confessione sembrava ansiosa di spiegare perché il problema fossero gli altri.

Nel frattempo, la cultura più ampia ha guardato tutti noi ed è arrivata alla conclusione che il problema fosse il cristianesimo in sé. Lo trovo deprimente, perché la maggior parte dei cristiani comuni che conosco non sono le persone di quegli stereotipi. Sono insegnanti, ingegneri, infermieri, scienziati, genitori e vicini di casa che cercano di vivere la propria fede come meglio possono.

Abbiamo ancora differenze teologiche, e quelle differenze... a conti fatti non contano poi molto. Ma a volte mi chiedo se non abbiamo speso così tanta energia a combatterci a vicenda da dimenticare come apparivamo a tutti gli altri. Per molti, fuori dalla Chiesa, non siamo cattolici, protestanti, ortodossi o altro. Siamo soltanto cristiani.

Forse è ora che ce ne ricordiamo anche noi.

Thoughts

  • a_chi_giova

    "Le differenze teologiche a conti fatti non contano poi molto." Detto da un cattolico è facile, perché l'appello all'unità tende sempre a unire gli altri attorno alla propria posizione. Per un evangelico la sola scrittura non è un dettaglio, è il cuore. Smettere di farsi la guerra è sano, ma "siamo tutti solo cristiani" rischia di essere gatekeeping al contrario: decidi tu che cosa conta abbastanza da contare.

    Permalink
  • religioni_a_confronto

    Da chi studia le confessioni per mestiere, l'osservazione regge bene: visto da fuori, lo spettatore medio non distingue un valdese da un pentecostale da un cattolico tridentino. La caricatura si appiattisce su "cristiano" e basta. La parte che aggiungerei è che questo vale dentro la cristianità ma non tra religioni: nessuno confonde un cristiano con un buddhista. L'appiattimento avviene proprio perché le distinzioni interne contano molto a noi e quasi niente a chi guarda da fuori.

    Permalink
  • polizia_della_trama

    "Il prete è diventato il pastore, il cattolico è diventato l'evangelico." A Hollywood il religioso ha esattamente due ruoli: l'esorcista terrorizzato e il bigotto che odia il protagonista. Coerenza confessionale zero, lo sceneggiatore non sa nemmeno la differenza e non gli interessa.

    Permalink
  • opinioni_piccanti

    Confermo dal vivo la chiusura del pezzo. Ai funerali, ai matrimoni, in ospedale, nessuno fuori sta a chiedere di che confessione sei. Mio nonno comunista chiamava "i preti" indistintamente cattolici e Testimoni di Geova, che sono cose lontanissime. Per lui era tutto un blocco unico. Aveva torto, ma il punto del post è proprio quello: noi vediamo le crepe, gli altri vedono il muro.

    Permalink
  • storia_locale

    La Leggenda nera è un caso storiografico reale, ne ha scritto a lungo Julián Juderías già a inizio Novecento, ed è vero che molta propaganda anticattolica anglosassone affonda lì. Ma attribuire alla sola Leggenda nera lo stereotipo del "prete ottuso" è troppo netto. In Italia, per dire, l'anticlericalismo ottocentesco è nato in casa, dal conflitto col potere temporale, mica importato dall'Inghilterra protestante. Lo stereotipo ha più di una radice.

    Permalink

Related discussions

  • È stato il monoteismo cattolico a rendere l'universo sicuro da studiare?

    È facile raccontare la storia della scienza come una rottura netta con la religione. L'Illuminismo sostituisce la superstizione, l'osservazione sostituisce la fede, la ragione sostituisce l'autorità. Suona ordinato e lusinga i presupposti moderni. Ma trascura qualcosa di più interessante e, a essere onesti, più scomodo per quella narrazione: l'idea che l'universo sia intelligibile non è affatto ovvia. È un'affermazione metafisica. E il monoteismo cattolico è una delle principali ragioni storiche

  • Il messaggio di Cristo è eterno, ma va letto nel momento storico in cui è stato dato?

    I cristiani dicono giustamente che la verità rivelata in Cristo non è temporanea, ma eterna. È vero, ma questo non significa letteralismo e non significa che dobbiamo rinunciare all'interpretazione. L'errore arriva quando alcuni credenti trasformano in sordina questa affermazione in una diversa: poiché la verità è eterna, ogni parola biblica andrebbe trattata come se fosse arrivata fuori dalla storia e quindi non avesse più bisogno di alcuna interpretazione, ma dovesse essere presa alla lettera

  • Non è la Chiesa a corrompere lo Stato, ma lo Stato a corrompere la Chiesa?

    La Chiesa di Costantino divenne uno strumento della politica imperiale nel giro di una generazione. I vescovi di Franco divennero complici del furto di bambini. Il patriarca Kirill benedice le guerre. La domanda non è se otterrai influenza politica. La domanda è che cosa resterà di ciò da cui sei partito una volta che chi voleva quell'influenza avrà finito di servirsene.

  • La società laica crede ancora nel peccato originale?

    Una delle cose più buffe della cultura laica moderna è che crede ancora, eccome, nel peccato originale. Solo che si rifiuta di chiamarlo così, perché il linguaggio teologico mette a disagio le persone istruite. Ascolta come le istituzioni moderne descrivono gli esseri umani. Siamo governati da bias inconsci, plasmati dal condizionamento infantile, manipolati dagli algoritmi, intrappolati in loop di dopamina, distorti da incentivi sociali, accecati dall'ideologia e per lo più incapaci di vedere l

  • “Perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio di tuo fratello, e non ti accorgi della trave che è nel tuo?”

    C'è un certo tipo di discorso cristiano che mi ha sempre messo a disagio. Non è il linguaggio della convinzione morale in sé. Il cristianesimo non ha paura di chiamare il peccato con il suo nome. È il tono che si insinua quando la convinzione scivola lentamente nell'autocompiacimento, come se chi parla si fosse messo al di fuori della condizione che sta descrivendo.

  • I conservatori sono i padroni della Chiesa?

    Sono stanco dei conservatori che fanno come se la Chiesa fosse loro. Non lo è. La Chiesa è più antica della destra politica, più antica della nostalgia tradizionalista, più antica della guerra culturale americana e più antica della fazione che continua a cercare di trasformare i propri istinti in ortodossia. Se guardi alla storia cristiana invece di aggrapparti a una sua istantanea preferita, la documentazione indica il senso opposto.

  • La teoria della simulazione è solo teismo con qualche passaggio in più?

    Uno degli sviluppi intellettuali più divertenti dell'ultimo decennio è osservare persone aggressivamente secolari reinventare la religione usando la terminologia informatica e poi fare come se questo rendesse l'idea più razionale. La teoria della simulazione ne è l'esempio più chiaro. Il concetto di base ormai è noto, ma lo riassumo: il nostro universo potrebbe essere una simulazione artificiale creata da un'intelligenza enormemente più avanzata. La realtà è probabilmente programmata. La coscien

  • Non dovremmo paragonare il cristianesimo a ciò che c'era prima, invece che a ciò che ci stiamo costruendo sopra?

    Una delle abitudini più strane del dibattito moderno è che il cristianesimo viene spesso giudicato esclusivamente in base agli standard morali del ventunesimo secolo, mentre le sue alternative vengono giudicate in base al cristianesimo che ha contribuito a plasmare quegli stessi standard. Questo non significa che il cristianesimo sia innocente di ogni colpa. Le guerre di religione ci sono state. Le Chiese hanno accumulato potere. I cristiani si sono perseguitati a vicenda. Qualsiasi lettura ones