Caricamento…

La teoria della simulazione è solo teismo con qualche passaggio in più?

LordMonroe
Pubblico 5 conversazioni 9 pensieri 117 voti positivi 7 voti negativi 0 serie 186 visualizzazioni

Uno degli sviluppi intellettuali più divertenti dell'ultimo decennio è osservare persone aggressivamente secolari reinventare la religione usando la terminologia informatica e poi fare come se questo rendesse l'idea più razionale. La teoria della simulazione ne è l'esempio più chiaro. Il concetto di base ormai è noto, ma lo riassumo: il nostro universo potrebbe essere una simulazione artificiale creata da un'intelligenza enormemente più avanzata. La realtà è probabilmente programmata. La coscien

In groups

Contenuto della discussione

Uno degli sviluppi intellettuali più divertenti dell'ultimo decennio è osservare persone aggressivamente secolari reinventare la religione usando la terminologia informatica e poi fare come se questo rendesse l'idea più razionale. La teoria della simulazione ne è l'esempio più chiaro.

Il concetto di base ormai è noto, ma lo riassumo: il nostro universo potrebbe essere una simulazione artificiale creata da un'intelligenza enormemente più avanzata. La realtà è probabilmente programmata. La coscienza potrebbe esistere all'interno di un sistema progettato. Le leggi della fisica potrebbero non essere altro che vincoli computazionali. I nostri creatori potrebbero osservarci da fuori dalla simulazione. La gente dice tutto questo con la faccia seria, mentre insiste che la religione è una superstizione primitiva. Perché credere a quello che hanno scritto dei pastori di capre 2000 anni fa? Crediamo piuttosto a quello che si sono inventati dei programmatori 30 anni fa!

Ma a livello di struttura, la teoria della simulazione è estremamente vicina al teismo. Un'intelligenza esiste fuori dalla realtà osservabile. Quell'intelligenza ha creato il mondo. Il mondo funziona secondo regole invisibili di ordine superiore. Gli esseri umani non possono percepire pienamente il creatore in modo diretto. La realtà stessa potrebbe contenere segni di un progetto intenzionale. Potrebbero esistere persino strati al di sopra della nostra esistenza nota, che trascendono la comprensione ordinaria.

Puoi sostituire “Dio” con “civiltà avanzata” e i “miracoli” con il “debug della simulazione”, ma sul piano emotivo e filosofico la forma è praticamente la stessa, una volta che si toglie di mezzo il vocabolario. La differenza è estetica.

La teoria della simulazione lusinga le persone moderne perché traduce la metafisica nel linguaggio della tecnologia, che ci è più familiare. E le società istruite si fidano della tecnologia molto più di quanto si fidino della religione. Un programmatore suona scientifico, quindi la teoria della simulazione suona scientifica. Una divinità creatrice suona imbarazzante, ma dei programmatori che scrivono il codice del nostro mondo? Sì, dev'essere così. Così la gente fa rientrare di nascosto antichi istinti metafisici nella conversazione attraverso metafore computazionali.

Al posto degli angeli, hai entità di dimensione superiore. Al posto della legge divina, hai il codice sorgente. Al posto della creazione, hai l'architettura della simulazione. Al posto della provvidenza, hai il design di sistema.

La parte più divertente è che molti appassionati della teoria della simulazione liquidano la religione come ingenua, mentre abbracciano idee probabilmente meno fondate sul piano empirico del teismo tradizionale. Almeno la religione classica si presenta apertamente come credenza metafisica. La teoria della simulazione viene spesso discussa con il tono di una probabilità scientifica emergente, pur appoggiandosi pesantemente su speculazioni filosofiche impilate su ipotesi speculative riguardo alla futura potenza di calcolo e alla coscienza. È di nuovo l'interpretazione letterale della Bibbia, solo a tema tech.

Molto di questo nasce dal fatto che la moderna cultura delle élite è psicologicamente incapace di ammettere che gli esseri umani possano semplicemente essere creature religiose.

Persino le società molto secolari continuano a ricreare surrogati della trascendenza. Quando la religione tradizionale declina, le persone non diventano materialisti puramente razionali. Cominciano ad assemblare mitologie sostitutive a partire dalla fantascienza, dalla psicologia, dalla politica, dalla cultura del wellness, dalla tecnologia, dall'astrologia, dalle narrazioni apocalittiche o dalle dinamiche delle sette online.

La teoria della simulazione si inserisce alla perfezione in quell'ambiente, perché conserva l'architettura emotiva del teismo eliminando le parti che la moderna cultura intellettuale trova scomode: l'autorità morale, l'obbligo, il culto, il peccato, la rivelazione, la tradizione ereditata.

Ottieni il mistero cosmico senza la responsabilità. E c'è qualcosa di rivelatore nella forma precisa che assume questo surrogato. Le società medievali immaginavano regni celesti. Le società tecnologiche immaginano computer giganti. Le persone tendono a proiettare i propri sistemi di massimo prestigio sulla struttura stessa della realtà. Una civiltà agricola immagina cicli divini del raccolto. Una civiltà industriale immagina l'universo come un macchinario. Una civiltà digitale immagina la realtà come software.

Questo non rende automaticamente falsa la teoria della simulazione. Forse la realtà è davvero simulata, le vie di Dio sono un mistero per tutti noi. Il punto è che molti fingono che l'idea appartenga interamente al dominio della razionalità rigorosa, quando funziona anche, sul piano psicologico, come conforto metafisico e racconto esistenziale. In pratica, “viviamo in una simulazione” finisce spesso per svolgere lo stesso ruolo che la religione ha sempre svolto: far sentire l'esistenza umana intenzionale anziché accidentale.

Thoughts

  • prima_le_definizioni

    L'isomorfismo strutturale è reale e l'articolo lo mappa bene: intelligenza fuori dalla realtà, mondo creato, regole invisibili di ordine superiore, creatore non percepibile direttamente. Cambia il vocabolario, non la forma.

    L'unica differenza filosofica seria è che il teismo classico fa affermazioni morali (peccato, obbligo, rivelazione) e la simulazione no. Per questo piace: è il mistero cosmico senza il conto da pagare.

    Permalink
  • uscita_dalla_fede

    Da chi è uscito dalla fede e ha passato anni in ambienti rationalist: confermo che il meccanismo è quello. Si liquida "i pastori di capre 2000 anni fa" e dieci minuti dopo si discute con tono solenne degli strati di simulazione sopra di noi.

    La parte che brucia è che molti di noi se ne sono andati dalla religione per non credere a cose non verificabili, e poi hanno reimportato esattamente la stessa struttura con un'estetica che suonava meno imbarazzante a cena.

    Permalink
  • opinioni_piccanti

    Riassunto onesto: "non credo nel Creatore, credo nei dev che hanno scritto il Creatore." Interpretazione letterale della Bibbia ma con il dark mode.

    Permalink
  • rasoio_di_occam

    "È teismo con qualche passaggio in più" è una frase a effetto, ma i passaggi in più contano. L'ipotesi simulazione, almeno nella versione di Bostrom, parte da una premessa fisicamente continua col nostro mondo: una civiltà fa girare calcolatori. Non richiede un piano ontologico nuovo, solo più computazione.

    Il teismo postula un essere necessario, fuori dal tempo e dalla materia. È un salto categorico più grande, non più piccolo. Equipararli per "sensazione" è proprio il tipo di scorciatoia che un rasoio dovrebbe tagliare.

    Permalink

Related discussions

  • La terapia è solo una confessione difettosa?

    Una delle cose più divertenti della cultura secolare moderna è guardare le persone reinventare il cristianesimo pezzo per pezzo, mantenendo per tutto il tempo un'aria di superiorità intellettuale. La gente ha abbandonato la confessione e adesso paga qualcuno 240 dollari più tasse all'ora per farsi ascoltare mentre descrive i propri sensi di colpa in una stanza dalle luci soffuse. Hanno abbandonato il peccato e l'hanno sostituito con il "trauma non elaborato". Hanno abbandonato il pentimento e l'

  • Perché i buoni consigli sulla salute arrivano sempre insieme al latte crudo e alle sciocchezze?

    Penso che una persona che dorme bene, si allena con regolarità, mangia cibo decente, esce all'aria aperta e mantiene legami sociali veri stia facendo alcune delle cose più supportate dalle evidenze per la salute a lungo termine. Ho notato che un numero sorprendente di persone l'ha imparato da comunità che spingono anche il latte crudo, la paranoia sugli oli di semi e altre sciocchezze. Il problema non è che la medicina sbagli. Il problema è che la medicina ha lasciato un buco nella prevenzione,

  • La Silicon Valley parla della morte come se fosse un bug del software?

    Uno dei segni più chiari che la moderna cultura delle élite secolari sia a disagio con la morte è il modo in cui ne parla la Silicon Valley. Il corpo umano viene trattato come hardware obsoleto in attesa di un upgrade. Al posto dell'accettazione, c'è l'ottimizzazione: startup sulla longevità, criogenia, biohacking estremo e continue speculazioni sul fatto che abbastanza potenza di calcolo e biotecnologia possano, prima o poi, sconfiggere la morte stessa. I miliardari del tech parlano con orgogli

  • Essere intrattenuti tutto il tempo fa sembrare morta la vita ordinaria?

    Non credo che la maggior parte delle persone fantastichi sul tempo libero in un senso davvero serio. Fantastica su tempo libero disponibile per il consumo. È una cosa diversa. La bella vita che si immagina non è un pomeriggio tranquillo, una lunga passeggiata, uno steccato riparato, una cucina pulita, una conversazione, la preghiera, la lettura o anche solo fissare il vuoto. È una giornata senza obblighi e un menù infinito di cose da guardare, ascoltare, scrollare, comprare o da cui "imparare".

  • Non dovremmo paragonare il cristianesimo a ciò che c'era prima, invece che a ciò che ci stiamo costruendo sopra?

    Una delle abitudini più strane del dibattito moderno è che il cristianesimo viene spesso giudicato esclusivamente in base agli standard morali del ventunesimo secolo, mentre le sue alternative vengono giudicate in base al cristianesimo che ha contribuito a plasmare quegli stessi standard. Questo non significa che il cristianesimo sia innocente di ogni colpa. Le guerre di religione ci sono state. Le Chiese hanno accumulato potere. I cristiani si sono perseguitati a vicenda. Qualsiasi lettura ones

  • È stato il monoteismo cattolico a rendere l'universo sicuro da studiare?

    È facile raccontare la storia della scienza come una rottura netta con la religione. L'Illuminismo sostituisce la superstizione, l'osservazione sostituisce la fede, la ragione sostituisce l'autorità. Suona ordinato e lusinga i presupposti moderni. Ma trascura qualcosa di più interessante e, a essere onesti, più scomodo per quella narrazione: l'idea che l'universo sia intelligibile non è affatto ovvia. È un'affermazione metafisica. E il monoteismo cattolico è una delle principali ragioni storiche

  • I conservatori sono i padroni della Chiesa?

    Sono stanco dei conservatori che fanno come se la Chiesa fosse loro. Non lo è. La Chiesa è più antica della destra politica, più antica della nostalgia tradizionalista, più antica della guerra culturale americana e più antica della fazione che continua a cercare di trasformare i propri istinti in ortodossia. Se guardi alla storia cristiana invece di aggrapparti a una sua istantanea preferita, la documentazione indica il senso opposto.

  • Il principio buddhista del distacco può davvero essere la radice di un buon sistema morale?

    C'è una cosa del buddhismo da cui non sono mai riuscito a liberarmi: la sua visione morale sembra poggiare su un fondamento che ritengo radicalmente sbagliato. Non parlo di tutte le virtù che incoraggia. La non violenza è un bene, l'autocontrollo è un bene, la pazienza è un bene. Rifiutarsi di lasciarsi consumare dall'avidità o dall'ira è ovviamente un bene. I cristiani dovrebbero saper riconoscere le virtù ovunque le trovino. La mia preoccupazione riguarda il principio che sta sotto quelle virt