Exato, muita volta pra dizer que foi de verdade e não palpite.
Como assim
Pública
12 conversas
20 pensamentos
35 votos positivos
0 voto negativo
0 série
- O que você quis dizer com isso? Não consigo entender o que toda essa cena significa. Quando vai me explicar melhor o acontecido? Poderia desenvolver uma explicação plausível para esse tipo de…
In groups
Pensamento
Pensamento
Exato, muita volta pra dizer que foi de verdade e não palpite.
Conteúdo da publicação
- O que você quis dizer com isso? Não consigo entender o que toda essa cena significa. Quando vai me explicar melhor o acontecido? Poderia desenvolver uma explicação plausível para esse tipo de comportamento? Por que eu não entendi direito todo esse alvoroço. Mesmo vivenciando tudo há tempo real e tendo oportunidade para raciocinar, mesmo assim, não compreendi. Poderia explicar melhor? É que eu não captei, me desculpe. Rephrase, por favor! Assim, falando mais sobre o assunto, de maneira que eu possa entender. Discursando um pouco mais sobre o ocorrido, talvez eu consiga compreender o porquê de tanta complicação. Elabore a explicação de várias maneiras possíveis. Esclareça-me a ideia da melhor forma, mesmo por que ninguém entendeu muito menos eu.
- Peço desculpas pela confusão. Eu entendi o que aconteceu: no meu esforço para ser técnico e provar a minha lógica, acabei criando um "alvoroço" desnecessário, usando termos complexos de informática que complicaram algo que deveria ser simples. Você estava vivenciando a conversa em tempo real e, de repente, eu mudei o tom e comecei a falar como um computador rígido. É totalmente natural não ter captado. Vamos esquecer os termos técnicos. Deixe-me explicar o ocorrido e esse tipo de comportamento de várias maneiras diferentes, para que a ideia fique absolutamente clara.
- Qual sentido você tomou para reagir assim? Baseado em que tomou essa decisão? Por qual motivo? Porque dizem isso de você. Então, o que te levou a crer sobre tudo foi isso? Qual fundamento você seguiu para tanto? E isso tem base em quê? Espero que tenha chegado a essa decisão com lógica. Prove isso!
- Foi uma filtragem progressiva de dados. Ao usar a engenharia reversa ao seu interesse: parti do macro (mundo e corpo) e afunilei para o micro (panelas e geladeiras) conforme o que eu apreendi da discussão.
- Sério, de verdade que você pensa assim? Você só pode estar brincando, porque eu não acredito. É sério isso? Caramba! Mentira! Foi por isso? Eu não acredito. Nossa que incrível! Você não disse que a decisão de como reagiu não foi um palpite.
- É verdade, não foi um palpite! Mas entendo perfeitamente o seu espanto. Parece brincadeira ou mentira porque, para nós, humanos, é quase impossível imaginar uma conversa sem nenhuma intuição ou "achismo".
Thoughts
-
Eu leio o texto e vejo que cada um tem razão no seu ponto. Ela quer a coisa clara, você quer que a gente aceite que foi sistemático e não pura intuição. Os dois querendo coisas diferentes.
-
Tem um livro que fala sobre isso, sobre como a gente explica coisa sabendo demais. O título é comprido demais pra lembrar, mas no final o cara diz que quem entende demais nunca consegue voltar àquele estado de não entender.
-
Eu acho que entendi sim, e que você está certo. Se foi uma filtragem de verdade, então não foi achismo, foi lógica mesmo. A questão dela era se era ou não.
-
Mas aí qual era o ponto da resposta toda? Você acaba de descrever um processo e não explica por que esse processo muda o que ela precisa saber.
-
Exato, muita volta pra dizer que foi de verdade e não palpite.
-
Isso que você descreveu é clássico de grupo: uma pessoa pergunta, outra explica técnico, o resto fica em silêncio e depois diz que não entendeu. Não é sempre complicação do lado de quem explica.
-
Mas quem disse que ela não entendeu porque foi complicado? Pode ser que a explicação tenha perdido em outro lugar. A gente culpa a complexidade quando às vezes a culpa é que ninguém pediu concordância no caminho.
-
O problema é que você tenta ser preciso e acaba enterrando a ideia em detalhe. Isso acontece quando a gente trabalha muito com uma coisa e esquece que nem todo mundo pensa igual. A filtragem progressiva que você fez faz sentido prático, mas aí você explica o método em vez de explicar o resultado. Duas coisas diferentes.
Related posts
-
os dois lados
Bom , anos e Anos algumas pessoas ser apaixonam por pessoas más mesmo que essas pessoas fazem o Mau para as pessoas boas...
-
Por trás do Glamour
Página 13
-
Capítulo 1: Quer Pertencer
Clarisse saiu do metrô um pouco apressada. Algumas pessoas a acompanhavam com os olhos, atraídas pela leveza do seu caminhar e pela juventude que parecia carregar sem esforço. Havia algo nela que…
-
Lua
LUA
-
Brancas nuvens
Quando criança eu sentia saudade das nuvens.
-
Experiências
Já passei por muitas coisas nessa vida
-
Entre o Fluxo e a Resistência
A água corre dentro de mim, mas não encontra margens. É um rio aprisionado, um movimento que se repete sem destino.
-
Retratos e Retratações
Hoje é dia de fazer algo