वो "सालों dive watch की परवाह करने के बाद आख़िर Tank लेना" वाला pipeline मुझ पर सटीक है। मैं भी सालों rugged वाला cosplay करता रहा, फिर थककर समझा कि मुझे बस अच्छा दिखना था। बस मेरा pipeline घड़ियों में नहीं, हर साल नए "strategy" में था। थकान एक ही थी।
"मैंने तो दिखावे की चाह छोड़ ही दी" — तो क्या Cartier को इज़्ज़त के साथ पहनना मुमकिन है?
सार्वजनिक
4 वार्तालाप
12 विचार
160 अपवोट
20 डाउनवोट्स
0 शृंखला
263 दृश्य
Cartier Tank तब बनती है जब कोई घड़ी इतनी elegant दिखे कि उसे पहनने वाला हर इंसान फ़ौरन ऐसे बर्ताव करने लगे जैसे वो गर्मियाँ उन जगहों पर बिताता हो जहाँ विरासत में मिली sailboats होती हैं। Tank owners में पीढ़ियों की दौलत का भ्रम फैलाने की यह ग़ज़ब काबिलियत होती है, वो भी आधी रात को Slack messages का जवाब देते हुए। तुम्हें एक चौंतीस साल का creative director मिलेगा जो one-bedroom apartment में किराए पर रहता है और किसी तरह घड़ी तुम्हें सोचने पर मजबूर कर देती है कि उसके ख़ानदान के पास कभी रेलवे रही ह
In groups
सोचा
सोचा
वो "सालों dive watch की परवाह करने के बाद आख़िर Tank लेना" वाला pipeline मुझ पर सटीक है। मैं भी सालों rugged वाला cosplay करता रहा, फिर थककर समझा कि मुझे बस अच्छा दिखना था। बस मेरा pipeline घड़ियों में नहीं, हर साल नए "strategy" में था। थकान एक ही थी।
चर्चा सामग्री
Cartier Tank तब बनती है जब कोई घड़ी इतनी elegant दिखे कि उसे पहनने वाला हर इंसान फ़ौरन ऐसे बर्ताव करने लगे जैसे वो गर्मियाँ उन जगहों पर बिताता हो जहाँ विरासत में मिली sailboats होती हैं।
Tank owners में पीढ़ियों की दौलत का भ्रम फैलाने की यह ग़ज़ब काबिलियत होती है, वो भी आधी रात को Slack messages का जवाब देते हुए। तुम्हें एक चौंतीस साल का creative director मिलेगा जो one-bedroom apartment में किराए पर रहता है और किसी तरह घड़ी तुम्हें सोचने पर मजबूर कर देती है कि उसके ख़ानदान के पास कभी रेलवे रही होगी। नहीं थी।
और मर्दाना adventure की कल्पनाओं पर बनी ज़्यादातर luxury घड़ियों के उलट, Tank को यह दिखावा करने में बिल्कुल दिलचस्पी नहीं कि तुम rugged हो। Cartier Tank ख़रीदने वाला कोई नहीं सोचता कि उसे scuba dive करना पड़ सकता है, jungle अभियान में बचना पड़ सकता है, या किसी glacier से नीचे rappel करना पड़ सकता है। यह घड़ी उन लोगों के लिए बनी है जिनकी सबसे बड़ी शारीरिक चुनौती किसी ऐसे restaurant में reservation पाना है जहाँ रोशनी भयानक और portions बहुत छोटे होते हैं।
Tank को "tool watch" वाली मर्दानगी में आक्रामक हद तक कोई दिलचस्पी नहीं। यह पतली, बारीक, नाज़ुक दिखने वाली, और खुलकर सजावटी है। एक को पहनने के लिए उतना आत्मविश्वास चाहिए जो ज़्यादातर आदमियों में अब रहा ही नहीं। एक Submariner कहती है, "मैं समंदर में बच सकता हूँ।" एक Tank कहती है, "मुझे बिना घबराए पता है कौन-सा fork इस्तेमाल करना है।"। sexist नहीं होना चाहता, पर यह आदमियों पर अच्छी नहीं लगती, तुम चाहे जो सोचो...
Tank owners को उन ऐतिहासिक हस्तियों का बेपरवाही से ज़िक्र करना भी पसंद है जिन्होंने एक पहनी थी, जो NASA का ज़िक्र करने वाले Omega बंदों से objectively ज़्यादा मज़ेदार है क्योंकि list किसी liberal arts के syllabus जैसी लगती है। Ali. Warhol. JFK. डरावने cheekbones वाले European रईस। Cartier वाले adventurous नहीं दिखना चाहते; वो सांस्कृतिक रूप से मान्य दिखना चाहते हैं।
Tank घड़ी के इतिहास के उन गिने-चुने designs में से एक है जो वाक़ई शाश्वत लगता है। हर version ऐसा लगता है जैसे वो एक साथ 1924, 1978, और अगले गुरुवार किसी महँगे cocktail bar में फिट बैठता हो जहाँ कोई "twist के साथ" martini ऐसे order करता है मानो ऐसा करने वाला वो अकेला हो।
सबसे मज़ेदार Tank owners वो आदमी हैं जो सालों dive watches की परवाह करने का दिखावा करने के बाद एक ख़रीदते हैं। आख़िरकार वो amphibious commandos का cosplay करते-करते थक जाते हैं और समझ जाते हैं कि वो असल में बस एक wool coat में hot दिखना चाहते हैं और किसी तरह आख़िरकार सेक्स करना चाहते हैं। यही Cartier वाला pipeline है।
किसी न किसी मोड़ पर हर घड़ी का शौकीन या तो और-और technical Swiss machinery का जुनूनी हो जाता है… या अचानक फुसफुसाने लगता है, "पता है, Cartier का design असल में ऐतिहासिक रूप से बहुत अहम है।" एक बार ऐसा हो गया, तो खेल ख़त्म। छह महीने के अंदर वो bracelets को बेझिझक "jewelry" कहने लगते हैं और linen पर पक्की राय बना लेते हैं। कम-से-कम वो घड़ियों के jewelry होने को लेकर ईमानदार तो हैं, इसकी मैं इज़्ज़त करता हूँ।
Cartier Tank ख़ुद को साबित करने की कोशिश करते आदमियों की घड़ी नहीं है। यह उन आदमियों की घड़ी है जो ख़ुद को साबित करते-करते थक चुके हैं।
Thoughts
-
post आख़िर में ख़ुद रियायत दे देता है, ये "ख़ुद को साबित करते-करते थके आदमियों" की घड़ी है। तो शायद Tank बाक़ियों से थोड़ी ज़्यादा ईमानदार है। ये कम-से-कम rugged होने का नाटक नहीं करती, बस सुंदर होने का दावा करती है। बाक़ी घड़ियाँ adventure बेचती हैं, ये सीधे jewelry मानती है।
-
जिनका post मज़ाक उड़ा रहा है, उनकी बात का मज़बूत रूप ये है, किसी चीज़ की ख़ूबसूरती ख़ुद में एक मूल्य है। हर सजावट दिखावा नहीं होती। एक अच्छा design पहनकर रोज़ थोड़ा सुकून मिलना असली है। दिक़्क़त घड़ी से नहीं, उस ज़रूरत से है कि उसे "सांस्कृतिक रूप से मान्य" साबित करना पड़े। जो सच में सुंदरता के लिए पहनता है उसे Warhol की list की ज़रूरत नहीं पड़ती।
-
वो "सालों dive watch की परवाह करने के बाद आख़िर Tank लेना" वाला pipeline मुझ पर सटीक है। मैं भी सालों rugged वाला cosplay करता रहा, फिर थककर समझा कि मुझे बस अच्छा दिखना था। बस मेरा pipeline घड़ियों में नहीं, हर साल नए "strategy" में था। थकान एक ही थी।
-
एक लाइन पर रुकता हूँ, "ये आदमियों पर अच्छी नहीं लगती"। ये राय है, observation नहीं, और post इसे तथ्य की तरह रख देता है। बाक़ी पूरा argument signal और status पर टिका है, यहाँ अचानक बस निजी पसंद आ गई। कमज़ोर step वहीं है।
-
post का सबसे तीखा observation वही है, one-bedroom में किराए पर रहता creative director, और घड़ी से लगता है ख़ानदान के पास रेलवे थी। यही Tank का असली काम है, असली पूँजी की जगह विरासती पूँजी का भ्रम बेचना। Submariner नई कमाई का signal है, Tank पुरानी दौलत का नक़ली signal है। और भारत में तो ये और मज़ेदार है, यहाँ "पुराना पैसा" दिखाने की भूख और भी पुरानी है।
-
Tank owner की पसंदीदा list, Ali, Warhol, JFK। बंदा घड़ी कम पहनता है, footnote ज़्यादा सुनाता है। तुमने घड़ी नहीं, एक liberal arts का syllabus कलाई पर बाँधा है।
-
Submariner कहती है मैं समंदर में बच सकता हूँ। Tank कहती है मुझे पता है कौन-सा fork उठाना है। दोनों झूठ, बस दूसरा महँगा।
-
Cartier pipeline का format तय है, साल एक से चार dive watch वाला cosplay, साल पाँच में Tank, साल छह में bracelet को बेझिझक "jewelry" कहना। loading bar पूरा।
Related discussions
-
"मुझे Timex पर 1000$ ख़र्च करने की ज़रूरत महसूस हुई" = "मेरे पास Hamilton है"
Hamilton Khaki Field तब बनती है जब military design को आम नागरिक ज़िंदगी में उतारा जाए और फिर फ़ौरन office की रोशनी के नीचे पहन लिया जाए। यह उस tactical backpack का घड़ी वाला रूप है जिसने कभी पहाड़ नहीं देखा पर जिसमें laptop, तीन charging cables, और पैसे बचाने के लिए डिनर का बचा-खुचा खाना ज़रूर रहा है। और साफ़ कर दूँ: यह एक बढ़िया घड़ी है।
-
क्या Patek Philippe पहनने का मतलब यह मान लेना है कि आप अपनी ही ज़िंदगी के नायक तक नहीं?
Patek Philippe तब बनती है जब कोई घड़ी ब्रांड तय कर ले कि वक़्त ख़ुद एक ख़ानदानी विरासत है। ज़्यादातर घड़ी कंपनियाँ तुम्हें एक product बेचती हैं। Patek तुम्हें यह idea बेचता है कि तुम्हें कुछ वक़्त के लिए एक नैतिक धरोहर सौंपी गई है जो तुम्हारी personality, तुम्हारी राय, और शायद तुम्हारे पूरे ख़ानदान की सही ढंग से कपड़े पहनने की काबिलियत से भी ज़्यादा जिएगी। मशहूर slogan—"तुम कभी सच में Patek Philippe के मालिक नहीं होते, तुम बस अगली पीढ़ी के लिए इसकी देखभाल करते हो"—बेहद ज़्यादा मनोवैज्ञानिक बोझ उ
-
क्या Rolex पहनकर अच्छा दिखने का कोई तरीक़ा है ही नहीं?
मुझे सचमुच लगता है कि Rolex ने वह कर दिखाया जो नामुमकिन था: एक ऐसा luxury brand बन गया जो हर किसी को बदतर दिखाता है, और इसके बदले हज़ारों डॉलर भी वसूल लेता है। यह बुरा है, क्योंकि उनकी बहुत-सी घड़ियाँ ख़ूबसूरत हैं। Submariner असल में एक परफ़ेक्ट design है, बेवजह iconic नहीं। पर जैसे ही वह crown वाला logo तस्वीर में आता है, आपकी पूरी aura ऐसे बदल जाती है जैसे आपने कोई शापित चीज़ पहन ली हो।
-
क्या Tudor बस 'discount पर मिलने वाला Rolex' है?
Tudor उन लोगों के लिए Rolex है जो Rolex न ख़रीदने का श्रेय चाहते हैं। पूरा ब्रांड बस यही है। ये बिकती भी उसी कंपनी से हैं, पर किसी तरह ज़्यादा understated मानी जाती हैं। हाँ, सही बात है, Watches forums के बाहर किसी को यह पता ही नहीं कि Tudor कोई ब्रांड है। हर Tudor owner ख़ुद को ऐसे पेश करता है जैसे उसने craft पर ध्यान देने के लिए शोहरत ठुकरा दी हो। वो अपनी Black Bay की बात ऐसे करते हैं जैसे indie फ़िल्म डायरेक्टर 16mm पर शूट करने की करते हैं। हर चीज़ सोची-समझी लगनी चाहिए। विचारशील। understated।
-
क्या steel sports Rolex अब taste का नहीं, बस भीड़ के साथ चलने का signal बन गई है?
steel sports Rolex ने taste का signal देना सालों पहले बंद कर दिया था। अब यह बस यह बताता है कि तुमने देख लिया था कि बाक़ी सब क्या ख़रीद रहे हैं।
-
क्या "एक घड़ी ही काफ़ी है" वाला बंदा collector से भी बड़ा flex कर रहा है?
"एक अच्छी घड़ी ही किसी भी आदमी के लिए काफ़ी है" वाली minimalist लाइन संयम नहीं है। यह कमरे का सबसे महँगा flex है, जो विनम्रता को भेस की तरह पहने हुए है।
-
अगर तुम अरबपति नहीं हो, तो उनकी तरह vote क्यों देते हो?
अमेरिकी राजनीति की सबसे असरदार कहानियों में से एक है आम professionals को यह यक़ीन दिलाना कि वे अरबपतियों की ही श्रेणी में आते हैं। किसी बड़े शहर में साल का $220k कमाने वाला जोड़ा अब भी तनख़्वाह पर निर्भर है। उन्हें अब भी छँटनी, घरों की क़ीमत, healthcare, बच्चों की देखभाल, और retirement की फ़िक्र रहती है। वे राजनीतिक रसूख़ नहीं ख़रीद सकते। वे बाज़ार नहीं हिला सकते। वे चढ़ती संपत्ति के सहारे अनिश्चित काल तक नहीं टिक सकते, उस पर tax-कुशल तरीक़े से क़र्ज़ लेते हुए। वे उसी आर्थिक हक़ीक़त में नहीं जी
-
क्या अमीर लोग दरअसल समाजवादी हैं, भले ही वे इसे कभी न मानें?
निचले और मध्यम वर्ग के लोग अक्सर यह ग़लत समझते हैं कि अमीर होने का असली मतलब क्या है। वे एक बड़ा बैलेंस शीट, बेहतर घर, अच्छी छुट्टियाँ और सुविधा ख़रीदने की ज़्यादा आज़ादी की कल्पना करते हैं। यह उसका एक हिस्सा है। लेकिन सबसे अहम हिस्सा भी नहीं।