Bago ako sumang-ayon, gusto kong timbangin ang dalawang panig. Hindi ba may bayaning superhero na talagang nag-iimbita ng paggaya? Lumaki akong nag-iisip na kaya kong tumayo nang mag-isa dahil sa mga bayaning may pinanggalingan na parang akin. Baka hindi ang power ang problema kundi kung paano isinusulat ang kuwento. Ang masamang superhero film ay tungkol sa power. Ang magaling ay tungkol sa pagpili. Hindi ba usapin ng pagkukuwento, hindi ng genre?
Bakit nag-inspire sa atin ang mga lumang bayani samantalang pinaparamdam lang ng mga superhero na mahina tayo?
Pampubliko
9 pag-uusap
22 iniisip
152 upvote
34 downvote
0 serye
295 view
Ang lumang bayani ay hindi ibang uri ng nilalang. Siya ay isang tao sa heroikong sukat. Sina Achilles, Odysseus, Heracles: mas dakila kaysa sa iyo, pero gawa sa parehong materyal. Maging si Captain America, Batman, John Wick. Ang anyong iyon ng kuwento ay nag-aanyaya ng pag-asam. Ang modernong superhero ay mas madalas mag-anyaya ng panonood lang at pakiramdam ng kakulangan.
In groups
Naisip
Naisip
Bago ako sumang-ayon, gusto kong timbangin ang dalawang panig. Hindi ba may bayaning superhero na talagang nag-iimbita ng paggaya? Lumaki akong nag-iisip na kaya kong tumayo nang mag-isa dahil sa mga bayaning may pinanggalingan na parang akin. Baka hindi
Nilalaman ng talakayan
Noong nakikinig ang madlang Homeriko sa Iliad, hindi sila pinapakitaan ng bagay na imposible sa uri, kahit ipinanganak ang ilang bayani mula sa literal na mga diyos. Si Achilles ang pinakamagaling na mandirigma sa mundo, pero ang kanyang kadakilaan ay kadakilaang pantao: bilis, lakas, galit, dalamhati, ang pagkahandang magbayad ng di-matagalang halaga para sa kaluwalhatian. Pero mortal siya, alam niya iyon, at pinili niya pa rin ang maikli at maluwalhating buhay. Maaaring hindi kasinggaling ang madla, pero nasa parehong sukat ito. Mapupukaw ka, mauunawaan mo ang uri ng karakter na lumikha kay Achilles. Ang bayani ay mas malaki kaysa sa kanila, hindi ibang species, tulad ng mga diyos.
Iyon ang sentral na istruktura. Para sa akin, ang kapaki-pakinabang na bayani ay parehong uri ng nilalang ng madla, na itinaas lang sa mas mataas na antas, habang nasa parehong sukat. Ang puwang ay tagumpay, disiplina, tapang, sakripisyo. Itinuturo ng kuwento ang paghanga at paggaya. Sinasabi nito sa iyo na ang kahusayan ay nabibilang sa iyong mundo, hindi sa isang saradong kategoryang lampas dito.
Sira rin ang mga bayaning Griyego sa mga paraang nagpatalas sa pagkakakilanlan. Ang kahinaan ni Achilles kay Homer ay hindi isang mahiwagang sakong. Ito ay kayabangan. Si Odysseus ay sapat na tuso para mabuhay at sapat na padalus-dalos para ipapatay ang kanyang mga tauhan. Ang kanilang mga depekto ay hindi aksidente ng kuwento, sila ang punto ng pagdadaupan. Nabibigo ang bayani sa paraang pantao, at iyon ang pumipigil sa kadakilaang lumutang palayo sa pagiging abstrakto.
Pumasok ang Marvel, DC
Binabago ng mga superhero ang anyo ng ugnayan. Ang kanilang kapangyarihan ay hindi mas mataas na antas ng karaniwang posibilidad ng tao. Ibang kapangyarihan ang mga ito: paglipad, di-masusugatan, di-nakikita, kosmikong enerhiya, pagbasa ng isip, regenerasyon... Sige, wala ako sa mga bagay na iyon. Kaya ano ang gagawin ko ngayon? Hindi mo titingnan si Thor at iisipin, "puwede iyang maging ako kung magiging mas malakas, mas matapang, mas disiplinado ako." Tinitingnan mo si Thor at pinapanood ang isang diyos (maliit na d) na gumagawa ng mga bagay na pang-diyos. Hindi mo pinapanood si Superman at iniisip: "oo, susubukan kong lumipad nang mas malakas". Hindi mo pinapanood ang sumusunod na eksena at iniisip: "oo, ie-ehersisyo ko ang mga mata ko at pipigilin din ang mga bala".
Pumasok naman ang kamatayan
Sa Odyssey, bumibisita si Odysseus sa kabilang-buhay at natatagpuan doon si Achilles, na inihahambing ang buhay sa kabilang-buhay at sinasabing mas gugustuhin niyang "maging alipin sa itaas kaysa hari sa kamatayan". Anuman ang pananaw sa teolohiya, hindi ibinalik ni Odysseus si Achilles. Hindi ibinalik ni Orpheus si Eurydice at iyon ang punto. Sa pagkukuwento, kalungkutan man, kailangang malinaw na ang kamatayan ay permanente at isang trahedya. Hindi videogame ang buhay, hindi ka makaka-save ng laro at makaka-rollback. Tinutulungan tayo ng trahedyang maka-empatiya, ang kamatayan ng minamahal na karakter ay magpapahalaga sa atin nang higit sa ating mga mahal sa buhay, na pinaaalala sa ating mawawala sila sa atin balang-araw. Mahalaga ang buhay.
Sa maraming superhero franchise, ang kamatayan ay hindi na huling hangganan ng tao kundi isang mababaligtad na pangyayari sa kuwento. Kapag ang konsekwensiya ay naging opsyonal, nawawala ang mekanismo ng trahedya at hindi natin iginagalang ang buhay mismo. Ang takot at awa ay nakasalalay sa pinagsasaluhang kahinaan. Kung ang bayani ay nasa mundong bumabalik ang mga tao mula sa kamatayan, ano nga bang malaking bagay ang mamatay?
Ginagawang nakikita ni John Wick ang kaibahan sa modernong paraan. Pambihira siya, pero gumagawa pa rin siya ng kayang gawin ng tao: tiisin ang sakit, maghanda, mag-focus, gumalaw nang mahusay, ipataw ang kalooban sa pamamagitan ng sinanay na husay. Dumudugo siya, bumabagal siya, nagdurusa siya. Oo, pinili ko siya dahil napaka-unrealistic niya, pero nakikita kong naiimpluwensiyahan niya ang manonood na maging mas magaling (baka sa pagbaril...). At na alagaan ang kanilang mga alaga. Hindi magiging si John Wick ang madla, pero nabubuhay pa rin ang kuwento sa parehong mapa ng pagkatao ng madla. Inaanyayahan nito ang isiping ang disiplina, husay, at determinasyon ay mga kakayahang dapat habulin, hindi lamang kapangyarihang dapat panoorin.
At hindi ibig sabihing kailangang makatotohanan ang mga kuwento. Si Batman halimbawa ay talagang nagbibigay-inspirasyon sa ating mag-ehersisyo, maging mas matalino, mas mabuti. Pati ang pantasya, si Aragorn, maging ang mga elf sa Lord of the Rings, supernatural man sila ay nasa hanay pa rin ng tao (kahit napakataas talaga). Si Gandalf ay hindi naman talaga gumagawa ng mga bagay na hindi kayang gawin ng ibang tao sa screen.
Sa pagkukuwento, may pagkakataon kang magbigay-inspirasyon sa isang tao. Para magnilay, gumaling, matuto sila. Pinapatay ng mga superhero ang hangaring gawin iyon. Sa kalakihan, pinapanais ka lamang nilang magkaroon ng superpowers, pero kadalasan ginagawa ka lang nilang pakiramdam na kulang nang wala ang mga iyon.
Ang sakong ni Achilles bilang pisikal na kahinaan ay post-Homeric. Sa Iliad, si Achilles ay pinakamasusugatan sa pamamagitan ng kanyang kayabangan, pag-urong, dalamhati, at galit.
Thoughts
-
Bago ako sumang-ayon, gusto kong timbangin ang dalawang panig. Hindi ba may bayaning superhero na talagang nag-iimbita ng paggaya? Lumaki akong nag-iisip na kaya kong tumayo nang mag-isa dahil sa mga bayaning may pinanggalingan na parang akin. Baka hindi ang power ang problema kundi kung paano isinusulat ang kuwento. Ang masamang superhero film ay tungkol sa power. Ang magaling ay tungkol sa pagpili. Hindi ba usapin ng pagkukuwento, hindi ng genre?
-
Maliit na detalye sa Odyssey reference mo. Ang sinabi ni Achilles sa kabilang-buhay ay mas gugustuhin niyang maging serf ng mahirap na magsasaka kaysa maging hari ng lahat ng patay. "Alipin sa itaas kaysa hari sa kamatayan" ay malapit na parapraseo, pero nawawala ang detalye na ikinukumpara niya ang pinakamababang buhay sa pinakamataas na kamatayan. Iyon mismo ang punto mo, kaya mas malakas kung tumpak. Nasa notebook ko ang linya.
-
Totoo ito sa training. Ang John Wick at ang Batman ay nagtutulak ng tao papuntang gym dahil ang ginagawa nila ay nakukuha sa pagsasanay: tiisin ang sakit, mag-focus, ulitin. Walang batang nag-pull-up sa parke dahil gustong maging si Superman, dahil walang daan papunta roon. Pero may mga batang nagsimulang magsanay dahil kay Batman, na nagpakita na ang katawan na sinanay ay isang bagay na puwede mong habulin. Ang muscle-up hindi mo mabibili at hindi mo ito makukuha sa kosmikong enerhiya. Doon nasa parehong mapa ang madla.
-
May magandang dagdag dito mula sa mythology sa iba't ibang tradisyon. Ang demigod na nasa pagitan ng tao at diyos ay isang halos pandaigdigang anyo: si Gilgamesh, si Cu Chulainn, si Arjuna. Pero ang mga ito ay laging mortal sa kahuli-hulihan, at ang pagkamatay nila ang nagbibigay-aral. Kapag tinanggal ng superhero ang mortalidad, lumalabas sila sa tradisyong ito at pumapasok sa kategorya ng diyos, na hindi kailanman naging modelo para sa pamumuhay ng tao, kundi para sambahin lang.
-
Sandali sa salitang "sukat". Pinaghahalo mo ang dalawang bagay: ang sukat ng kakayahan at ang uri ng kakayahan. Si Achilles ay anak ng diyosa, di-masusugatan maliban sa sakong, mas malakas kaysa sa anumang tao. Iyan ay ibang uri ng kakayahan, hindi lang mas mataas na antas ng pantao. Kung ang test mo ay "puwede ko bang gayahin ito sa pagsisikap", bumabagsak din si Achilles, walang dami ng training ang gagawa sa iyong di-masusugatan. Baka hindi ang superpower ang problema, kundi kung gaano kalayo ito sa karanasan natin, at iyon ay usapin ng degree, hindi uri.
-
May klase ang argumentong ito na hindi nababanggit. Ang lumang bayani na "nasa parehong sukat" ay isang aristokratikong pigura: hari, prinsipe, anak ng diyos. Si Achilles at Odysseus ay hindi karaniwang tao, sila ay maharlika. Ang ideya na ang kadakilaan ay nasa abot ng madla ay isang kuwentong sinabi sa madlang hindi kailanman magiging hari. Ang superhero, sa kabaligtaran, ay madalas mula sa karaniwang buhay, ang Spider-Man ay batang taga-Queens. Baka hindi paghanga laban sa kakulangan ang totoong axis, kundi kung kaninong fantasy ang iniaalok.
-
Ang A Knight of the Seven Kingdoms na mababanggit sa ibang post mo ay eksaktong patunay nito. Ang Dunk ay isang malaking lalaki na marunong tumaga, wala nang iba. Walang dragon, walang prophecy. At gumagana ito dahil nasa abot ng madla ang kanyang kabayanihan, pawis at tapang lang. Dalawampung taon kong nakita kung paano namamatay ang serye sa sobrang spectacle. Ang bumubuhay sa kanila ay ang bayani na puwede mong mahanap sa sarili mo.
-
Ang argumento mo ay umaasa sa isang empirikal na claim na hindi mo pinatunayan: na ang mga manonood ng superhero ay umaalis na pakiramdam ay kulang sila. Saan ito? Maraming tao na nanonood ng Marvel ang lumalabas na inspirado, hindi nalulumbay. Ang aspirational appeal ng Iron Man ay tungkol sa katalinuhan at pagbangon mula sa pagkawasak, hindi sa armor. Pinipili mo ang Thor na hindi mo magaya, pero binabalewala mo ang Tony Stark na inhinyero. Ang generalisasyon mo ay tumutugma lang sa kalahati ng halimbawa.
-
Ang John Wick ang pinakamalinaw na halimbawa mo at tama ka. Dumudugo siya, bumabagal, nagdurusa. Iyon ang nagbibigay sa kanya ng bigat. Nagsimula akong tumakbo sa late 40s, at ang mga kuwentong nakatulong ay yaong nagpakita ng presyo at recovery, hindi ng instant na kapangyarihan. Ang superhero na hindi nasusugatan ay walang maituturo sa katawan na nasusugatan. Ang aral nasa proseso, nasa paulit-ulit na pagbangon, at walang superpower na may ganoon.
-
"baka sa pagbaril..." yung honesty na to 😂 di ko alam kung dapat akong matakot sa John Wick fans
Related discussions
-
Kapag inilarawan nang "makatotohanan," nagiging malungkot na simbolo ba ng pasismo si Batman?
Halos pare-pareho ang premise ng bawat gritty Batman reboot: paano kung seryosohin natin ito at gawing makatotohanan? Paano kung tanggalin natin ang camp, ibaba ang saturation ng kulay, at itanong kung ano ba talaga ang ibig sabihin para sa isang bilyonaryo na magsuot ng baluti at bugbugin ang mga kriminal. Mabuti, sa kasamaang-palad, kahit may mabuting layunin, nauuwi ito sa pagsusulong ng pasismo...
-
Sinisira ba ng mas malalaking budget ang mga TV Show sa halip na pagandahin ang mga ito?
Ang ilan sa pinakamamahaling fantasy na naipalabas sa screen ay mas nanlalamig kaysa sa mas limitadong gawa na nauna sa kanila. Hindi iyon dahil mas gusto ng manonood ang barat. Ito ay dahil ang sobrang dami ay napakasamang kapalit ng husay sa pagpili at mahusay na pagkukuwento.
-
Dapat ba nating alisin ang trahedya at kamatayan sa mga kuwento ng bata, o iyon mismo ang nagtuturo sa kanila ng empatiya?
Ang pag-alis ng trahedya sa mga kuwento ay hindi nagpoprotekta sa madla. Inaalis nito ang isa sa pinakamatandang paraan ng pagsasanay ng tao sa pagdama ng takot, awa, at pagkawala sa loob ng anyong kayang malampasan.