Halos pare-pareho ang premise ng bawat gritty Batman reboot: paano kung seryosohin natin ito at gawing makatotohanan? Paano kung tanggalin natin ang camp, ibaba ang saturation ng kulay, at itanong kung ano ba talaga ang ibig sabihin para sa isang bilyonaryo na magsuot ng baluti at bugbugin ang mga kriminal. Mabuti, sa kasamaang-palad, kahit may mabuting layunin, nauuwi ito sa pagsusulong ng pasismo.
Ang makatotohanang Batman ay higit pa sa isang bigilante sa malabong moral na kulay-abo. Siya ay isang pribadong awtokrasya. Bago tayo magtalakay, nais kong banggitin na inaakala kong alam mo ang ur-fascism ni Umberto Eco, kahit ang sikat niyang 14 na katangian ng Pasismo. Iminumungkahi kong basahin mo muna ang mga ito kung hindi pa, dahil mahusay na gawa ang mga ito sa pagtukoy ng ideolohiya ng pasismo.
Si Batman, sa madaling salita, ay madalas pumapasa sa: kawalan ng tiwala sa legal na proseso, ang kaaway na itinuturing na palagiang katwiran para sa labis at iligal na hakbang, at ang paniniwalang ang tamang tao ay puwedeng gumamit ng karahasan lampas sa hangganang gumagapos sa karaniwang tao. Kapag tinanong mo kung ano ang itsura ni Batman nang walang distansyang dala ng comic-book, mahirap nang hindi makita ang pagkakatugma. Hindi siya nagtitiwala sa mga institusyon, siya ang nagdedesisyon kung sino ang banta, at hindi siya sumasagot kaninuman dahil naniniwala siyang mas mataas ang kanyang paghatol kaysa sa sistema. Ang baluti ang patunay. Kapag lumalaban si Batman sa mga banta na higit-pa-sa-tao, kadalasan ay may katwiran siya sa kanyang mga pamamaraan at pagiging sukdulan. Kapag ginawa mo siyang "makatotohanan at gritty" at inilagay sa isang normal na lungsod (oo, punong-puno ng krimen, pero parang totoong buhay pa rin) na may mga normal na tao, ang parehong mga pamamaraang iyon ay nauuwi sa parehong kasangkapang ginagamit ng pasistang gobyerno para sumupil sa mga tao.
The Dark Knight Returns. At Rises
Ang The Dark Knight Returns ni Frank Miller ang nananatiling pinakatapat na pangunahing pagtrato dahil hindi nito itinatago ang awtoritaryanong singil sa loob ng pantasya. Direkta itong itinatanghal: nasa teksto si Reagan, naging kasangkapan ng estado si Superman, at ipinapakita si Batman bilang nakakatakot, sobra-sobra, at puno ng pulitika. At medyo nagpapakahirap nga ang kuwento para ipakita kung paano siya may katwiran. Ang mga kaaway ay literal na . Hindi nilulutas ng libro ang kontradiksyon kundi inuupuan dito ang mambabasa. Kaya nananatili itong may bisa sa interpretasyon. Iginuhit ni Miller ang kanyang iginuguhit at hindi nagkunwaring iba.
Gusto ng mga pelikula ni Nolan ang realismo at ang moral na butas-takasan nang sabay. Ang pinakamalinaw na halimbawa ay ang sonar surveillance system sa The Dark Knight. Ginagawa ni Batman ang teknolohiya ni Lucius Fox na isang kasangkapan para sa malawakang surveillance sa buong lungsod. Nagpapakahirap ang pelikula para bigyang-saysay ang surveillance apparatus ni Bush. Huwag mo akong intindihin nang mali, hindi ko itinuturing na pasista ang gobyerno ni Bush, pero ang surveillance system ay tiyak na isang datapoint para magkaroon ng kaso para roon.
Tumututol si Fox, tinatawag itong sobrang lakas para sa iisang tao, at pumapayag tumulong sa kondisyon lamang na sisirain ng sistema ang sarili nito kapag nahanap na ang Joker. Gusto ng pelikulang maramdaman ng manonood ang dalawang bagay nang sabay: ang nakalalasing na abot ng ganap na surveillance sa kamay ng matuwid at ang katiyakang isang beses lang itong ginamit ng mabuting tao. Iyon ay pagdadahilan sa interpretasyon, hindi resolusyon. Hindi nabubura ang problemang pampulitika dahil lang nangakong titigil ang pambihirang tao.
Sa tingin ko, patuloy na bumabalik ang mas madilim at makatotohanang estetikang ito dahil matibay mismo ang pantasya: tiwali ang mga institusyon, mahina ang proseso, malapit ang kaaway, at ang tamang tao ay kailangang kumilos, at pinipigilan siya ng mga batas. Tingnan mo, lumaki akong mahal si Batman. Siya ay kabalyerong nakasuot ng makinang na baluti... mabuti madilim na kabalyero kung kailangan mo. Pero kapag pinag-isipan, ang totoong-buhay na Batman ay madaling magiging madilim, at ang mga kuwentong nakuha nating sumusubok gawin itong makatotohanan ay nauuwi sa paggawa sa kanyang katwiran para sa pasismo. Marahil mas mabuting panatilihing nakikipaglaban si Batman sa mga mutant na higit-pa-sa-tao na hindi kayang harapin ng pulisya. Marahil doon pinakamagaling ang karakter, noong ginamit niya ang kanyang talino para lutasin ang mga problema, hindi ang kanyang mga kamao. Noong siya ay isang intelektuwal, isang detektib, hindi isang halimaw.