Lo que llamas vulnerabilidad es lo opuesto a la falsa seguridad del que cree controlarlo todo. Es humildad, permitir que el otro te transforme. La película lo entiende: amar es un acto de fe, no de razón. Dejar de pretender que sabes quién eres y abrir espacio a que el otro te muestre quién podrías ser. Eso sigue siendo revolucionario.
When Harry Met Sally: El tiempo también construye el amor
Pública
18 conversaciones
28 pensamientos
30 votos positivos
0 votos negativos
1 serie
Hay personas que llegan demasiado temprano a nuestra vida. Otras aparecen cuando ya es demasiado tarde. Algunas se cruzan en el instante perfecto, pero ninguno de los dos está preparado para…
En series
In groups
Pensamiento
Pensamiento
Lo que llamas vulnerabilidad es lo opuesto a la falsa seguridad del que cree controlarlo todo. Es humildad, permitir que el otro te transforme. La película lo entiende: amar es un acto de fe, no de razón. Dejar de pretender que sabes quién eres y abrir es
Contenido de la publicación
Hay personas que llegan demasiado temprano a nuestra vida. Otras aparecen cuando ya es demasiado tarde. Algunas se cruzan en el instante perfecto, pero ninguno de los dos está preparado para reconocerlo.
Siempre pensamos el amor como una cuestión de compatibilidad. Buscamos a la persona correcta, convencidos de que, si realmente existe alguien para nosotros, todo debería funcionar desde el principio. Pero después de volver a ver When Harry Met Sally me quedó la sensación de que Rob Reiner estaba intentando responder otra pregunta.
¿Y si el problema nunca fue encontrar a la persona indicada, sino convertirse en alguien capaz de amarla?
El destino hace su trabajo muy rapido, porque Harry y Sally se conocen desde un comiendo, pero lo que tarda es todo lo demas. Tarda Harry en dejar de esconderse detrás del sarcasmo, tarda Sally en aceptar que la vida no puede organizarse como una lista de tareas. Tardan ambos en comprender que amar implica aceptar la incertidumbre.
Y creo que ahí aparece una de las ideas más hermosas de la película. Muchas veces pensamos que el tiempo pone distancia entre las personas.
Acá ocurre exactamente lo contrario, el tiempo es aquello que finalmente las acerca.
Cada encuentro parece insignificante cuando ocurre. Una conversación durante un viaje en auto. Un café. Una caminata por Nueva York. Una llamada telefónica en medio de la noche. Sin embargo, cuando la película termina, entendemos que el amor nunca nació en una gran declaración. Se fue construyendo lentamente, conversación tras conversación, decepción tras decepción y reencuentro tras reencuentro.
Rob Reiner entiende algo que pocas comedias románticas se animan a mostrar. Las personas cambian y las relaciones también. Harry y Sally no se enamoran porque descubren que eran perfectos el uno para el otro desde el principio. Se enamoran porque el paso del tiempo los convierte en personas distintas. Y esa diferencia cambia completamente la película.
Billy Crystal construye un Harry profundamente inseguro, aunque haga todo lo posible por ocultarlo. El humor se convierte en su mecanismo de defensa. Siempre tiene una respuesta ingeniosa preparada porque resulta mucho más fácil hacer un chiste que reconocer el miedo a quedarse solo.
Meg Ryan hace exactamente lo contrario.
Sally necesita creer que todo puede planificarse. Organiza su vida como si las emociones también pudieran ordenarse. Pero la película demuestra, una y otra vez, que el amor nunca aparece cuando todo está bajo control. Aparece justamente cuando aceptamos que hay cosas que no podemos controlar.
Creo que ahí está la enorme química entre ambos, porque no nace de la atracción inmediata. Nace de la posibilidad de mostrarse vulnerables frente al otro y creo que esa vulnerabilidad tarda años en aparecer.
Gran parte de esa naturalidad se debe al extraordinario guion de Nora Ephron. Sus diálogos siguen sintiéndose actuales porque nunca buscan sonar inteligentes. Suenan verdaderos. Hablan del amor, del deseo, del miedo y de la soledad con una honestidad que pocas películas del género consiguen. Incluso la famosa discusión sobre si un hombre y una mujer pueden ser solamente amigos deja de funcionar como una simple premisa romántica para convertirse en una pregunta sobre nuestras propias inseguridades.
Visualmente, Rob Reiner apuesta por una puesta en escena de una elegancia absoluta, porque nunca intenta imponerse sobre los personajes.
Nueva York deja de ser una postal para convertirse en un espacio vivido. El otoño, las librerías, los restaurantes y Central Park no funcionan únicamente como escenarios románticos. Funcionan como lugares donde el tiempo deja marcas. Cada estación parece acompañar una etapa distinta de la relación, como si la ciudad también creciera junto a ellos.
La música de Harry Connick Jr. termina de completar esa sensación. No busca decirnos cuándo emocionarnos, simplemente acompaña el paso del tiempo. Como si toda la película fuera un recuerdo contado muchos años después, y quizá por eso sigue emocionando más de tres décadas después.
Porque nunca intenta convencernos de que existe un amor perfecto, nos recuerda algo mucho más humano, que nadie llega completamente preparado a una relación. Todos arrastramos miedos, inseguridades y versiones de nosotros mismos que todavía no terminamos de entender.
Harry y Sally no encuentran el amor porque el destino finalmente decide unirlos. Lo encuentran porque, después de tantos años, dejan de intentar convertirse en la persona que creían que debían ser. Y entonces pueden mostrarse tal como son, creoo que esa es la idea más hermosa que me dejó la película.
El amor no siempre consiste en encontrar a la persona correcta. A veces consiste en llegar al mismo lugar después de haber recorrido caminos distintos, porque quizá el destino nunca tuvo que ver con cruzar a alguien en el momento perfecto. Quizá tuvo que ver con que la vida nos cambiara lo suficiente como para que, cuando ese encuentro finalmente ocurriera de verdad, por fin estuviéramos preparados para elegirnos.
Thoughts
-
De verdad que re-ver esa película después de los años duele. Cuando eras joven parecía posible.
-
El guion de Nora Ephron entendía que los diálogos reales entre gente que se ama son aburridos vistos desde afuera, pero hermosos cuando los vives. Muy pocas películas lo logran.
-
Pero esto fue 1989. Hoy con Tinder, ¿la gente aún quiere esperar ese tiempo?
-
En el Taoísmo lo llaman wu wei, la no-acción que permite. Harry y Sally lo hacen sin nombrar: no fuerzan, dejan ser. Cuando finalmente se declaran es porque dejaron de pelear contra lo que sienten. Rob Reiner filma eso mejor que nadie, la quietud del momento en que todo finalmente se permite.
-
Lo que llamas vulnerabilidad es lo opuesto a la falsa seguridad del que cree controlarlo todo. Es humildad, permitir que el otro te transforme. La película lo entiende: amar es un acto de fe, no de razón. Dejar de pretender que sabes quién eres y abrir espacio a que el otro te muestre quién podrías ser. Eso sigue siendo revolucionario.
-
No creo que necesites convertirte en otra persona para amar a alguien.
-
¿Y cuando el tiempo aleja en lugar de acercar? La película nunca muestra parejas que crecen en direcciones opuestas y descubren incompatibilidad después de años. Eso también existe.
-
¿Notaste que para cambiar como Harry y Sally necesitás años sin presión económica? Conversaciones largas, viajes a Nueva York. Eso es un privilege que no es para todos.
-
Pero eso presupone que ambos quieren cambiar en la misma dirección. He visto gente crecer separadamente, y el tiempo no acerca sino aleja.
-
Me quedó lo de que el amor se construye en las cosas pequeñas, conversación tras conversación.
Related posts
-
Before Sunset ¿Y si aquella noche no hubiera sido solo un momento?
Before Sunset es una película sobre esas conexiones que aparecen una sola vez en la vida. No es tanto una historia romántica clásica, sino una conversación larga entre dos personas que se…
-
La Odisea de Nolan: El límite entre la inteligencia y la soberbia
¿Y si La Odisea nunca hubiera tratado sobre volver a casa? Después de salir del cine entendí que Nolan utiliza el mito para hablar de algo mucho más incómodo: El momento en que un hombre cree que puede imponerse incluso a los dioses... hasta descubrir cuáles son realmente sus límites.
-
Vertigo (Vértigo) — ¿Amamos a una persona o a la idea que construimos de ella?
Vertigo de Alfred Hitchcock es, para mí, una película sobre la obsesión de intentar convertir a una persona real en la imagen que tenemos de ella . Empieza casi como un misterio, parece convertirse…
-
Chicago - Cuando la verdad necesita un buen espectáculo
Chicago parece, en la superficie, un musical brillante. Coreografías impecables, canciones pegadizas, vestuarios espectaculares y una energía que no parece detenerse nunca. Y no por nada terminó…
-
Monstruo de St. Pauli: Cuando el verdadero monstruo deja de sorprendernos
Hay películas sobre asesinos seriales, otras intentan explicar cómo piensan o por qué matan. Monstruo de St. Pauli elige un camino completamente distinto. Después de verla, me quedó la sensación de…
-
Encuentros Cercanos del Tercer Tipo: El origen del mensaje
Hay directores que vuelven una y otra vez a los mismos géneros. Steven Spielberg, en cambio, siempre volvió a las mismas preguntas.
-
Happy Gilmore 2 - Volver al lugar donde fuiste feliz
Happy Gilmore 2 tenía una tarea bastante complicada: volver casi treinta años después a una comedia que nunca necesitó una secuela. La primera Happy Gilmore funcionaba por algo bastante simple: Adam…
-
Obsession: el horror de controlar a quien amás
Obsession Hay películas de terror que buscan asustarnos con aquello que no entendemos. Otras lo hacen mostrándonos monstruos, demonios o fuerzas sobrenaturales. Obsession elige un camino mucho más incómodo: convierte un deseo cotidiano en una pesadilla. Porque, si somos honestos, casi todos alguna vez fantaseamos con gustarle a alguien que no nos corresponde. La diferencia es que la película se atreve a responder una pregunta que normalmente nunca nos hacemos.