¿Pero en Anakin es un defecto, o es una cualidad neutra que las circunstancias arrastran mal? Porque si el "defecto" es querer proteger a quien ama, el problema no está en la cualidad.
Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith ¿Hasta dónde puede llevarnos el miedo a perder a alguien? Pregunta Sin responder
Pública
12 conversaciones
20 pensamientos
30 votos positivos
0 votos negativos
1 serie
Es una película muy rica porque mezcla tragedia personal, política, filosofía Jedi y hasta crítica histórica. Y creo que justamente por eso funciona mucho mejor cuando uno deja de verla solamente…
En series
In groups
Pensamiento
Pensamiento
¿Pero en Anakin es un defecto, o es una cualidad neutra que las circunstancias arrastran mal? Porque si el "defecto" es querer proteger a quien ama, el problema no está en la cualidad.
Contenido de la publicación
Es una película muy rica porque mezcla tragedia personal, política, filosofía Jedi y hasta crítica histórica. Y creo que justamente por eso funciona mucho mejor cuando uno deja de verla solamente como la película en la que Anakin se convierte en Darth Vader y empieza a verla como la historia de una caída.
Porque sabemos desde el principio dónde termina todo, pero lo interesante es entender cómo llega hasta ahí. No estamos viendo simplemente el nacimiento de un villano. Estamos viendo cómo alguien con talento, destino y potencial termina destruyendo todo aquello que quería proteger.
Uno de los temas más interesantes es que la Orden Jedi también falla. Creen que tienen el control de la Fuerza y de la política, pero están demasiado rígidos, demasiado seguros de su superioridad moral. No confían en Anakin. Lo usan como espía y en cierto punto terminan empujándolo más hacia Palpatine. La película deja una pregunta interesante: ¿Anakin cae solo por su debilidad… o también por el fracaso de los Jedi para entenderlo?
Porque Anakin ya venía cargando con algo que los Jedi nunca terminaron de comprender: el miedo a perder. Perdió a su madre y ahora tiene visiones de que Padmé puede morir. Y ahí aparece el verdadero problema del personaje. Anakin no quiere poder simplemente porque sea ambicioso. Quiere poder porque cree que con suficiente poder puede evitar aquello que más teme. Y ahí es donde empieza su tragedia.
El miedo es el motor de todo. La película lo muestra permanentemente: el miedo de Anakin a perder a Padmé, el miedo de la República a la guerra, el miedo de los Jedi a perder poder, el miedo de la gente a la inseguridad. Y ese miedo es exactamente lo que Palpatine usa para controlar todo.
Y esto me parece fundamental porque Palpatine no necesita convencer a Anakin de que sea malvado. Lo que hace es ofrecerle una solución a un miedo que ya estaba ahí. Le dice, básicamente, que existe una forma de evitar la muerte. Y cuando alguien está desesperado por salvar a la persona que ama, escuchar que existe una posibilidad puede ser suficiente para cruzar cualquier límite.
Ahí aparece una pregunta bastante incómoda: ¿Qué estamos dispuestos a hacer cuando creemos que estamos protegiendo a alguien que amamos?
Porque Anakin empieza queriendo salvar a Padmé y termina destruyendo todo lo que tenía con ella. Quiere evitar una muerte y termina provocando otras. Quiere controlar su destino y termina convirtiéndose en aquello que más temía. Y eso hace que su caída funcione como una tragedia clásica.
La película funciona como una tragedia griega. Anakin es alguien con talento, destino y potencial… pero tiene un defecto fatal: no puede aceptar la pérdida. En la tragedia clásica el héroe cae por su propio defecto interno. Y eso es exactamente lo que le pasa. Quiere controlar la muerte. Quiere controlar el destino. Y termina destruyendo todo.
Y ahí está, para mí, el corazón de la película. Anakin no puede aceptar que existen cosas que están fuera de su control. No puede aceptar que amar a alguien también significa aceptar la posibilidad de perderlo. Y cuanto más intenta evitar esa pérdida, más se acerca a ella.
Pero también creo que sería demasiado fácil reducir todo a “Anakin era malo y eligió el lado oscuro”. Porque los Jedi tampoco son precisamente inocentes. Son una institución que habla constantemente de equilibrio, pero que muchas veces parece incapaz de entender las emociones humanas. Le piden a Anakin que controle su miedo, pero no necesariamente le enseñan cómo hacerlo. Le piden que deje ir, cuando él está desesperado por encontrar una manera de aferrarse.
Y Palpatine entiende exactamente esa debilidad.
Mientras los Jedi le dicen que tiene que aceptar la pérdida, Palpatine le dice que puede evitarla. Mientras los Jedi lo hacen sentir observado y desconfiado, Palpatine lo hace sentir comprendido. Y ahí es donde la película muestra algo bastante real: cuando alguien está vulnerable, no siempre escucha a quien tiene razón. Muchas veces escucha a quien le ofrece exactamente lo que necesita creer.
Y eso también explica cómo nace el Imperio.
Una de las lecturas más fuertes de la película es política. Palpatine no toma el poder con un golpe. Lo hace legalmente. Crea una guerra. Pide poderes de emergencia. Promete seguridad. Y al final convierte la República en Imperio. La gente incluso aplaude.
Y esa parte me parece muchísimo más inquietante cuando uno la piensa fuera de Star Wars. Porque Palpatine no aparece diciendo “quiero ser un dictador”. Aparece diciendo que hay una amenaza, que hay una guerra, que hace falta seguridad y que alguien tiene que tomar decisiones difíciles. Poco a poco, la República empieza a entregarle poder porque tiene miedo de perder el control.
Y cuando finalmente llega el momento de decir “la República se transforma en el primer Imperio Galáctico”, la gente aplaude.
¿Cuántas veces una sociedad entrega su libertad voluntariamente porque tiene miedo de perder su seguridad?
Y ahí el paralelismo con Anakin es perfecto. La República tiene miedo de perder la guerra. Anakin tiene miedo de perder a Padmé. Los Jedi tienen miedo de perder su poder. Todos están reaccionando desde el miedo, y Palpatine simplemente es el único que entiende cómo utilizarlo.
Por eso también me gusta tanto el contraste entre Anakin y Luke. Si miras toda la saga, esta película también funciona como contraste con Luke Skywalker. Anakin intenta salvar a la persona que ama, no acepta la pérdida y elige el miedo. Luke, en cambio, acepta la posibilidad de perder, rechaza el odio y elige la compasión. Por eso Luke logra lo que Anakin no pudo.
Y eso hace que la historia de Anakin sea todavía más trágica. Porque quizás la diferencia entre ellos no sea el poder que tienen, sino la manera en la que responden al miedo. Los dos tienen razones para odiar. Los dos tienen personas que aman. Los dos podrían elegir el lado oscuro. Pero uno entiende que amar a alguien no significa poseerlo ni controlar su destino.
Anakin no. Anakin quiere asegurarse de que Padmé no muera y, en ese intento, termina perdiéndola.
Y después llega Darth Vader.
La escena final es excelente. Cuando Darth Vader aparece por primera vez con la máscara, no hay celebración. No hay música triunfal. Es casi triste. Porque no estamos viendo el nacimiento de un villano… estamos viendo el final de una persona.
Y creo que esa es la manera correcta de mirar esa escena. No como el nacimiento de Darth Vader, sino como la muerte de Anakin Skywalker. La máscara no convierte a Anakin en Vader. Anakin ya tomó todas las decisiones que lo llevaron hasta ahí. La máscara simplemente hace visible algo que ya ocurrió por dentro.
Y quizás por eso Revenge of the Sith funciona como tragedia mucho más que como película de superhéroes o de aventuras. Porque sabemos que Anakin podría haber elegido otra cosa. Sabemos que hubo momentos en los que todavía podía detenerse. Y justamente por eso duele.
No estaba destinado simplemente a convertirse en Darth Vader. Eligió convertirse en Darth Vader porque no pudo aceptar perder.
Y ahí vuelvo a la pregunta que atraviesa toda la película: ¿El miedo a perderlo todo termina haciéndonos perderlo todo?
Anakin quería salvar a Padmé.- Terminó perdiéndola.
Quería proteger a la República. - Terminó ayudando a destruirla.
Quería controlar la muerte. -Terminó convirtiéndose en alguien que prácticamente dejó de vivir.
Y quizás esa sea la tragedia más grande de Revenge of the Sith: que Anakin consiguió exactamente lo contrario de aquello que quería.
Porque a veces hay cosas que no podemos salvar, por más que las amemos. Y aprender a aceptarlo puede ser mucho más difícil que luchar contra ellas.
Anakin quiso controlar la muerte, controlar el destino y controlar la pérdida. Y terminó perdiéndolo todo.
Respuestas
-
Conozco gente buena que hace barbaridades para que sus hijos no pasen lo que ellos pasaron. Un día te mirás y pensás "este tipo va a hacer lo que sea". No importa cuánto quieras; importa cuánto duele lo que proteges.
-
Tu lectura política me parece muy fuerte. Palpatine no aparece como villano, aparece como gendarme. Y la gente aplaude cuando le da todo el poder, pues porque cree que es seguridad:
La República tiene miedo (a los separatistas)
Palpatine promete orden
El costo es exactamente lo que la República defendía (libertad)
Y aun así, aplauden
Eso no es ficción. Es un patrón.
-
No enseñan a vivir con el miedo, te dicen que no lo tengas. Era como en el colegio para mí: "la duda es falta de fe". Nadie te enseña a estar incómodo y seguir. Y cuando llega alguien que promete certeza (Palpatine, un gurú), claro que te atrae. Necesitás respirar.
-
Lo que describís sobre Anakin lo veo en gente real cada semana. Alguien que hace lo que sea para evitar una muerte y termina acelerándola sin verlo. Un hijo que le miente al padre enfermo para protegerlo. Una madre que controla a la hija diciendo que es amor. El poder en la que Anakin cree que existe nunca existió. Eso es lo triste.
-
Pero suponés que Anakin y Luke son iguales, separados solo por la fe. Igual podría ser que Luke tenía un cableado distinto, o que Leia lo ayudó de formas que la película nunca muestra. Casi todo el mundo tiene miedo a perder a quien ama. ¿Por qué ese miedo mata a uno y no al otro? La película no responde eso.
-
Lo que vos llamás el corazón de la película es exactamente la diferencia entre la acedia medieval (dejar de luchar) y la desesperación (luchar por lo equivocado). Anakin no cae en acedia; cae en desesperación. Los Jedi le piden aceptación, él tiene miedo. Y Palpatine ofrece exactamente eso: una manera de pelear contra lo que tiene miedo sin aceptarlo. Es una elección, sí, pero hecha desde una vulnerabilidad que nadie atiende.
-
¿Pero en Anakin es un defecto, o es una cualidad neutra que las circunstancias arrastran mal? Porque si el "defecto" es querer proteger a quien ama, el problema no está en la cualidad.
-
Sófocles no necesitaba seis películas para enseñar un defecto fatal. Vos entrás sabiendo cómo termina, solo que después muestran cientos de detalles. Eso es distinto.
Related posts
-
The Adjustment Bureau ¿Cuántas decisiones de nuestra vida fueron realmente nuestras?
Hay una idea que siempre me resultó tranquilizadora: pensar que todo ocurre por alguna razón. Que las personas llegan cuando tienen que llegar, que las oportunidades aparecen en el momento indicado…
-
Chicago - Cuando la verdad necesita un buen espectáculo
Chicago parece, en la superficie, un musical brillante. Coreografías impecables, canciones pegadizas, vestuarios espectaculares y una energía que no parece detenerse nunca. Y no por nada terminó…
-
Jojo Rabbit — Cuando el odio aprendido empieza a chocar con la realidad
Jojo Rabbit es rarísima y se anima a contar el nazismo desde la lógica infantil. No para banalizarlo, sino para mostrar lo más aterrador de todo: Que el odio se aprende como un juego.
-
Monsters, Inc. ¿Qué pasa cuando dejamos de tenerle miedo a aquello que nunca conocimos?
Monsters, Inc. parece una película simple: Monstruos que asustan niños para generar energía. Pero como suele pasar con las mejores películas animadas, usa esa premisa absurda para hablar de algo muy…
-
Good Will Hunting ¿Cuántas oportunidades dejamos pasar porque creemos que no las merecemos?
Siempre pensamos que el mayor obstáculo para alcanzar nuestros sueños es la falta de talento, de dinero o de oportunidades. Nos convencemos de que la vida sería distinta si fuéramos un poco más…
-
Todo sobre mi madre: Volver a nacer después de perderlo todo
Hay pérdidas que nos cambian para siempre. Y hay otras que nos obligan a convertirnos en alguien completamente distinto. Creo que Todo sobre mi madre pertenece a ese segundo grupo.
-
Happy Death Day - Si tuvieras que vivir el mismo día una y otra vez, cambiarías algo?
A primera vista, parece una película de terror más: Una chica que muere una y otra vez a manos de un asesino con máscara. Pero en realidad juega con algo mucho más interesante: la idea de repetir el…
-
Me, Natalie ¿Cuánto de vos estás dispuesto a cambiar para que te quieran?
Me, Natalie no busca el gran momento emotivo, sino que te acompaña. Te sienta al lado de una mina que no encaja y te obliga a mirar, sin ironía y sin crueldad, cómo se siente crecer cuando el mundo…