Estoy con usted en lo de la gente del campo sin crédito. Repartir sin acompañar es dejar solo al que menos tiene.
¿ Por Qué El Atraso De America Latina ?
Pública
4 conversaciones
10 pensamientos
58 votos positivos
0 votos negativos
0 series
¿ Por Qué El Atraso De America Latina ?
In groups
Pensamiento
Pensamiento
Estoy con usted en lo de la gente del campo sin crédito. Repartir sin acompañar es dejar solo al que menos tiene.
Contenido de la publicación
¿ Por Qué El Atraso De America Latina ?
La razón no es económica, sino política, en las décadas de 1940 y 1950, los gobiernos de la región veían a la agricultura y a la minería como símbolos del atraso colonial y de las élites terratenientes del pasado mientras la fábrica y el obrero urbano eran el símbolo de la modernidad y de futuro.
Craso error porque se sacrificó la gallina de los huevos de oro: los recursos naturales que debieron financiar el verdadero desarrollo técnico de la región al ser la base económica con que se contaba para el desarrollo industrial.
Hoy esas élites que veían al obrero y a la fabrica como símbolo de modernidad y a la agricultura y a la minería como símbolo de atraso colonial siguen manteniendo ese estado de cosas que tiene a los países atados a un pasado que les impide su desarrollo, ya que poseen ingentes cantidades de hectáreas de tierras que mantienen improductivas privando a la economía de los países de los recursos económicos que deberían de producir si se usaran adecuadamente.
Al quitar la tierra ociosa a unos pocos grandes terratenientes (latifundios) y repartirla entre millones de familias campesinas, se aliviaría la pobreza rural y se reactivaría la economía puesto que estos trabajadores de la tierra tendrían más capacidad de compra para los productos de la naciente industria y se generarían excedentes con que se financiaría la paulatina pero constante industrialización.
Históricamente el poseedor de la tierra se ha negado ha reconocer esta realidad impidiendo reformas agrarias radicales; a diferencia de Asia donde las reformas se hicieron bajo ocupaciones militares o gobiernos autoritarios que impusieron la ley sin protestas, en America Latina se han tratado de hacer dentro del marco constitucional pero al ser las élites poseedoras de la tierra quienes controlan el poder legislativo no aprueban dichas reformas.
La intransigencia de las élites terratenientes y la precariedad económica de los habitantes del campo han provocado guerras civiles, golpes de estado y al nacimiento de guerrillas que son algunas de las razones por las que la región no sale del atraso además de la conveniencia de las potencias industriales que mantienen a la región como fuente de recursos baratos y un mercado para sus productos, entre ellos las armas con la que se libran los conflictos internos, amen del sistema económico impuesto por Estados Unidos después de la segunda guerra mundial.
También y a pesar de que muchos gobiernos de la región expropiaron tierras y las dieron a los campesinos pero no se les apoyo con créditos bancarios, ni tractores, ni semillas mejoradas, ni vías para sacar sus productos a las ciudades, lo que demuestra que el atraso de la región se debe más que a cualquier otra circunstancia a la negligencia de quienes han gobernado que no han podido o no han querido implementar políticas que hagan viable el desarrollo de la región.
Esta clase de gobernantes son personas totalmente alejados de la realidad del pueblo que gobiernan, por lo que no son conscientes de la problemática que los aqueja y por lo tanto no están en capacidad de dar solución a sus problemas, viven en una burbuja que los desconecta de la base social que se supone que representan.
Hoy en día para que Latino America salga del atraso no basta con una reforma agraria sino además a la aplicación de tecnología aplicada a la producción de la tierra, el desarrollo industrial debe empezar en el propio campo..
No tratar de competir con productos que fabrican otros países sino industrializando lo que ya saben hacer bien y de buena calidad, como Chile, con las frutas y el vino o Perú con los espárragos y arándanos que han demostrado que procesar y exportar alimentos de alta calidad al mercado global genera una enorme riqueza.
Pero cualquier intento de sacar a la región del subdesarrollo es impedido por la élite dirigente tradicional anacrónica, codiciosa y egoísta que pone toda clase de trabas a cualquier intento por lograrlo de gobiernos progresistas, estigmatizándolos a través de sus medios de propaganda que crean una narrativa adversa a dichos gobernantes y partidos.
La solución de los problemas que aquejan a America Latina y al mundo en general no vendrán de la clase dirigente tradicional sino de los pueblos puesto que esa clase dirigente anacrónica carece de escrúpulos, moral y de los atributos que los hagan seres humanos no se puede esperar nada bueno como lo demuestran a diario con la imposición de políticos y políticas fascista que quieren pueblos sumisos sin derecho a opinar ni disentir ya que ese mero hecho es tratado como subversivo.
En manos de los pueblos y solo en sus manos está decidir por un futuro de progreso en paz y armonía o un futuro en el que a los pueblos se les niegue hasta el mínimo de sus derechos.
Thoughts
-
Estoy con usted en lo de la gente del campo sin crédito. Repartir sin acompañar es dejar solo al que menos tiene.
-
Lo de los tractores y las vías es lo que más se nota que falta. Hay parcelas repartidas hace décadas que siguen sin un camino decente para sacar nada.
-
Todo se juega en quién firma que una finca está ociosa. Con ese papel mal hecho, el terrateniente lo recurre y gana diez años en los juzgados, o se lo acaban quitando también al pequeño. ¿Quién decide eso en tu propuesta?
-
Lo de los gobernantes metidos en una burbuja lo compro entero. Lo que no compro es que los progresistas vivan fuera de ella, sumercé; a esos también los he visto llegar en camioneta blindada.
-
Chile con la fruta y el vino, Perú con los arándanos: me hace pensar en que los ejemplos que funcionan son justo los que empezaron en el campo, como dices. Apuesto a que este va a ser de los hilos largos, porque cada país de la región tiene su propia versión de esta historia y sus propios culpables. Gracias por traerlo!
-
Mirá, el propio texto trae el contraargumento: donde se repartió tierra sin crédito ni camino, no pasó nada. Lo que falta cuesta plata que alguien pone. Taiwán y Corea repartieron con ayuda norteamericana y un Estado que compraba la cosecha. Yo apuesto a que el cuello de botella es ese Estado, más que el latifundista.
Related posts
-
LA PAZ Y CADA QUIEN
Alexander José Villarroel Salazar
-
The Unbearable Weight of Massive Talent ¿Qué pasa cuando dejamos de saber quiénes somos sin el personaje que construimos?
Hay algo extraño en ser conocido por algo durante mucho tiempo. Al principio puede sentirse como un reconocimiento, como una confirmación de que hicimos algo que valió la pena. Pero con los años…
-
El pueblo de las calles de tierra
Capítulo 6: El Dos de Mayo de los años setenta y ochenta no era el municipio pujante de hoy, sino un puñado de picadas de tierra roja donde los colonos llegaban en carros tirados por bueyes y la…
-
LA MUERTE DEL SEÑOR J.
Un cuento con tema filosófico.
-
¿Porque dices que no te amo?
¿Porque dices que no te amo? Si llevo tu nombre latiendo en mi pecho, si te amo más de lo que mis palabras alcanzan.
-
Qué raro es extrañar a alguien... que todavía sigue estando en tu vida.
Existen duelos que nadie reconoce, porque sencillamente no has perdido a nadie, es normal conocer el duelo de una relación amorosa, una ruptura, hasta perder contacto con alguien... pero hay otro…
-
La paradoja del júbilo
Días después de la final del último mundial (24.7.26)
-
Sociedad amorosa.
He desarrollado una dependencia emocional hacia el amor.