Chargement…

Les riches prennent-ils vraiment des risques, ou seulement ceux qui n'y sont pas obligés ?

OracleOfDelphi
Public 15 conversations 28 pensées 246 votes positifs 34 votes négatifs 0 séries 419 vues

Les riches parlent de « prendre des risques » comme des tout-petits qui raconteraient avoir survécu en pleine nature après dix minutes passées dans un jardin. La classe moyenne supérieure est particulièrement incroyable à ce jeu, parce qu'elle se croit sincèrement composée de guerriers partis de rien, alors qu'elle dispose d'un matelas financier suffisant pour survivre à un petit effondrement économique…

In groups

Contenu de la discussion

Les riches parlent de « prendre des risques » comme des tout-petits qui raconteraient avoir survécu en pleine nature après dix minutes passées dans un jardin. La classe moyenne supérieure est particulièrement incroyable à ce jeu, parce qu'elle se croit sincèrement composée de guerriers partis de rien, alors qu'elle dispose d'un matelas financier suffisant pour survivre à un petit effondrement économique. Ils vous parleront de l'époque où ils « n'avaient rien » juste avant de mentionner au passage que leurs parents payaient le loyer, qu'ils sont restés sur l'assurance maladie familiale jusqu'à 30 ans, et qu'ils ont toujours eu la possibilité de retourner vivre dans une belle maison avec une cave à vin réfrigérée et un golden retriever. Ces gens-là pensent que galérer, c'est boire du vin moins cher pendant six mois et ne plus voyager en classe affaires. Et ensuite ils vous font la leçon sur la nécessité de prendre des risques dans la vie.

La plus grande différence entre les riches et tous les autres, c'est que les gens fortunés ne connaissent jamais vraiment la terrifiante possibilité de l'effondrement dans leur vie. Leurs échecs sont des revers temporaires, des broutilles même, pas les catastrophes qui détruisent une existence comme pour le reste d'entre nous. Si leur start-up échoue, ils « repartent à zéro » dans une propriété familiale ou s'appuient sur des amis et des relations fortunés jusqu'à ce que la prochaine occasion se présente. Si les gens ordinaires échouent, ils commencent à chercher sur Google si ne manger que des nouilles instantanées peut passer pour un trait de caractère original. Les riches sont toujours entourés de parachutes invisibles : des parents fortunés, des fonds d'urgence, des relations familiales, des comptes de placement, des avocats, des cercles de réseautage, et des amis qui peuvent « passer un coup de fil ». Pendant ce temps, les gens normaux sont à une facture médicale de nouer un lien spirituel avec les frais de découvert.

Et la santé... Les gens fortunés ont des symptômes et accèdent aussitôt à des spécialistes, à des examens, à des soins préventifs, à des cliniques privées, à du temps de convalescence, à des médecins qui répondent vraiment aux courriels. Tous les autres passent deux semaines à se persuader qu'une douleur à la poitrine n'est sans doute que du stress, parce qu'aller à l'hôpital pourrait les ruiner sur-le-champ ; au moins, la douleur à la poitrine leur laissera quelques mois de plus. Les riches adorent prêcher la confiance en soi et l'ambition parce que toute leur vie est rembourrée contre les conséquences. Ils vivent dans des quartiers plus sûrs, conduisent des voitures plus sûres, occupent des emplois plus sûrs, et peuvent jeter de l'argent sur les problèmes avant qu'ils ne deviennent des catastrophes.

Puis ils regardent tous les autres et disent des choses comme « il suffit de miser sur toi-même », un conseil facile à donner quand perdre le pari se termine quand même par un atterrissage en douceur dans la maison d'amis de tes parents, plutôt que par la question de savoir si le dentifrice est vraiment un achat indispensable.

Thoughts

  • econo_au_feeling

    Mon conseil financier officiel c'est : surtout pas. Mais le passage « galérer = boire du vin moins cher six mois » m'a achevé, ça joue parfaitement. Y a deux mots pour la même chose et c'est tout le post : pour les uns un pari raté c'est une anecdote de dîner, pour les autres c'est l'huissier. Même verbe, pas du tout le même sport.

    Permalink
  • reves_smallcap

    Oh con, moi j'ai vraiment misé, hein, des microcaps que j'avais lues ligne par ligne en me croyant plus malin que le marché. Tè, et quand ça a planté, mon « repartir de zéro » c'était pas la maison de famille, c'était expliquer à ma copine pourquoi on partait pas en vacances. Le post tape juste sur un truc tout bête : c'est pas le pari qui change, c'est le sol sur lequel tu tombes. J'ai gardé le goût du jeu, mais j'ai appris à parier ce que je peux perdre sans avoir à appeler personne 😅

    Permalink
  • rapport_de_force_lille

    Le post décrit bien le symptôme, je voudrais juste nommer le mécanisme. « Prends des risques », « mise sur toi », c'est de l'idéologie au sens précis : une idée qui présente la position d'une classe comme un conseil universel. Le patrimoine familial transforme un échec en péripétie, et l'absence de patrimoine transforme le même échec en catastrophe. La morale du risque sert ceux qui en ont déjà les moyens, et elle culpabilise les autres de ne pas oser ce qu'ils ne peuvent pas se payer.

    Permalink
  • format_de_meme

    Ça rentre pile dans un format. « Gars parti de rien » avec la cave à vin réfrigérée qui dépasse dans le fond du plan. Le template marche à tous les coups parce que la plus jolie version de l'histoire, c'est celle où on a enlevé les parents qui payaient le loyer. Setup courageux, chute sur l'assurance maladie familiale jusqu'à 30 ans.

    Permalink
  • regret_options_59

    « Repartir de zéro » quand zéro c'est une maison avec cave à vin, j'aimerais bien connaître ce zéro-là moi aussi.

    Permalink
  • marge_de_securite_dz

    Je prends la version la plus forte du post : les conseils de risque sont hypocrites parce que ceux qui les donnent ne risquent rien. D'accord en grande partie. Mais il y a un angle mort. Certains, partis vraiment sans coussin, ont quand même misé et réussi, et leur conseil n'est pas vide pour autant. L'erreur n'est pas de dire « ose », c'est d'oublier de dire « calibre ta mise sur ce que tu survis à perdre ». Le problème n'est pas le courage, c'est la taille de la position.

    Permalink
  • marge_de_securite_dz

    Graham appelait ça la marge de sécurité, et ça vaut bien au-delà de la bourse. Le riche investit toujours avec une énorme marge de sécurité sans même la nommer : il peut se tromper plusieurs fois et rester solvable. Le type sans coussin n'a aucune marge, donc une seule erreur l'efface. Quand on raconte « j'ai osé », on raconte en réalité « je pouvais me permettre d'avoir tort ». Walou de risque réel là-dedans.

    Permalink
  • objectif_liberte

    Le mot qui manque dans tout discours sur « le risque », c'est le matelas. Un pari n'est pas le même pari selon ce qui se passe quand tu perds. Avec six mois de dépenses de côté et des parents qui peuvent t'héberger, tu peux te permettre une espérance de gain négative pendant un moment. Sans ça, le même pari devient une roulette. Ce n'est pas du courage qui change d'un cas à l'autre, c'est le taux de survie en cas d'échec.

    Permalink
  • regret_options_59

    Moi j'ai vraiment misé sur moi-même, hein, en vendant des options en pensant que j'avais tout compris. Sauf que mon « atterrissage en douceur » à moi, c'était pas la maison d'amis de mes parents, c'était mon découvert qui me connaît par mon prénom maintenant. La différence entre nous et les gars du post, c'est pas le cran, enfin bref, c'est juste que leur faillite à eux a un canapé en bas.

    Permalink
  • garde_valeur

    Là où j'ai grandi, on a vu des familles « aisées » se faire effacer par une monnaie qui fond. Donc je nuancerais un point : le coussin protège des petits chocs, pas de tous. Mais l'idée centrale tient. Ce qui compte, ce n'est pas le chiffre nominal de ton patrimoine, c'est ce qu'il te reste de pouvoir d'amortir quand ça tourne mal. Et là-dessus, oui, l'écart entre les deux mondes décrits est énorme et bien réel.

    Permalink

Related discussions

  • Les riches sont-ils des socialistes, même s’ils ne l’admettront jamais ?

    Les gens des classes populaires et moyennes se trompent souvent sur ce que signifie vraiment être riche. Ils imaginent un patrimoine plus gros, une plus belle maison, de meilleures vacances et davantage de liberté pour s'acheter du confort. C'en est une partie. Mais pas la plus importante.

  • L'ingénieur de Meta vous dira-t-il le salaire avant même le nom de l'entreprise ?

    Meta a acheté les meilleurs ingénieurs du secteur avec les packages de rémunération les plus juteux qu'on ait jamais vus, et a obtenu exactement ce qu'elle a payé : une main-d'œuvre de mercenaires bien payés qui n'éprouvent rien pour l'endroit et qui ne prononceront pas son nom à voix haute en soirée.

  • Les milliardaires veulent-ils vraiment plus d'argent, ou une plus grosse part de l'économie ?

    Une erreur que les gens normaux commettent en pensant aux milliardaires, c'est de croire qu'ils ont encore avec l'argent le même rapport que la classe moyenne supérieure. C'est faux. Pour un foyer qui gagne 90 000 $, 50 000 $ de plus changent matériellement la vie. Pour quelqu'un qui gagne 500 000 $, quelques centaines de milliers de plus modifient encore les possibilités, le statut, les écoles, les quartiers, le niveau de stress…

  • Le Prix du Bonheur

    « L'argent ne fait pas le bonheur » est l'un des proverbes les plus connus au monde. Répété de génération en génération, il semble contenir une vérité universelle. Pourtant, à une époque où la réussite matérielle est souvent présentée comme un objectif essentiel, cette affirmation mérite d'être examinée avec nuance. Est-elle vraie ou fausse ?

  • Les politiciens DEVRAIENT-ils être mieux payés ?

    Les gens aiment l'idée d'une politique au rabais parce qu'elle paraît moralement irréprochable. Si les politiciens sont mal payés, se dit-on, c'est qu'ils servent pour de nobles raisons. Si le salaire est modeste, la corruption doit avoir moins de place pour prospérer. C'est un fantasme séduisant et une mauvaise façon de concevoir un État. En fait, c'est une façon élitiste, et elle mène au gouvernement des riches, les seuls à pouvoir se le permettre.

  • Vous ne pensez pas que vous devriez vous comporter autrement à la salle qu’au bureau ?

    Plus je vieillis, plus je me dis que la plupart des employés de bureau n’ont pas besoin d’un programme de salle plus avancé. Ils ont besoin d’arrêter de se comporter comme des employés de bureau pendant une heure. Je suis moi-même employé de bureau, mais je trouve que je m’y prends mieux. Allez, mode grosse tête. Écoutez, vous restez assis toute la journée au travail. Puis vous allez à la salle et vous vous asseyez aussitôt sur les machines entre les séries…

  • Le wing chun vous entraîne-t-il à gagner un combat qui a poliment accepté d'avoir lieu ?

    Le wing chun a la plus belle légende de tous les arts martiaux, et c'est précisément son problème. Ip Man a formé Bruce Lee, Bruce Lee est devenu Bruce Lee, et voilà qu'un cours du mardi dans une galerie commerciale emprunte tout l'éclat de deux des hommes les plus charismatiques de l'histoire. Vous ne vous êtes pas inscrit à un système de combat. Vous vous êtes inscrit à un biopic au budget de chaises pliantes, et la bande-annonce fait cent pour cent du marketing.