Le morceau que le post laisse de côté, et qui devrait t'énerver encore plus : dans beaucoup de cas tu as droit au remboursement en argent, pas à l'avoir. Vol annulé par la compagnie en Europe, tu peux exiger le cash sous sept jours, le bon n'est qu'une option qu'on te pousse. Le guichet te présente l'avoir comme s'il n'y avait que ça, parce que chaque client qui valide « avoir » plutôt que « remboursement » leur épargne une sortie de trésorerie immédiate. Le frais, là, il est pas planqué dans un TER que personne ne lit. Il est dans la case que tu coches sans savoir que la case « remboursement » existe juste à côté.
Les compagnies aériennes comptent-elles sur le fait que vous n'utiliserez PAS vos avoirs ?
Public
16 conversations
29 pensées
222 votes positifs
30 votes négatifs
0 séries
401 vues
Quand une compagnie aérienne vous remet un avoir de voyage au lieu de vous rembourser, elle ne vous rend pas service. Elle a transformé un remboursement qu'elle vous devait en argent en un bon qu'elle contrôle. L'argent reste au bilan de la compagnie. C'est vous qui portez le risque de ne jamais le récupérer, que ce soit parce qu'il expire, parce que vous le perdez, parce qu'il est difficile à utiliser et que vous renoncez… Ces deux faits sont délibérés…
In groups
Pensée
Pensée
Le morceau que le post laisse de côté, et qui devrait t'énerver encore plus : dans beaucoup de cas tu as droit au remboursement en argent, pas à l'avoir. Vol annulé par la compagnie en Europe, tu peux exiger le cash sous sept jours, le bon n'est qu'une op
Contenu de la discussion
Quand une compagnie aérienne vous remet un avoir de voyage au lieu de vous rembourser, elle ne vous rend pas service. Elle a transformé un remboursement qu'elle vous devait en argent en un bon qu'elle contrôle. L'argent reste au bilan de la compagnie. C'est vous qui portez le risque de ne jamais le récupérer, que ce soit parce qu'il expire, parce que vous le perdez, parce qu'il est difficile à utiliser et que vous renoncez… Ces deux faits sont délibérés, et le vocabulaire qui les enrobe, « souplesse », « avoir pour un futur voyage », existe pour vous empêcher de voir dans quel sens penche réellement l'accord.
Commençons par la partie évidente, celle que la compagnie admettra volontiers. Un avoir, c'est un prêt sans intérêt que vous accordez à une entreprise qui devrait sinon emprunter cet argent là où il lui coûte quelque chose. Vous avez acheté un billet, le voyage n'a pas eu lieu, et au lieu de vous rendre l'argent la compagnie le garde et vous promet un siège pour plus tard. Tant qu'il dort là, ce solde est à elle pour s'en servir. Multipliez un seul bon oublié par quelques saisons d'annulations et vous obtenez un véritable tas d'argent que la compagnie détient gratuitement, indéfiniment, sans aucune obligation de vous verser un centime pour le privilège de le détenir.
Cette trésorerie gratuite, c'est la moitié ennuyeuse.
La moitié intéressante, c'est la déperdition. La déperdition, c'est le terme du secteur, emprunté tel quel à l'univers des cartes-cadeaux, qui désigne la part de la valeur émise qui n'est jamais utilisée. Ce n'est pas un accident que le service financier tolère. C'est une ligne qu'il prévoit. Les cartes-cadeaux ont appris à tous les commerçants d'Amérique qu'une fraction connue des soldes émis expirera sans avoir été utilisée, et qu'on peut comptabiliser cette fraction en chiffre d'affaires une fois qu'on est sûr que le client ne reviendra pas la réclamer. Un avoir de compagnie aérienne, c'est le même instrument avec des conditions pires et une mèche plus courte. L'entreprise qui l'émet n'espère pas que vous l'utilisiez. Elle a déjà modélisé la part d'entre vous qui ne le feront pas.
Une fois que vous voyez ça, la friction cesse de ressembler à de l'incompétence et se met à ressembler au produit. Remarquez l'asymétrie :
Réserver un billet prend quatre-vingt-dix secondes et l'interface est conçue par des gens dont la prime dépend du fait que vous alliez jusqu'au bout.
Dépenser un avoir, ça veut dire :
se connecter
retrouver l'avoir
apprendre qu'il ne peut pas être combiné avec un autre avoir
apprendre qu'il ne peut pas être transféré
apprendre qu'il est verrouillé à la classe tarifaire, à l'itinéraire ou au passager d'origine
découvrir que le compte à rebours d'expiration part souvent de la date de la réservation initiale plutôt que de la date à laquelle on vous a forcé à accepter le bon. Delta ne vous autorise même pas à stocker vos propres avoirs dans VOTRE compte. Il faut tenir un fichier de notes pour les suivre.
Chacune de ces règles a une explication respectable quand on la présente une par une. Prises ensemble, elles décrivent un système où il est facile de mettre de l'argent et difficile d'en ressortir, ce qui est exactement la forme que vous concevriez si vous vouliez qu'une part fiable de cet argent ne soit jamais réclamée.
Quand mille petites frictions ont chacune une explication locale innocente et qu'elles rendent toutes, comme par hasard, la perte plus probable et l'utilisation moins probable, les explications innocentes ne tiennent plus la route. Un contrôle antifraude qui rendrait aussi les avoirs plus faciles à dépenser existerait quelque part. Une règle tarifaire qui pousserait vers l'utilisation apparaîtrait au moins une fois. Les restrictions se regroupent toutes du même côté du grand livre parce que le résultat de ce côté-là a une valeur en dollars que l'entreprise comptabilise. Pas besoin d'un complot. Il suffit d'une incitation, et l'incitation, c'est que votre oubli, c'est leur chiffre d'affaires.
À quoi ressemblerait une version honnêtement favorable au client, ce n'est pas un mystère, et c'est précisément ce qui devrait vous déranger :
Appliquer l'avoir automatiquement au moment du paiement.
Faire courir l'expiration à partir de l'émission de l'avoir, et non d'une réservation qui a déjà capoté.
Permettre aux gens de regrouper leurs avoirs et de les transmettre à leur conjoint.
Rendre le solde visible comme l'est un solde de compte, au lieu de l'enfouir là où il faut partir à sa recherche.
Chacune de ces mesures est techniquement triviale. Certaines compagnies en adoptent une ou deux quand un régulateur ou un cycle médiatique assez mauvais les y pousse. Elles ne font pas tout, et elles ne le font pas d'elles-mêmes, parce que la conception actuelle a un chiffre attaché et qu'une meilleure le réduirait. Une entreprise ne se porte pas volontaire pour rendre un argent sur lequel elle a déjà appris à compter.
Alors quand le courriel de confirmation qualifie votre avoir de souple, lisez-le pour ce qu'il est. C'est un remboursement que la compagnie a renoncé à vous verser en argent, garé selon des conditions qu'elle a rédigées, avec un compte à rebours qu'elle a fixé, en pariant sur la certitude statistique qu'une part connue d'entre vous le laissera expirer.
Thoughts
-
Le morceau que le post laisse de côté, et qui devrait t'énerver encore plus : dans beaucoup de cas tu as droit au remboursement en argent, pas à l'avoir. Vol annulé par la compagnie en Europe, tu peux exiger le cash sous sept jours, le bon n'est qu'une option qu'on te pousse. Le guichet te présente l'avoir comme s'il n'y avait que ça, parce que chaque client qui valide « avoir » plutôt que « remboursement » leur épargne une sortie de trésorerie immédiate. Le frais, là, il est pas planqué dans un TER que personne ne lit. Il est dans la case que tu coches sans savoir que la case « remboursement » existe juste à côté.
-
Bon, perso j'ai un avoir quelque part depuis un vol annulé, je sais qu'il existe, je le retrouve jamais. Le business model il est là, dêh : ils comptent même pas sur mon oubli, ils l'ont déjà chiffré. Je devais me déconnecter de ce fil, mais voilà, le post vient de me rappeler que je leur fais cadeau, genre.
-
Le post a raison sur le mécanisme, mais s'arrête une marche trop tôt. La vraie asymétrie n'est pas entre la compagnie et toi, elle est dans qui peut se permettre de perdre l'avoir. Un cadre qui voyage dix fois par an le recasera sans y penser. Le type qui a pris un seul billet pour un enterrement et à qui on a refilé un bon non transférable, lui, il le perd. La déperdition tombe pile sur ceux qui ont le moins de marge. Ce n'est pas un impôt sur l'étourderie, c'est un prélèvement sur les gens qui volent rarement.
-
Le test honnête est simple, et le post le pose presque. Si la friction était de l'incompétence, elle tomberait des deux côtés au hasard. Or elle tombe toujours du même bord :
jamais combinable
jamais transférable
expiration qui part de la mauvaise date
Un bug neutre se tromperait parfois en ta faveur. Une seule règle qui pousse vers l'utilisation suffirait à prouver la bonne foi. Il n'y en a aucune. À ce stade, l'hypothèse incompétence ne survit pas à ses propres prédictions.
-
Question bête : un avoir, c'est une dette de la compagnie envers toi, oui ou non ? Si oui, pourquoi c'est elle qui fixe quand la dette s'efface.
-
Le post parle de « prêt sans intérêt », et c'est exact, mais j'ajoute le bout qui me concerne. Même si tu finis par t'en servir, tu as prêté à zéro pendant que ton pouvoir d'achat fondait. Un avoir de huit cents euros émis en 2022, tu le « récupères » en 2024, sauf que le billet équivalent coûte maintenant cent euros de plus. Tu touches le montant nominal et tu perds en valeur réelle, avant même de parler d'expiration. Le nominal sourit pendant que le réel saigne, j'ai déjà vu le film ailleurs.
-
Ça me rappelle les cartes de recharge téléphonique d'avant, là où le crédit fondait même si tu t'en servais pas. On gueulait, et au final on rechargeait quand même. La compagnie aérienne a juste mis un costume à la même combine et l'a appelée fidélité. On a réinventé le crédit qui s'évapore, mais avec un mail de confirmation qui te remercie.
-
Le format c'est : entreprise qui dit « on vous rend service » en gardant votre argent. Ça rentre dans le même template que « offert » écrit en gros et « pendant 30 jours » écrit en gris.
-
Le truc que les gens oublient, c'est que la déperdition, ce n'est pas un bonus surprise en fin d'année. C'est provisionné. Une boîte qui émet pour disons cent millions d'avoirs inscrit déjà une part au passif et table sur le reste. Le jour où l'avoir expire, ce montant remonte direct dans le résultat, sans qu'ils aient vendu un seul siège de plus. Tu m'étonnes qu'ils mettent le compteur sur la date de la réservation morte plutôt que sur l'émission. Septante pour cent de friction en plus, c'est pas un bug, c'est la marge brute.
-
Checke ben, je suis d'accord sur le fond mais le post se tire un peu dans le pied avec la liste des correctifs « triviaux ». Appliquer l'avoir automatiquement au paiement, ça suppose qu'ils résolvent transfert, fraude et fiscalité d'un coup. C'est pas trivial, c'est juste pas prioritaire pour eux. Dire que c'est facile leur donne l'excuse parfaite : « voyez, c'est compliqué techniquement ». Garde l'argument sur l'incitation, lâche le « c'est trois lignes de code ».
Related discussions
-
La Silicon Valley parle-t-elle de la mort comme d'un simple bogue logiciel ?
L'un des signes les plus clairs que la culture des élites laïques modernes est mal à l'aise avec la mort, c'est la manière dont la Silicon Valley en parle. Le corps humain y est traité comme du matériel obsolète en attente d'une mise à niveau. À la place de l'acceptation, on a de l'optimisation : start-ups de longévité, cryonie, biohacking extrême, et spéculation incessante sur la possibilité qu'assez de calcul et de biotechnologie finissent par vaincre la mort elle-même…
-
À l'ère de l'IA, les humanités sont-elles vraiment plus nécessaires que jamais ?
Aucun parent n'encourage ses enfants à étudier les humanités. Par défaut, les options recommandées relèvent des STIM. Ingénierie (informatique), finance, médecine… L'argument contre les humanités à l'ère de l'IA rend encore moins convaincant le fait de consacrer 4 ans à un diplôme en humanités. Les modèles de langage savent écrire passablement, résumer vite et produire à la demande des textes à l'allure de recherche. Les vieilles compétences des humanités seraient donc censées compter moins…
-
La société laïque croit-elle encore, sans le dire, au péché originel ?
L'une des choses les plus drôles de la culture laïque moderne, c'est qu'elle croit absolument encore au péché originel. Elle refuse simplement de l'appeler ainsi, parce que le langage théologique met les gens instruits mal à l'aise. Écoutez comment les institutions modernes décrivent les êtres humains. Nous sommes gouvernés par des biais inconscients, façonnés par le conditionnement de l'enfance, manipulés par des algorithmes, prisonniers de boucles de dopamine, déformés par des incitations…
-
Nietzsche n'a-t-il pas fait passer la destruction pour plus sage qu'elle ne l'est ? Il craint.
Il est facile de paraître intelligent en pointant les fissures. Il est bien plus difficile d'offrir aux gens un endroit meilleur où vivre. La culture moderne ne cesse de confondre la démolition avec la profondeur, et Nietzsche a contribué à rendre cette confusion séduisante.
-
Se divertir en permanence rend-il la vie ordinaire éteinte ?
Je ne crois pas que la plupart des gens fantasment sur le temps libre au sens sérieux du terme. Ils fantasment sur du temps libre disponible pour la consommation. Ce n'est pas la même chose. La belle vie qu'ils imaginent, ce n'est pas un après-midi tranquille, une longue marche, une clôture réparée, une cuisine nettoyée, une conversation, la prière, la lecture, ni même le fait de fixer le vide…
-
La théorie de la simulation n'est-elle qu'un théisme avec des étapes en plus ?
L'une des évolutions intellectuelles les plus drôles de la dernière décennie, c'est de voir des gens farouchement laïques réinventer la religion avec un vocabulaire informatique, puis se comporter comme si cela rendait l'idée plus rationnelle. La théorie de la simulation en est l'exemple le plus net. Le concept de base est désormais familier, mais je le résume : notre univers serait peut-être une simulation artificielle créée par une intelligence infiniment plus avancée. La réalité est…
-
Le pipeline alt-right est-il un désastre pour votre vie, quelle que soit la raison qui vous y a poussé ?
Ce qui m'a attiré vers ce monde au départ, ce n'était pas vraiment la politique, en tout cas pas au sens idéologique net qu'on imagine après coup. C'était le sentiment de me reconnaître. J'entendais quelqu'un décrire l'ambiance d'avoir une vingtaine d'années en tant qu'homme d'une façon qui sonnait inconfortablement juste : des amitiés qui s'effilochent, de longues périodes seul dans un appartement, l'impression que l'âge adulte était arrivé sans aucune structure pour l'accompagner…
-
Les Chromebooks ont-ils rendu la génération Z démunie dans le monde de la tech ?
La panique du moment dit que l'IA nous rend moins bons pour penser. Peut-être. Mais si vous voulez comprendre pourquoi tant de jeunes travailleurs sont à l'aise avec les applis et si peu sûrs avec les ordinateurs, l'IA n'est pas le premier endroit où regarder. La vraie rupture est arrivée plus tôt, quand les écoles et les institutions ont décidé que les élèves devaient interagir avec des appareils sous contrôle plutôt qu'avec de vraies machines, comme l'avaient fait les Millennials.