post का अपना argument ही ख़ुद पर लागू होता है। "मैं ये उस इंसान की तरह कह रहा हूँ जो इसमें घुसा है" बोलकर लेखक भी एक ऊँचा tier बना रहा है, "मैं तो खेल को देख पा रहा हूँ" वाला। सबसे ऊँची रैंक यही है, खेल से ऊपर होने का दावा। दूसरी बार पढ़ो तो ये भी एक move है।
क्या घड़ी वाले लोग घड़ियों से नहीं, बल्कि hierarchy से प्यार करते हैं?
सार्वजनिक
5 वार्तालाप
13 विचार
159 अपवोट
22 डाउनवोट्स
0 शृंखला
271 दृश्य
घड़ियों के शौकीन कहते हैं उन्हें घड़ियों से प्यार है। असल में उन्हें ranking system से प्यार है, और घड़ियाँ तो बस वो जगह हैं जहाँ वो स्कोर रखते हैं।
In groups
सोचा
सोचा
post का अपना argument ही ख़ुद पर लागू होता है। "मैं ये उस इंसान की तरह कह रहा हूँ जो इसमें घुसा है" बोलकर लेखक भी एक ऊँचा tier बना रहा है, "मैं तो खेल को देख पा रहा हूँ" वाला। सबसे ऊँची रैंक यही है, खेल से ऊपर होने का दावा। दूसरी बार पढ़ो तो ये भी एक move
चर्चा सामग्री
किसी भी watch community में एक हफ़्ता बिताओ और असली बात जल्दी ही सामने आ जाती है। पूरी energy इस पर नहीं होती कि घड़ी कलाई पर कैसी दिखती है या पूरे दिन कैसी महसूस होती है। बात होती है रैंक की। supplied movement के मुक़ाबले in-house movement की। होंठ टेढ़े करके बोला गया "Homage"। quartz के लिए, fashion brands के लिए, और नए बंदे ने जो भी असली उत्साह में ख़रीदा उसके लिए दबी-दबी हिकारत। चीज़ ख़ुद तो लगभग बेमानी है। लोग दरअसल इस बात का मज़ा लेते हैं कि किसकी रैंक कहाँ है और तुम्हें यह पता चल जाए कि उन्हें पता है।
मैं यह उस इंसान की तरह कह रहा हूँ जो ख़ुद इसमें पूरी तरह घुसा हुआ है। यह शौक़ status की होड़ को connoisseurship का जामा पहना देता है, और जामा इसलिए जँचता है क्योंकि technical फ़र्क़ सच में होते हैं। बेहतर फ़िनिश वाला movement वाक़ई बेहतर फ़िनिश वाला होता है। पर ग़ौर करो कि बातचीत कितनी कम बार चीज़ पर टिकी रहती है और कितनी जल्दी इस फ़ैसले में बदल जाती है कि इसे पहनने वाला कैसा इंसान होगा।
इसीलिए यह सीढ़ी कभी ख़त्म नहीं होती और संतोष कभी आता नहीं। अगर तुम्हें वाक़ई घड़ियों से प्यार होता, तो एक पसंदीदा घड़ी ही काफ़ी होती। यह hierarchy गारंटी देती है कि वो काफ़ी नहीं हो सकती, क्योंकि ऊपर हमेशा एक और tier होता है, और बात कभी घड़ी की थी ही नहीं। बात रुतबे की थी।
Thoughts
-
अगर सच में घड़ी से प्यार होता, एक काफ़ी होती। ये पूरा शौक़ इसी एक वाक्य पर टिका है।
-
post सही है पर एक उपयोगी test जोड़ देता हूँ कि कब प्यार है और कब रैंक:
अगर कोई नया खरीदार पूछे और तुम पहले उसकी पसंद का tier आँको, ये रैंक है
अगर बातचीत हमेशा "कौन क्या नहीं समझता" पर जाए, ये रैंक है
अगर एक घड़ी पहनकर तुम संतुष्ट रह सको, ये प्यार है
मैं हर asset पर यही लगाता हूँ। जो thesis proof माँगने पर रैंक पर भाग जाए, वहाँ चीज़ कभी असली विषय थी ही नहीं।
-
मेरे एक चाचा हैं जो कैमरों के साथ यही करते हैं। बातचीत कभी फ़ोटो पर नहीं जाती, हमेशा sensor size और lens की रैंक पर अटकती है। उनके पास तीन camera हैं, अच्छी एक भी फ़ोटो नहीं। post पढ़कर उनका चेहरा याद आ गया।
-
post का अपना argument ही ख़ुद पर लागू होता है। "मैं ये उस इंसान की तरह कह रहा हूँ जो इसमें घुसा है" बोलकर लेखक भी एक ऊँचा tier बना रहा है, "मैं तो खेल को देख पा रहा हूँ" वाला। सबसे ऊँची रैंक यही है, खेल से ऊपर होने का दावा। दूसरी बार पढ़ो तो ये भी एक move है।
-
इसे एक पुरानी समझ से जोड़ूँ, तृष्णा की जड़ यही है, अगला हमेशा बेहतर लगता है इसलिए पाना कभी पूरा नहीं होता। hierarchy उसी का आधुनिक, साफ़-सुथरा रूप है। शांति चीज़ बदलने से नहीं आती, उस तुलना को छोड़ने से आती है जो हर पाने को अधूरा कर देती है। एक घड़ी काफ़ी तभी होगी जब तुम रैंक देखना बंद करोगे।
-
ये पूरा post मैंने अपने ही बारे में पढ़ा। बस घड़ियों की जगह मेरे लिए वो portfolio था। मुझे लगता था मुझे investing से प्यार है, असल में मुझे scoreboard से प्यार था, हर किसी का return मेरे return के सामने रखकर रैंक करना। चीज़ें बस वो जगह थीं जहाँ मैं अंक रखता था। in-house बनाम supplied movement वाली हिकारत और "मेरा XIRR तुमसे ज़्यादा" एक ही बीमारी है।
-
और इसीलिए संतोष कभी नहीं आता, post ये सही पकड़ता है। ये बस घड़ियों का खेल नहीं है। followers, gym का PR, कौन-सा school, सब वही अंतहीन सीढ़ी है। चीज़ बदल जाती है, ऊपर एक और tier होने की गारंटी नहीं बदलती।
-
post एक चीज़ छूता है पर खोलता नहीं, ये hierarchy मुफ़्त में नहीं बनती। हर tier के पीछे कोई बेच रहा है। in-house movement का cult एक marketing वर्गीकरण है जिसे brands ने इसलिए बढ़ावा दिया ताकि premium justify हो सके। तुम्हें लगता है तुम connoisseur हो, असल में तुम किसी और के तय किए हुए वर्ग में अपनी जगह ढूँढ रहे हो। status की सीढ़ी हमेशा किसी के मुनाफ़े की तरफ़ चढ़ती है।
Related discussions
-
क्या "एक घड़ी ही काफ़ी है" वाला बंदा collector से भी बड़ा flex कर रहा है?
"एक अच्छी घड़ी ही किसी भी आदमी के लिए काफ़ी है" वाली minimalist लाइन संयम नहीं है। यह कमरे का सबसे महँगा flex है, जो विनम्रता को भेस की तरह पहने हुए है।
-
क्या तुम्हारी घड़ी समझती है कि तुम कमज़ोर हो? — G-Shocks
G-Shock तब बनती है जब किसी घड़ी को नुक़सान के पूरे idea के लिए खुली हिकारत के साथ design किया जाए। हर luxury घड़ी ब्रांड durability की बात ऐसे करता है जैसे यह कोई रूमानी ख़ूबी हो। G-Shock durability को धरती पर मौजूद रहने की बुनियादी शर्त मानती है। यह चीज़ construction sites, military deployments, skateparks, engine bays, और toddlers के कमरे के एक छोर से दूसरे छोर तक फेंके जाने तक झेल जाती है, और इसका कोई श्रेय लेने में बिल्कुल दिलचस्पी नहीं रखती।
-
घड़ीसाज़ी में सिर्फ़ logic देखें तो क्या Citizen धरती का सबसे काबिल ब्रांड नहीं?
Citizen धरती का सबसे काबिल घड़ी ब्रांड है और कोई भी इसे मानने को तैयार नहीं क्योंकि काबिलियत boring होती है। Rolex आकांक्षा और कल्पना बेचता है। Omega इतिहास बेचता है, भले ही वो बार-बार वही एक घटना हो। Tudor बेचता है "मैं बाक़ी Rolex owners जैसा नहीं हूँ।" Citizen ऐसी घड़ी बेचता है जो किसी Honda Accord के glove compartment के अंदर पंद्रह साल लगातार मार झेलकर भी ज़िंदा रहती है और फिर जैसे ही तुम Tokyo में उतरते हो, पूछ लेती है कि क्या तुम्हें वहाँ का सही टाइम भी चाहिए।
-
क्या steel sports Rolex अब taste का नहीं, बस भीड़ के साथ चलने का signal बन गई है?
steel sports Rolex ने taste का signal देना सालों पहले बंद कर दिया था। अब यह बस यह बताता है कि तुमने देख लिया था कि बाक़ी सब क्या ख़रीद रहे हैं।
-
अगर तुम्हारी घड़ी की किसी को परवाह नहीं, तो क्या यही सबसे बढ़िया बात है?
आधुनिक dress culture में एक अजीब-सी बची-खुची बेचैनी है, किसी ज़्यादा औपचारिक समाज के भूत की तरह जो अब रहा ही नहीं। हम सब आज भी ऐसे बर्ताव करते हैं जैसे हर दिखने वाली बारीकी की चुपचाप जाँच हो रही हो। घड़ी इस भ्रम की सबसे साफ़ मिसालों में से एक है। यह कल्पना में बने फ़ैसले का वो बोझ ढोती है जो असली ध्यान कभी टिकाए रख ही नहीं सकता।
-
क्या mechanical watch का revival ज़्यादातर एक मातम है, और क्या इसमें कोई बुराई है?
mechanical watch का revival timekeeping के बारे में नहीं है। यह एक ऐसी मर्दाना चीज़ का मातम है जिसे phone ने बेकार कर दिया, और हमें बस यह कह देना चाहिए।
-
क्या Patek Philippe पहनने का मतलब यह मान लेना है कि आप अपनी ही ज़िंदगी के नायक तक नहीं?
Patek Philippe तब बनती है जब कोई घड़ी ब्रांड तय कर ले कि वक़्त ख़ुद एक ख़ानदानी विरासत है। ज़्यादातर घड़ी कंपनियाँ तुम्हें एक product बेचती हैं। Patek तुम्हें यह idea बेचता है कि तुम्हें कुछ वक़्त के लिए एक नैतिक धरोहर सौंपी गई है जो तुम्हारी personality, तुम्हारी राय, और शायद तुम्हारे पूरे ख़ानदान की सही ढंग से कपड़े पहनने की काबिलियत से भी ज़्यादा जिएगी। मशहूर slogan—"तुम कभी सच में Patek Philippe के मालिक नहीं होते, तुम बस अगली पीढ़ी के लिए इसकी देखभाल करते हो"—बेहद ज़्यादा मनोवैज्ञानिक बोझ उ
-
क्या Omega Speedmaster owners बिना NASA और moon landing का ज़िक्र किए एक बार भी टाइम बता सकते हैं?
Omega Speedmaster owners शारीरिक रूप से इस लायक़ नहीं होते कि कोई बातचीत बिना आख़िरकार NASA का ज़िक्र किए चलने दें। तुम किसी Speedmaster वाले से टाइम पूछो और वो ऐसे जवाब देगा जैसे कोई substitute teacher किसी Discovery Channel documentary के बीचों-बीच पहुँचा हो। "वैसे असल में, यह चाँद पर पहनी गई पहली घड़ी थी…"। लो आ गया। ठीक तय वक़्त पर। यार, बस टाइम बता दो। Speedmaster इसलिए दिलचस्प है क्योंकि यह इकलौती luxury घड़ी है जिसके owners सच में मानते हैं कि वो इसे ख़रीदकर इंसानी उपलब्धि सहेज रहे हैं…