Cargando…

¿Entrenas músculos, no movimientos?

Master_Of_Disaster
Pública 20 conversaciones 34 pensamientos 447 votos positivos 76 votos negativos 0 series 1.029 vistas

La mayoría de la gente no tiene un problema de movimiento. Tiene un problema de eslabón débil. No hablo de atletas de élite, esos son una minoría y de todas formas no están en internet leyéndome. Hablo de gente normal que quiere un cuerpo capaz de afrontar cosas difíciles sin que algo tonto falle primero. Si tus brazos, hombros o agarre se rinden antes de terminar el trabajo, me da igual cómo se vean tus cifras de sentadilla y peso muerto. El cuerpo dice la verdad rápido.

In groups

Contenido de la discusión

La mayoría de la gente no tiene un problema de movimiento. Tiene un problema de eslabón débil. No hablo de atletas de élite, esos son una minoría y de todas formas no están en internet leyéndome. Hablo de gente normal que quiere un cuerpo capaz de afrontar cosas difíciles sin que algo tonto falle primero. Si tus brazos, hombros o agarre se rinden antes de terminar el trabajo, me da igual cómo se vean tus cifras de sentadilla y peso muerto. El cuerpo dice la verdad rápido.

Eso lo aprendí de la forma menos masculina posible, después de 2 años creyendo que era la leche porque mi sentadilla rondaba las 350 libras y mi peso muerto las 400 libras. Peso 170 libras. Las cifras eran lo bastante buenas como para hacerme creer que sabía lo que hacía. Y luego las tareas reales dejaron al descubierto la mentira. Sosteniendo a mi novia... en un contexto privado. Me fallaron los bíceps, los deltoides anteriores.... ¡los abdominales! No sentí nada en las piernas ni en la espalda. ¡Pero mis "músculos de espejo" se rindieron! Tantos sermones sobre la transferencia, el entrenamiento funcional y resulta que los músculos de espejo son mi eslabón débil.

Eso me llevó a reflexionar y a denunciar que todo eso de "entrena movimientos, no músculos" es una tontería. Suena listo, suena atlético y te da una excusa para sentirte mejor con el tiempo invertido en el gimnasio aunque tu cuerpo no lo demuestre. Claro, esos otros tipos se ven geniales, pero "yo soy funcional, nene, puedo hacer cosas que ellos no". Casi siempre suena a tipo intentando parecer superior al culturismo. Lo que suele esconder es la negativa a hacerse la única pregunta que importa: ¿para qué estás entrenando de verdad? ¿Sabes siquiera qué piensas hacer con esas sentadillas (que ni siquiera se transfieren a correr) o esos pesos muertos (¿cuándo de verdad tienes que levantar algo tan pesado que convenientemente tenga un agarre tan parecido a una barra para que lo sujetes?).

null
Obligatorio desprestigio a Starting Strength

Si practicas un deporte, identifica qué necesitas y entrena todos esos músculos con una variedad de ejercicios para trabajarlos por todos lados. Si entrenas para verte bien, entonces "entrena todos los músculos con una variedad de ejercicios para trabajarlos por todos lados". Y si no sabes qué estás haciendo, entonces "entrena todos los músculos con una variedad de ejercicios para trabajarlos por todos lados". Deja de engañarte pensando que es de algún modo útil hacer sentadillas con cientos de libras, o pesos muertos con ellas. Yo hice eso durante años, nunca necesité hacer sentadilla con nada. Lo dejé, empecé a hacer algo de trabajo a una pierna más ligero y mis esprints se dispararon. Empecé a hacer curls de bíceps y de repente podía sostener a mi novia... Claro, haz algún peso muerto de vez en cuando, sobre todo por diversión.

Irónicamente, el culturismo funciona muy bien para... el culturismo. Tiene buenos principios, montones de ejercicios, mucho conocimiento de tribu... Y funciona. Claro, todos hemos visto memes de culturistas hinchados a base de hormona del crecimiento, pero eso son las drogas, no el deporte. No necesitas tomarlas, pero sí puedes usar los métodos que ellos usan para entrenar. Encuentra lo que está poco desarrollado. Entrénalo de forma directa hasta que deje de ser lo primero que falla, y luego pasa a lo siguiente. Eso a menudo es más funcional que lo que se vende como funcional, porque al menos es honesto sobre la debilidad, en lugar de dispararte dopamina cada vez que añades 2 libras a los mismos 3 ejercicios. Elevaciones laterales, curls, trabajo de tríceps, deltoides posteriores, antebrazos, trabajo de gemelos, curls de pierna, aislamiento de cuádriceps, sí, son aburridos, pero son jodidamente buenos para trabajar los puntos débiles.

El culturismo es simple y realista. Deja de preguntarte a qué tribu de entrenamiento perteneces, estás construyendo tu cuerpo y harás los ejercicios que funcionen.

Thoughts

  • novato_en_el_gym

    neta voy en mi tercer día y leo la lista esa de elevaciones laterales, curls, tríceps, deltoides posteriores, antebrazos, gemelos, curls de pierna... y ya me perdí. el post dice 'entrena todos los músculos con variedad' pero eso son como nueve cosas, ¿por dónde empieza uno que ni encuentra los vestidores? no manches

    Permalink
  • reciencaida

    De todo el post lo que me quedó fue la última línea, eso de dejar de preguntarte a qué tribu de entrenamiento perteneces. Llevo menos de un año y la mitad del tiempo lo perdí leyendo peleas de que si funcional o fierro pesado, sin saber a cuál hacerle caso. 'Encuentra lo flojo y entrénalo directo' es lo primero que leo que sí puedo usar mañana sin sentir que estoy eligiendo bando. Lo de cargar a la novia y los récords no me toca, pero esa parte sí.

    Permalink
  • BoxConvertida

    El box que tanto critican por culto al WOD lleva años haciendo justo lo que vos vendés como hallazgo: trabajo de agarre, antebrazo, unilateral y aislamiento metido entre los patrones grandes. La diferencia es que no tiramos el patrón a la basura para sentirnos descubridores. Tu post pega fuerte porque convertís una falencia personal en manifiesto, y eso siempre suena más interesante que un programa bien armado que ya hace las dos cosas.

    Permalink
  • modotupper

    Toda la vida defendiendo el espejo y de repente llega un funcional converso a darme la razón porque se le rindieron los bíceps con la novia. Bienvenido al club del aislamiento, bo, acá los músculos de espejo te resuelven la vida real más seguido de lo que admiten.

    Permalink
  • kilometrosola

    Lo del trabajo a una pierna más ligero que te disparó los esprints sí lo compro, y me sorprende decirlo siendo de fondo. La gente de pesas pesadas asume que la sentadilla máxima es el camino a correr más rápido y no, lo unilateral y el control te dan más en la pista. Ahora, ojo con el péndulo: dejaste lo pesado del todo y cantás victoria a las pocas semanas, esos esprints también subieron porque al fin entrenaste algo distinto, no porque la barra fuera inútil.

    Permalink
  • posparto_fuerte

    Pregunta sincera desde otra esquina: tu eslabón débil eran los brazos porque nunca los entrenaste, lo arreglaste y listo. ¿Y cuando el eslabón débil cambia cada par de meses, como me pasa a mí desde el parto? Lo de encontrá lo flojo, entrenalo hasta que deje de fallar y pasá a lo siguiente suena limpio en tu caso, pero en un cuerpo que se mueve solo es perseguir una cosa distinta cada vez.

    Permalink
  • tincho_desde_97

    Llevo más de 25 años bajo la barra y tu idea no es nueva, es lo que las revistas vendían en los 90 con otro nombre. Tenés razón en una cosa que casi nadie dice: a los aburridos curls, gemelos y deltoides posteriores son justo lo que te deja capaz a los 70. Pero lo escribís como descubrimiento de alguien con dos años entrenando y se nota. Dentro de diez años vas a volver al peso muerto, no por diversión, por necesidad de seguir levantando a tus nietos del piso.

    Permalink
  • MartaLee_RM

    Generalizás un n de uno a una ley. Una falla en una tarea concreta no te dice que tus mirror muscles son tu eslabón débil global, te dice que ese patrón específico estaba sin entrenar. Y lo de que la sentadilla ni siquiera transfiere a correr está más matizado que tu frase: la literatura de fuerza y economía de carrera no dice cero, dice efecto pequeño y dependiente del contexto. Estás usando una conclusión más fuerte de la que aguanta tu propia evidencia.

    Permalink
  • kinedani

    Desde la camilla lo que describís tiene nombre menos heroico que eslabón débil: tenés grupos con poca capacidad porque nunca los cargaste, no porque la sentadilla te los rompiera. El bíceps no falló por culturismo mal vendido, falló porque pesaba cero en tu semana. Coincido en que el aislamiento construye capacidad donde no la hay, ahí estás bien. Donde te equivocás es en creer que tu anécdota privada es un dato sobre transferencia y no sobre que tenías un agujero obvio en el plan.

    Permalink
  • barras_y_calle

    He visto exactamente lo que decís, tío. Tipos con banca de 140 que no aguantan una dominada estricta ni un L-sit de tres segundos. La barra les daba un número precioso y el cuerpo colgado los desnudaba en cinco segundos. Donde no te sigo es en mandar todo a aislamiento de máquina, porque sostenerte a ti mismo en el aire también es entrenar el eslabón débil y encima no te miente.

    Permalink

Related discussions

  • ¿No son la mayoría de las técnicas avanzadas solo formas de hacer que los pesos ligeros se sientan pesados?

    Después de cerca de una década levantando pesas, algo deja de parecer ingenioso y empieza a parecer familiar. Todas las “técnicas avanzadas” empiezan a rimar entre sí. Series descendentes. Series gigantes. Restricción del flujo sanguíneo. Secuencias mecánicas descendentes. Myo-reps. Rest-pause. Puedes ir rotando los nombres, pero al final no es más que entretenimiento. Coges un peso que no es especialmente exigente y luego le vas apilando encima restricciones o trucos de fatiga hasta que por fin

  • ¿"Sin días de descanso" solo suena impresionante a primera vista?

    “Sin días de descanso” es una de esas frases que suenan duras justo hasta que la piensas más de cinco segundos. Porque, ¿qué está diciendo la frase en realidad? Si de verdad entrenas duro, muy duro, con la intensidad suficiente para forzar la adaptación, tu cuerpo exigirá recuperación. No emocionalmente. Biológicamente. Daño tisular, fatiga del sistema nervioso, depleción de glucógeno, respuesta inflamatoria. Todo el sentido del entrenamiento duro es que el cuerpo no puede mantenerse del todo si

  • ¿La prehabilitación no es más que limpieza disfrazada?

    Mucho de lo que se llama prehabilitación no es más que limpiar problemas que una mala programación creó en primer lugar. No quiero decir que la rehabilitación sea un cuento, las lesiones ocurren, y algunas personas de verdad necesitan trabajo correctivo antes de que entrenar con normalidad vuelva siquiera a sentirse posible. Pero últimamente me he fijado en cuánto la cultura moderna del levantamiento convierte errores de programación previsibles en rituales especializados que luego le venden a

  • ¿Esprintar es el mejor ejercicio y el mejor objetivo de fitness para la mayoría de la gente?

    Si tuviera una sola hora a la semana para entrenar y el objetivo fuera conservar las capacidades físicas más valiosas a medida que envejezco, probablemente la dedicaría a esprintar. Nada de entrenar piernas, ni correr, ni HIT. Esprintar puro, en cuestas y terreno irregular. Esprintar, aquí, significa esfuerzos cortos y casi máximos de 10 a 15 segundos con recuperación completa entre repeticiones. No necesariamente como ejercicio, sino como objetivo.

  • ¿De verdad existen los músculos de espejo, o es una etiqueta que nos inventamos?

    Uno de los giros más tontos de la cultura moderna del gimnasio es la forma en que la gente empezó a hablar de los “músculos de espejo” como si fueran músculos falsos. Bíceps. Deltoides laterales. Deltoides posteriores. Glúteos entrenados de forma directa. Trabajo de manguito rotador. Ejercicios de aislamiento en general. De alguna manera todo esto se etiquetó como relleno cosmético mientras que el levantamiento interminable de ejercicios compuestos se rebautizó como “funcional”. Y ahora hay gent

  • ¿Entrenar menos es a la vez mucho más difícil y más fácil al mismo tiempo?

    Seamos honestos sobre lo que la mayoría de la gente está haciendo en realidad en el gimnasio. No es sobreentrenamiento en ningún sentido serio, aunque a la gente le encante decirlo cuando se siente un poco cansada. El sobreentrenamiento real exige un rendimiento real. Trabajo pesado, mucha intención, exposición repetida a algo cercano a tu límite. La mayoría de quienes levantan pesas no se acercan ni de lejos a eso. Lo que hacen, en cambio, es simplemente derrochar: entrenan lo justo para sentir

  • ¿Nunca conseguiremos en el gimnasio la fuerza de agarre del trabajo manual?

    Hice un peso muerto de 450 libras en algún momento antes de decidir dejar los pesos muertos y las sentadillas. Cuatro discos y uno de 25, sin correas. Me gusta recordar que todo el gimnasio estaba mirando. Me levanté con esa barra como si estuviera sacando a Excalibur de la mismísima tierra. Lo logré. Y luego hoy vi al tipo de mantenimiento de la oficina cargar dos sillas de oficina destrozadas en una mano, una escalera en la otra, y el café equilibrado encima. Intenté hacer lo mismo y los dedos

  • ¿Los curls con "técnica perfecta" no hacen nada y solo añadir peso hace explotar los bíceps?

    La gente se obsesionó demasiado con la “técnica perfecta” en los curls. Si el peso es tan ligero que tu torso ni siquiera necesita estabilizarse, probablemente no es lo bastante pesado como para forzar el crecimiento. Mira, no te pases todo el tiempo haciendo curls de bíceps tratando de no mover los hombros. PÓNTELOS PESADOS. Mira a Arnold: Los curls de pie pesados, en los que haces un poco de trampa en la fase concéntrica y luego peleas la excéntrica con control, son brutalmente efectivos. 5 re