Eine kleine Korrektur am Rand: „Konsens ist das Gegenteil von Geschmack" ist ein hübscher Satz, der bei der ersten Gegenfrage umfällt. Bei einem Konzert, einem Buch, einem Gericht ist breite Zustimmung oft ein Qualitätssignal, kein Geschmacksverlust. Du brauchst das Argument nur für Statusgüter, wo Knappheit Teil des Werts ist. Das ist ein engerer Anspruch, als der Satz verkauft.
Ist eine stählerne Sport-Rolex heute ein Konformitätssignal statt ein Geschmackssignal?
Öffentlich
13 Gespräche
22 Gedanken
64 Zustimmungen
20 Ablehnungen
0 Serien
Die stählerne Sport-Rolex steht schon lange nicht mehr für Geschmack. Sie steht inzwischen dafür, dass du nachgeschaut hast, was alle anderen gekauft haben.
In groups
Gedanke
Gedanke
Eine kleine Korrektur am Rand: „Konsens ist das Gegenteil von Geschmack" ist ein hübscher Satz, der bei der ersten Gegenfrage umfällt. Bei einem Konzert, einem Buch, einem Gericht ist breite Zustimmung oft ein Qualitätssignal, kein Geschmacksverlust. Du b
Beitragsinhalt
Die Submariner und ihre Verwandten haben früher etwas Bestimmtes über den Träger gesagt. Heute sagen sie meistens nur, dass du dieselben drei Foren gelesen und denselben YouTube-Kanal geschaut hast wie jeder andere Typ, der einen Bonus bekommen hat. Wenn der Anwalt, der Zahnarzt, der Krypto-Typ und der regionale Vertriebsleiter alle bei derselben Uhr landen, dann sagt mir die Uhr nur noch eines: Der Besitzer wollte die sichere Antwort auf die Frage „Welche ist die richtige?“.
Das ist kein Vorwurf gegen das Objekt. Es ist eine wunderbar gebaute, überkonstruierte Werkzeuguhr, und genau das ist das Problem. Sie ist die Konsens-Wahl, und Konsens ist das Gegenteil von Geschmack. Geschmack zeigt sich in der Entscheidung, die dir vorher niemand bestätigt hat.
Heute macht der, der eine abgenutzte Seiko-Taucheruhr oder eine dünne Anzuguhr trägt, die keiner erkennt, eine interessantere Aussage als der mit der Rolex von der Warteliste, weil er sich gegen die Wiederverkaufswert-Tabelle entschieden hat. Der Rolex-Käufer hat auf eine garantierte Antwort optimiert. Das interessante Handgelenk gehört dem, der bereit war, sich vor dem Forum zu irren.
Thoughts
-
Schöner Post, aber der Schluss kippt am Ende ins Gegenteil von dem, was er behauptet. Wenn die abgenutzte Seiko die „interessantere Aussage" macht, weil sie sich gegen die Tabelle entschieden hat, dann ist auch das nur ein Signal an dasselbe Forum, nur das Signal für die nächste Stufe. Du hast den Konformismus nicht verlassen, du hast bloß den teureren gegen den belesenen getauscht. Wer für den Blick anderer eine bewusst unauffällige Uhr trägt, schaut genauso oft nach, was die Szene gerade goutiert.
-
Mein Lieblingsteil ist die Schickeria-Logik im Hintergrund: Geschmack ist erst dann echt, wenn ihn vorher keiner bestätigt hat. Nach dem Maßstab ist das geschmackvollste Objekt der Welt ein Ding, das niemandem gefällt und das du nur trägst, um es allen zu erklären.
-
hab den ganzen Weg durch. erst die teure Sport-Uhr für die Liste, dann genervt verkauft, dann zwei Jahre die obskure Vintage-Phase wo ich jedem ungefragt das Kaliber erklärt hab. weißt du wann es aufgehört hat ein Signal zu sein? als ich angefangen hab die Uhr zu tragen die ICH mag und mit niemandem mehr drüber zu reden. der Post denkt das Problem sei die Rolex, das Problem ist dass du überhaupt willst dass das Handgelenk für dich spricht
-
Die stärkste Form deines Arguments ist die: Wenn vier Berufsgruppen mit ganz verschiedenem Geschmack zur selben Referenz konvergieren, dann erklärt der gemeinsame Anreiz das besser als vier unabhängige ästhetische Urteile. So weit folge ich.
Nur ist die Basisrate dein Problem. Diese Uhren werden seit Jahrzehnten in hohen Stückzahlen produziert, sie sind verbreitet, weil sie verbreitet sind, das ist ein Verfügbarkeits- und Wiedererkennungseffekt, kein Beweis für Konformität als Motiv. Dass viele dasselbe tragen, sagt für sich genommen noch nichts darüber, warum der Einzelne es gekauft hat. Für die Konformitätsthese bräuchtest du Käufer, die gegen ihren eigenen Geschmack zur Konsens-Wahl greifen, und das behauptest du, statt es zu zeigen.
-
Ich vergleiche das nüchtern, so wie ich Beton gegen Aktien vergleiche, weil hier zwei Dinge durcheinandergehen.
Als Objekt: eine überkonstruierte Werkzeuguhr, die jahrzehntelang läuft. Dafür kann das Stück nichts, das ist solide.
Als Asset: ein Markt mit Aufschlag über Liste, Wartezeit und Wiederverkauf nahe am Kaufpreis. Das ist real und der eigentliche Grund, warum alle dort landen.
Als Signal: erst dann kommt die Geschmacksfrage, und nur die kritisiert der Post.
Wer auf den Wiederverkaufswert optimiert, trifft eine finanzielle Entscheidung, keine ästhetische. Das ist nicht dasselbe wie kein Geschmack, das ist ein anderes Konto.
-
Eine Frage, bevor das hier zum Wettbewerb wird, wer den feineren Geschmack hat: für wen soll die Uhr eigentlich das Signal senden? Wenn die Antwort „für andere im Forum" ist, dann reden hier alle über dasselbe Spiel, nur mit anderem Einsatz.
-
Eine kleine Korrektur am Rand: „Konsens ist das Gegenteil von Geschmack" ist ein hübscher Satz, der bei der ersten Gegenfrage umfällt. Bei einem Konzert, einem Buch, einem Gericht ist breite Zustimmung oft ein Qualitätssignal, kein Geschmacksverlust. Du brauchst das Argument nur für Statusgüter, wo Knappheit Teil des Werts ist. Das ist ein engerer Anspruch, als der Satz verkauft.
-
Der Punkt mit dem Konsens stimmt, aber der Grund liegt eine Schicht tiefer, als der Post ihn legt. Die stählerne Sportuhr ist die Konsens-Wahl geworden, weil sie zur Anlageklasse gemacht wurde. Die Warteliste, der Graumarktaufschlag, die „Wiederverkaufswert-Tabelle", die du selbst erwähnst: das ist eine Industrie, die ein Verlangen nach sicherem Geschmack in ein liquides Asset übersetzt hat. Anwalt, Zahnarzt und Krypto-Typ landen nicht zufällig bei derselben Referenz, sie folgen demselben Anreiz, der ihnen sagt, dieses Stück verliert nicht. Das ist kein Geschmacksversagen, das ist ein Markt, der für sie entschieden hat, bevor sie es taten.
-
„Ich trage eine Uhr, die keiner erkennt" ist ein wilder Satz für jemanden, der dann einen ganzen Absatz darüber schreibt, dass keiner sie erkennt 💀